Заготовленный ответ. Обзор и тестирование игрового 4K-монитора Acer Predator X27 с NVIDIA G-Sync, HDR и QD-LED FALD

Вступление

На рынке игровых мониторов есть два заклятых конкурента: ASUS и Acer. Они постоянно сражаются за покупателей во всех сегментах, выпуская крайне похожие решения, отличные друг от друга не только по дизайну, но и по доступности. Часто разница не столь велика, но иногда они достигает довольно существенных цифр, видя которые не раз задумываешься о смысле переплаты. Победу в этом случае вырывают продукты от компании Acer, многие из которых, к слову, не имеют конкурентов вовсе.

79_photo13.jpg

Герой сегодняшнего обзора – монитор Predator X27 – продукт, появившийся вследствие желания построить полную продуктовую линейку, а целью, как нам это видится, является демонстрация своих амбиций – «мы можем так же и даже лучше». Насколько более доступная новинка от Acer получилась выигрышнее своего главного и уже ранее рассмотренного нами конкурента от ASUS – ROG Swift PG27UQ – мы сегодня и узнаем.

Справочная информация

Свой главный «козырь» 2018 года в лице Predator X27 показывала общественности ещё несколько лет назад, готовя будущих потребителей к покупке и не давай надежд на то, что решение выйдет доступным. То, что мониторы подобные X27, своего рода, эксклюзив – понимал, пожалуй, каждый. Так оно и оказалось – цена порядка 180000 рублей за 27-дюймовый 4К-дисплей сразу же отсекает большую часть «ждунов» и, без сомнения, тех, кто уже не мыслит свою жизнь без крупного монитора с диагональю от 30+ дюймов.    

82_photo16.jpg

С другой стороны, есть категория потребителей, покупающих просто всё самое новое и современное и, в случае с мониторами, их не интересует размер, главное – технологии. В таком случае, Acer Predator X27 будет довольно интересной игрушкой, способной показать, как может по-иному выглядеть изображение с LCD-экрана.

Сегодня мы не будем долго и нудно рассказывать, как появилась на свет новая концепция в производстве мониторов, как долго к этому шли производители и зачем всё это нужно. Эту информацию мы изложили в нашем обзоре на единственного конкурента Acer – модель ASUS ROG Swift PG27UQ, а в этом материале просто сравнив их и сделаем определённые выводы.

Теперь перейдём к основным характеристикам изучаемого монитора:

01_tab1.png

Основой для дисплея выступает новейшая и пока единственная в своём роде AHVA-матрица от AUO, модель M270QAN02.2, относящаяся к IPS-типу. 27-дюймовая 4K-панель является псевдо 10-битной (8 бит + FRC) с возможностью воспроизведения 1,07 миллиарда цветов. В качестве системы подсветки применяется 384-зонная QD-LED без мерцания (Flicker-Free). Благодаря ей цветовой охват у модели расширенный, покрывающий на 99-100 % пространства sRGB и AdobeRGB, а также около 95 % DCI-P3.

Уровень плотности пикселей у решения высокий и составляет 163 ppi – картинка чёткая, без заметных пикселей, но вследствие этого появляется и очевидный минус - подавляющее большинство пользователей не смогут работать за монитором без активации системы масштабирования, которая, в свою очередь, работает не всегда, а иногда не совсем корректно. К тому же, всё сильно зависит от разработчиков ПО и поддержки HiDPI-дисплеев с их стороны. Многие из них, увы, до сих пор не ориентированы на данный класс мониторов и обходят его стороной считая, что их время ещё не пришло. В некоторой степени мы их понимаем, но 5 лет – это уже срок. Пора начинать задумываться, ведь прогресс не стоит на месте.  

118_vid.jpg

У компании Acer часто возникают проблемы с предоставлением информации с ТХ своих моделей. Её приходиться искать «по крупинкам» на просторах интернета. Из того что мы увидели сразу – всего две цифры яркости в отличии от трёх у ASUS: номинальная для всех режимов в 600 нит (но некоторые источники указывают всего 350) и 1000 нит для HDR - это пиковое значение, которое можно получить в совсем небольшой зоне экрана, при работе технологии расширения динамического диапазона.

К нашему удивлению, производитель не стал указывать высокие цифры контрастности, оставив цифру более свойственную самым простым IPS-моделям в виде 1000:1. Тут стоит помнить, что в мониторе используется многозонная система подсветки, а поэтому реальный контраст может быть в десятки раз выше. Раскроем секрет – в обычных сценариях использования (без активации HDR) X27 легко показывает уровень в 22000-27000:1.   

Другой отличительной и, пожалуй, самой важной чертой модели является максимальная частота вертикальной развёртки в 144 Гц, вкупе с заявленной скоростью отклика 4 мс GtG. Дополняет эту «связку» модуль адаптивной развёртки NVIDIA G-Sync второго поколения с нативной поддержкой HDR, способный обеспечить плавную игру при плавающем уровне кадров от 30 до 144 fps. Про High Dynamic Range следует сказать, что монитор, как и конкурент от ASUS, сертифицирован по двум наиболее строгим стандартам – VESA DisplayHDR1000 и телевизионному UltraHD Premium.

116_ramki1.jpg 117_ramki2.jpg

Основных интерфейсов для подключения всего два: последний DisplayPort 1.4 и HDMI 2.0, а виной тому модуль NVIDIA G-Sync HDR, вносящий свои ограничения. К слову, добиться высокой частоты развёртки и работы G-Sync можно при использовании только первого из них. Второй же годится только для подключения современной приставки, желательно (для полного погружения) с поддержкой HDR.

Для работы с периферией в мониторе предусмотрено на целых два порта USB 3.0 больше чем в PG27UQ и один аудиовыход 3,5 мм для подключения наушников или внешней акустической пары. В отличии от ASUS есть у X27 и встроенная акустическая система общей мощностью 14 Вт со вполне достойным качеством звука (для встроенной акустики в монитор). Не проигрывает герой обзора и в плане дополнительных «фишечек»: есть не свойственный игровым моделям датчик внешней освещённости, автоматически регулирующий яркость подсветки в случае такой необходимости (по умолчанию он выключен).

Монитор встречает пользователя довольно крупными внешними рамками и дизайнерской смесью из корпуса от небольших Predatorов и слегка изменённой подставки от широкоформатных. Применена современная система управления на базе 5-позиционного джойстика. Эргономика подставки достаточная, а единственное что нас немного огорчило – отсутствие возможности переворота в портретный режим. Зато у новинки есть светозащитные шторки, которые чаще можно найти в решениях для работы с цветом.

Другой чертой Acer X27 следует признать куда меньшее количество подсвечивающихся зон корпуса. У монитора есть только система Ambient Light, состоящая из 12 крупных RGB-светодиодов на нижней грани – аналогично той, что применяется в моделях формата 21:9 из серии Predator.

Среди возможностей модели можно выделить вполне обычный набор предустановленных режимов e-Color, систему регулировки различимости в тенях Dark Boost, режимы для снижения нагрузки на глаза Blue Light, эмуляцию цветового пространства sRGB и патч/фикс для улучшения цветопередачи при переходе к 144 Гц, при которых автоматически активируется цветовая субдискретизация (сжатие цвета). В ASUS до этого догадались только после начала продаж, в Acer же подождали первых откликов на продукт от конкурента и исправили эту проблему сразу же в первых партиях (по крайней мере, для поставляемых на Российский рынок). Ну что тут ещё можно сказать…. Грамотный расчёт и выдержка! Молодцы!

Комплект поставки

67_photo01.jpg

Монитор Acer Predator X27 поставляется в достаточно крупной картонной коробке с качественной полиграфией. Дизайн упаковки соответствует принятому стилю для профессиональной линейки продуктов, но нашлось ему место и в стане игровых решений.

Пластиковая ручка для удобства переноски отсутствует. Для этого придётся воспользоваться двумя усиленными пластиком ручками с двух сторон упаковки.

70_photo04.jpg 71_photo05.jpg

В Acer более трезво оценивают преимущества модели, а поэтому мы насчитали только 9 пиктограмм, рассказывающих об особенностях X27.

По одной из наклеек можно узнать серийный номер монитора, место производства (Китай, Таивань), примерную дату (июнь 2018) и перечень основных технических характеристик.

73_photo07.jpg 74_photo08.jpg

Комплект поставки новинки включает в себя следующее:

 

  • кабель питания (две штуки разных стандартов);
  • внешний БП;
  • кабель DisplayPort;
  • USB-кабель для подключения к ПК;
  • пластиковый элемент системы прокладки кабелей;
  • пластиковый крючок для крепления наушников;
  • металлическая пластина-переходник для VESA-кронштейнов;
  • четыре винта;
  • комплект светозащитных козырьков;
  • краткое руководство по установке и настройке;
  • книжка по условиям гарантии;
  • проспект по безопасному использованию;
  • буклет на арабском (мы его ещё не изучили…)
  • отчёт с результатами заводской калибровки.

75_photo09.jpg 76_photo10.jpg

Набор близок к максимальному и полностью соответствует возможностям модели. Главное, чтобы ваша видеокарта была с GPU от NVIDIA и интерфейсом DisplayPort версии 1.4 на борту.

Дизайн и эргономика

Новинка от компании Acer, несмотря на свой ценник и долгую дорогу на прилавки магазинов, не смогла удивить нас своими внешними данными. С нашей точки зрения, Predator X27 является адаптированной версией X34P со слегка изменёнными формами ножки и, конечно, иными пропорциями корпуса.

80_photo14.jpg 81_photo15.jpg

Тем не менее, здесь, как и у модели от ASUS, мы видим рамочный дизайн корпуса, не свойственный современным решениям, но с которым пришлось мириться инженерам и дизайнерам обоих компаний. Видимо, для подобного подхода, были веские на то причины.

84_photo18.jpg 91_photo25.jpg

Элегантная, но достаточно дерзкая по форме подставка выгодно отличает устройство от всего того, что существует в продаже. Компания продолжила эксперименты и в случае с X27 его можно считать удачным.

Правда, как и всегда, есть свои «но»: подставка из-за своих размеров и общей глубины получаемой конструкции, понравится далеко не всем. Для этого монитора, как и всех схожих моделей (но формата 21:9) в ассортименте Acer, я смело могу рекомендовать стол глубиной не менее 75-80 см для комфортной работы. Если ваше рабочее пространство ближе к более стандартным размерам (60-65 см), то Predator X27 окажется к вам уж очень близко и работать, вполне вероятно, будет дискомфортно. Учтите это при покупке либо используйте отдельно приобретаемые VESA-совместимые кронштейны, которыми можно воспользоваться через специальную планку-переходник из комплекта поставки.

94_photo28.jpg 92_photo26.jpg

Быстросъёмное соединение у монитора отсутствует. Центральной стойка по умолчанию прикреплена к подставке, а места крепления закрыты декоративными вставками. Добраться до них и воспользоваться совместимым VESA-кронштейном (если такой у вас, конечно, имеется) можно с помощью плоской отвёртки. Достаточно поддеть две части пластикового обрамления, снять их, после чего открутить четыре винта.

95_photo29.jpg 

Система прокладки кабелей выполнена за счёт фигурного выреза в центральной стойке и классической пластиковой крышки, закрывающей область с интерфейсными разъёмами.

102_photo36.jpg 103_photo37.jpg

Снимать её и одевать – процесс от которого может хлынуть «холодный пот», вспоминая стоимость устройства. Причина в том, что инженеры Acer слегка не допилили пластиковые фиксаторы, которые так и норовят отвалиться (но мы пока ни одного не сломали, но для фотографии крышку закрыли не до конца) из-за прикладываемой силы в процессе сих действий. У того же X34P проблем подобного рода нет. Так что будьте крайне осторожны.

Отдельно вспомним, что в X27 установлен точно такой же модуль G-Sync адаптивной синхронизации второго поколения с аппаратной поддержкой HDR. Его производством занимается компания Intel. Сам модуль (печатная плата с микросхемой) довольно велик и сложен, а кроме того ещё и горяч. Ему требуется принудительное охлаждение, и оно у новинки, безусловно, имеется.

77_photo11.jpg 78_photo12.jpg

Кулер-турбина, забирающая воздух комнатной температуры сверху и выгоняющая его в нагретом виде вниз, находится ровно в области VESA-крепления. Система охлаждения активируется сразу при подключении питания, а в процессе стабильно держит обороты вращения, в независимости от происходящего на экране. По уровню шума, как нам показалось, X27 слегка проигрывает решению ASUS. Но тут стоит отметить, что если у вас постоянно открыты окна или ваш ПК не самый тихий, то никаких нареканий к обоим моделям мониторов у вас точно не возникнет. Если же вы silent-фрик (любитель тишины) и для вас параметр шума настолько важен, то стоит отдать предпочтение модели от ASUS – будет немного тише.

Хотелось бы отметить и другие особенности модели, к примеру, металлическую ручку – она на своём законном месте. Благодаря ей монитор легко доставать из коробки и переносить с места на место, не боясь повредить матрицу. Рядом с ней можно установить пластиковый держатель для наушников, который можно найти в комплекте поставки (фотография не представлена).

85_photo19.jpg 86_photo20.jpg

87_photo21.jpg 88_photo22.jpg

Весь корпус сделан из матового пластика различной фактуры, правда, практичностью многие элементы похвастаться не могут – хорошо остаются видны отпечатки пальцев, которые не легко удалить, корпус быстро теряет первоначальный лоск. Детали монитора соединены друг с другом с минимальными зазорами по всей длине стыков. Люфты отсутствуют, корпус не поддаётся скручиванию ввиду не малой толщины, но немного хрустит и поскрипывает при переноске, изменении положения или небольшом физическом воздействии. К качеству покраски и обработки элементов не придраться.

98_photo32.jpg 99_photo33.jpg 104_photo38.jpg

Впрочем, по сравнению с ROG Swift PG27UQ герой сегодняшнего обзора абсолютно не тянет на запрашиваемые за него деньги (чисто внешне) и повторяет решения бренда ценой в 50-90 тысяч рублей. Согласитесь, что отдавая кровно заработанные 180 тысяч хотелось бы видеть что-то визуально отличное от моделей, находящихся в совсем иных нишах. Но в Acer, почему-то, об этом не подумали.

89_photo23.jpg 90_photo24.jpg

Датчик внешней освещённости, автоматически регулирующий яркость подсветки, расположился на верхней грани строго по центру – пожалуй, самое оптимальное для него место. Сам элемент достаточно чувствительный, но скорость его работы специально снижена – до момента пока модель не будет уверена, что изменение внешнего освещения – не случайность, ничего не произойдёт. Если же изменения стабильны, то монитор начнёт подгонять яркость подсветки матрицы под оптимальное значение. Система работает адекватно и практически незаметно – ровно так же, как и на конкуренте от ASUS... такое вот совпадение.   

83_photo17.jpg

В качестве демонстрации использования полуматовой защитной поверхности матрицы представлена фотография выше. Кристаллический эффект сведён к минимуму, антибликовые свойства сохранены.

108_photo42.jpg

В задней части монитора расположились все основные интерфейсы для подключения, ориентированные вниз. Подключать кабели не очень удобно из-за отсутствия возможности перевернуть корпус в портретный режим – большое упущение Acer.

96_photo30.jpg 97_photo31.jpg

Два порта USB 3.0 расположились на отдельной колодке и направлены назад, два других производитель разместил на левой грани корпуса для ещё более удобного подключения различной периферии.

100_photo34.jpg 101_photo35.jpg

Рядом с основными портами покупатель обнаружит одну большую наклейку. По ней можно узнать информацию о дате и месте производства, название модели, серийный номер, номер партии и энергопотребление. Кроме того, присутствуют данные по соответствию экологическим и стандартам безопасности.

151_stand.jpg

Эргономическая составляющая новинки не вызывает особых вопросов. Доступен наклон в диапазоне от -5 до +25 градусов, изменение высоты на 130 мм, поворот на 20 градусов вправо-влево. Единственное, что нас расстроило – отсутствие Pivot. Зато это позволило сделать максимально точную центровку корпуса с практически незаметным люфтом в месте крепления.

105_photo39.jpg

Все удерживающие элементы и внутренности крепёжных механизмов сделаны из металла. На ножках используется несколько резиновых ножек особой формы с которыми надо быть осторожными – они держаться на резиновом клее и довольно быстро могут отскочить, если вы не будете приподнимать корпус при изменении его положения на рабочем столе.

107_photo41.jpg

Ни нижней грани корпуса расположилась светодиодная подсветка под название Ambient Light. Она построена на базе 12 RGB-светодиодов, свет от которых проходит через полуматовую пластиковую вставку. Возможных вариантов работы системы – огромное количество: как самих режимов, так и представленной цветовой гаммы.

149_svet.jpg

Говорить о каком-то вау-эффекте мы не будем. Решение вполне простое и устанавливаемое на некоторые другие дисплеи от Acer. Для своего самого дорогого монитора инженеры, увы, не придумали ничего нового.

106_photo40.jpg

Приятной неожиданностью для нас стала встроенная акустическая система, построенная на базе двух динамиков мощностью 7 Вт каждый, размещённых на нижней грани корпуса. Максимальная громкость высокая, слегка ощущаются низкие частоты, общий же баланс смещён к средним. Для большинства офисных задач акустики хватит с полна.

110_photo44.jpg

Сделать из своей игровой модели нечто походящее на профессиональное в Acer решили с помощью светозащитный козырёк, который может быть разобран до состояния двух светозащитных шторок, прикрепляемых к корпусу с помощью установленных на заводе подпружиненных винтов и регулируемых по углу разворота (только свободный ход).

111_photo45.jpg 112_photo46.jpg

Желающие оградить себя от любых возможных засветок, конечно, захотят установить верхнюю крышку. Сделать это можно, как и следовало полагать, только при одном положении двух шторок.

113_photo47.jpg

В верхней части крышки находятся прорезь под датчик внешней освещённости и открываемый лючок, через который потребитель может прокинуть провод для измерительного оборудования (спектрофотометра или колориметра), а после проведения всех необходимых замеров и правок вновь его закрыть.

114_photo48.jpg 115_photo49.jpg

Само решение сделано качественно. Пластик довольно толстый, внутреннее покрытие двух шторок выполнено из ткани больше похожей на бархат, позволяющее полностью забыть о переотражениях. С другой стороны, за любым монитором следует работать в таком помещении, где на экран не будут падать прямые лучи солнца, а поблизости не будет объектов, мешающих работе. Так что, в любом случае, данный элемент из комплекта поставки не должен стать для вас решающим в выборе. Считайте, что это лишь приятное дополнение, а выбор должен осуществляться по иным критериям.

Меню и управление

Система управления в Predator X27 достаточно новая: пятипозиционный джойстик и четыре физические клавиши, одна из которых является клавишей питания. Инженеры компании, как нам кажется, долго смотрели на творения ASUS, Samsung и LG и решили испытать удачу, начав устанавливать нечто похожее и на свои новинки.

93_photo27.jpg

Следует признать, что так действительно в разы удобнее. Основной функционал лежит именно на джойстике. Три основные клавиши управления позволяют перейти к функциям с быстрым доступом (по умолчанию выбрано: выбор источника сигнала, выбор предустановленного режима изображения, регулировка яркости) и одному скрытому разделу с информацией по модели.

54_menu02.jpg 55_menu03.jpg

53_menu01.jpg 53_menu01.jpg

На передней части корпуса отсутствуют пиктограммы, указывающие на функции каждой клавиши и джойстика, а для упрощения работы с монитором весь блок OSD Menu расположился рядом с кнопками. Внизу и сбоку присутствуют подсказки по управлению. Благодаря этому производить изменение настроек комфортно и легко при любом уровне внешнего освещения. А логичность построения меню позволит быстро адаптироваться к нему даже новичку.

Само наполнение OSD Menu из-за широкого спектра возможностей модели непривычное и может вызвать у некоторых шок. Давайте рассмотрим каждый доступный раздел подробнее:

57_menu05.jpg

Всего их в мониторе семь штук. Первый раздел «Picture» предоставляет доступ к настройкам яркости, контраста, фильтру Blue Light, функции улучшения различимости крайних тёмных оттенков (Dark boost), регулировке работы системы многозонной подсветки, датчику внешней освещённости и автоматической регулировки глубины чёрного поля (как и у ASUS мы так и не смогли понять её работу). Перейти к режимам eColor можно в любой момент, нажав на центральную клавишу управления.

58_menu06.jpg

Во втором разделе сосредоточены режимы гаммы (пункт Relative Gamma), эмуляция sRGB (включена по умолчанию), коррекция цветопередачи при работе с субдискретизацией цвета (DP 144 Гц или любая частота при HDMI) и настройки цветовой температуры.

59_menu07.jpg

В третьем «Audio» находится единственный пункт меню, ответственный за громкость встроенной акустической системы.

60_menu08.jpg

В раздел «Gaming» производитель вынес настройки разгона панели (Over Drive), увеличение частоты вертикальной развёртки до 144 Гц (без возможности выбора значений поменьше) и включение OSD прицела (для любителей «почитерить»). Активация NVIDIA G-Sync происходит исключительно через настройки драйвера.

61_menu09.jpg

Пятый раздел «OSD» предлагает пользователю выбрать язык локализации меню (русский присутствует), настроить время его отображения на экране и прозрачность. С помощью опции Refresh Rate Num в правый верхний угол монитора можно вывести уровень fps (кадры в секунду) в виде жёлтых цифр на прозрачном фоне. Может быть кому-то это и надо.

62_menu10.jpg 63_menu11.jpg 65_menu13.jpg

Изменить режим работы встроенного скалера, активировать быстрое включение, переназначить две функции с быстрым доступом, выбрать интерфейс подключения – всё это можно в разделе «System». Здесь же представлен дополнительный подраздел с глубокими настройками внешней системы подсветки Ambient Light.

66_menu14.jpg

В самом конце находится раздел для сохранения настроек в один из трёх игровых режимов eColor. Большого смысла, лично я, в этом не нахожу, но, опять же – возможно, кому-нибудь это и понадобится.

Доступ к сервисному меню из-за новой системы управления найден не был. Ничего страшного - переживём! Всё необходимое нам известно.

Результаты тестирования:

Цветовой охват

В мониторе установлена новая и единственная в своём роде AHVA-матрица c многозонной QD-LED-подсветкой, обеспечивающей Predator X27 расширенный цветовой охват.

13_gamut_sdr_srgb.png 14_gamut_sdr_adobergb.png

Как и в решении от ASUS для настроек по умолчанию производитель решил активировать эмуляцию sRGB пространства, оставив Wide Gamut для автоматической активации в момент переходе в режим HDR либо по желанию пользователя – в ручном режиме.

15_gamut_wcg_sgrb.png 16_gamut_wcg_adobergb.png

В этом случае монитор демонстрирует охват даже шире, чем AdobeRGB, что хорошо заметно в красной и розовой зонах. Именно при установке Wide Gamut герой обзора демонстрирует свой максимум, раскрашивая картинку в непривычно насыщенные цвета. Кому-то это понравится, но для работы с фотографией это будет часто лишним.

Убедитесь в этом сами:

Standard SDR:

  • sRGB - 95,7|96,6 %;
  • AdobeRGB - 66,6|66,6 %;
  • DCI-P3 - 68,4|68,4 %;

Standard WCG:

  • sRGB - 99,9|159,6 %;
  • AdobeRGB - 98,0|109,9 %;
  • DCI-P3 - 91,0|113,0 %;

После настройки (SDR, VB-Off):

  • sRGB - 97,5|98,2 %;
  • AdobeRGB - 67,6|67,7 %;
  • DCI-P3 - 69,5|69,6 %.

Все значения были получены при профилировании в среде Argyll CMS, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Исходя из полученных результатов следует отметить, что идеальной эмуляции sRGB, несмотря на изначальные возможности матрицы, у Acer Predator X27 не вышло – как и у ASUS PG27UQ. При активации расширенного охвата потребитель получит монитор для профессиональной работы с цветом, однако, до заявленных производителем 95% DCI-P3 модель всё же не дотянула.

Говоря об оттенках, превосходящих изучаемые стандарты можно отметить, что бороться с ними возможно уже всем известным вам методом – использование ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, XnView, средство просмотра фотографий Windows (7, 8, 10), Firefox, Google Chrome и т.д.

Яркость, контрастность и основные показатели цветопередачи

В Acer Predator X27 предустановлено семь основных режимов e-Color + пользовательский пресет, дополненных возможностью активации HDR в ОС Windows и расширенным цветовым охватом, который в SDR-режиме необходимо включать вручную.

По умолчанию настройки монитора в режиме Standard выглядят следующим образом:

 

Mode

Standard

Peak white (nits)

400

Contrast

50

Blue Light

Off

Dark Boost

Off

Backlight Response

Gaming

SDR Variable Backlight

On

Auto Brightness

Off

Auto Black Level

Off

Relative Gamma

Default

SDR Colors sRGB

On

DP YcCr sRGB

On

HDMI CbCr sRGB

Off

Color Temp.

Warm

Over Drive

Normal

В дальнейшем для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений были использованы следующие настройки:

 

Mode

Standard

Peak white (nits)

90

Contrast

50

Blue Light

Off

Dark Boost

Off

Backlight Response

Gaming

SDR Variable Backlight

On

Auto Brightness

Off

Auto Black Level

Off

Relative Gamma

Default

SDR Colors sRGB

On|Off (WCG)

DP YcCr sRGB

On

HDMI CbCr sRGB

Off

Color Temp.

User - 50|45|44

Over Drive

Normal

Основные изменения произошли за счёт снижения значения Brightness и изменений в RGB Gain. Правки гаммы и контрастности не потребовались – оба параметры выставлены оптимально сразу с завода.

Посмотрим на все полученные данные, представленные в таблице ниже:

02_tab2.png

При настройках по умолчанию мы можем придраться к высокой номинальной яркости, которую никто не мешает вам снизить до комфортного уровня. Не сильно нас порадовала и настройка точки белого, которая у тестового экземпляра оказалась далека от идеала, а вот у другого экземпляра таких проблем не оказалось.

После активации расширенного охвата и применения системного профиля AdobeRGB, наиболее близкого к ЦО монитора, всё, в целом, осталось на месте, за исключением более высоких отклонений DeltaE94, что лёгко объясняется нестандартными возможностями монитора.

Интересно себя ведёт X27 при дезактивации Variable Backlight. Слегка увеличивается яркость, снижается контрастность, меняются гамма-кривые. Отклонения цветопередачи вырастают слабо, но визуальные отличия заметны, пускай и не для всех.

Довольно прилично настроены режимы ECO, Racing и Sport. В двух последних яркость даже ниже, чем в первом, что для Acer очень странно. В свою очередь Movie и, тем более, Action лучше не использовать – качество картинки в них плачевное.

125_hdr1.jpg 126_hdr2.jpg

128_hdr4.jpg 127_hdr3.jpg]

Чтобы представлять разницу между двумя цветовыми пространствами выше представлены наглядные примеры. По цветам и насыщенности – разница налицо.

При активации 144 Гц драйвер автоматически включает цветовой формат YCbCr 4:2:2 (происходит цветовая субдискретизация – сжатие цветовых данных), при котором качество картинки на экране и отрисовка шрифтов сильно портятся. Кроме этого повышается контрастность картинки и немного снижается глубина чёрного поля. Другими словами, повторяется ситуация, как у PG27UQ. Но, тут и кроется самое интересное отличие – инженеры Acer не зря ждали почти месяц после выпуска конкурента в продажу. Они посмотрели на отзывы потребителей и обозревателей, составили своё мнение, поняли что надо изменить и добавили специальный фикс, корректирующий контрастность картинки при 144 Гц. Проблемы со шрифтами никуда не делись, но картинки действительно не принципиально отличается от той, что можно получить на самых оптимальных 120 Гц.

Осталось поговорить про калибровку. В действительности, нужна она будет только самым требовательным пользователям, которые работают с цветом. И в большей степени это касается не самих внесённых правок (они минимальные-средние, зависит от экземпляра), а созданного профиля, которым смогут пользоваться приложения с рабочей системой управления цветом (CMS). Если же вы приобретаете Predator X27 исключительно для игр, просмотра фильмов и прочих – стандартных задач, выполняемых за любым ПК, то стандартные установки + регулировка яркости под конкретные рабочие условия освещения – более чем достаточно. Кроме того, вы можете воспользоваться и датчиков внешней освещённости. Тогда вам и вовсе не придётся ничего делать. Сиди, да работай, не думаю о лишнем. Красота…

Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT

С помощью программы HCFR Colormeter и “откалиброванного” колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше “режимах”, как изначально предустановленных, так и специально “разработанных”. Кроме того, по произведённым измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек чёрно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.

22_standard_gamma.png 23_standard_cie.png

При настройках по умолчанию мы увидели близкие к идеалу гамма-кривые, но у монитора за 180 тысяч мы, всё же, хотели бы видеть идеал. В вопросе баланса серого мы не нашли к чему придраться, но из-за смещения в холодную область точка белого вместе с точками серого оказалась на уровне 7000-7200К.                

17_standard_sdr_udact.png

Тем не менее, первый отчёт UDACT сразу же показал нам целых три зачёта. Снижаем яркость подсветки, немного регулируем RGB и быстро увидим все четыре и заслуженный сертификат UGRA.

24_standard_wcg_gamma.png 25_standard_wcg_cie.png

Но пока мы этого не сделали – посмотрим на результаты после включения полного цветового диапазона.

18_standard_wcg_udact.png

В этом случае, исходя из наших измерений, монитору чуть больше повезло с точкой белого, однако, цветовой охват оказался несколько отличен от пространства AdobeRGB, профиль которого был выставлен до начала тестирования. Но если провести обычное профилирование, то эта проблема сразу исчезнет.

20_120hz_driver.png 21_144hz_driver.png

В режиме 144 Гц у монитора от ASUS сильно менялись гамма-кривые. Проверим что происходит в этом случае с Predator X27.

26_144hz_gamma.png 27_144hz_fix_gamma.png

Производитель постарался на славу. Даже без активированного фикса для режима с цветовым сжатием на 144 Гц гамма-кривые оказались выставлены значительно лучше, чем у конкурента, а после применения корректировки встроенной в меню модели мы получили кривые максимально схожие с заводскими установками.

28_standard_sdr_vboff_gamma.png 29_standard_sdr_vboff_cie.png

Но ещё лучший результат можно получить при дезактивации Variable Backlight, после чего подсветка начинает работать, как и у обычных моделей, регулируя яркость всех зон одновременно. Правда, тогда портятся градиенты, но об этом мы поговорим позже.

30_eco_gamma.png 31_eco_cie.png

32_graphics_gamma.png 33_graphics_cie.png

34_movie_gamma.png 35_movie_cie.png

ECO режим не сильно интересен и выглядит просто менее ярко, чем стандартный. В Movie и Graphics нами отмечены глобальные проблемы с крайними светлыми оттенками и высветленные тени. Рекомендовать их мы не можем. Лучше обходите эти пресеты стороной.

36_action_gamma.png 37_action_cie.png 

38_racing_gamma.png 39_racing_cie.png

40_sports_gamma.png 41_sports_cie.png

Режим Action продолжает начатый курс на ухудшение цветопередачи, но тут картинка наоборот слишком контрастная, с убитыми тенями и нормальными светами. В свою очередь два оставшихся, несмотря на свои названия и предназначение с позиции производителя, оказались одними из самых адекватных и показали очень хорошие результаты. С другой стороны – а зачем они такие нужны? Яркость подсветки пользователь может выставить и сам или дать распоряжение сделать это автоматически датчику внешней освещённости.

42_profile_sdr_gamma.png 43_profile_sdr_cie.png

Мы пришли ко мнению, что при правильной настройке монитор Acer может обойтись обычным профилированием. Для демонстрации этого мы провели настройку и указанную процедуру при стандартном цветовом охвате (эмуляция sRGB). Точка белого и оттенки серого сдвинулись в нужную зону, а созданный в ходе этой процедуры профиль позволил программам с поддержкой CMS узнать о реальных возможностях монитора:

19_profile_sdr_udact.png

В таком виде новинка моментально получила сертификат соответствия стандартам UGRA. Учитывая тот факт, что мы сохранили изначально выставленное цветовое пространство на уровне sRGB, в тесте UDACT монитор прошел по четырём цветовым стандартам. Ещё более высокий результат можно получить, переключив дисплей в режим расширенного охвата вкупе с проведением калибровки и/или профилирования. Ну это уже при такой необходимости. Большинство покупателей смогут обойтись без этого.

Дополнительные возможности и настройки

У новинки Acer встроен датчик внешней освещённости, без возможности глубокой настройки. Его можно включить и выключить. Рабочий диапазон изменения яркости максимально широкий, чувствительность датчика средняя, что позволяет монитору менять яркость только тогда, когда это необходимо, а не от каждой тучки за окном. По своей эффективности и адекватности работы мы можем поставить его на уровень датчика в ASUS PG27UQ. Принципиальных отличий между ними нет.

В меню монитора Predator есть несколько дополнительных параметров, напрямую влияющих на точность цветопередачи и качество картинки в целом. Проверим, как влияют на изображения два из них: Relative Gamma и Dark Boost.

49_rg03_248.png 50_rg06_278.png 

51_rg-03_189.png 52_rg-06_159.png

Из дополнительных режимов гаммы у монитора есть варианты c коррекцией +0.3, +0.6, -0.6 и -0.3 от номинального значения, взятого в виде стандарта 2.2. Полученные результаты довольно точно соответствуют заявленным производителем цифрам, однако, смысла в использовании дополнительных режимов в современной реальности мы не видим. Безусловно, если отдельная категория пользователей, которым может понадобится значение 2.4 для видеопроизводства и 1.8 для поклонников бледной – малоконтрастной картинки, но их меньшинство. Безусловно, интересным выглядит значение корректировки гаммы +0.6. С его помощью можно добиться эффекта, как при активном режиме HDR, особенно если не забыть включить Wide Gamut (расширенный охват). Результат не заставит себя долго ждать. Проверьте и вы этом убедитесь. Идентичную картинку, как при полноценно работающем HDR, вы, конечно, не получите, но хорошую копию – это без проблем.

44_dboff_219.png 45_db2_213.png

46_db1_216.png 47_bd3_211.png

Параметр Dark Boost, как следует из его названия, высветляет тени и делает это вполне неплохо, не затрагивая центральную область. Для лучшей видимости противников в тёмных сценах/на тёмных картах - данная функция только в помощь. Но говорить об улучшениях точности цветопередачи говорить не приходится.

Равномерность градиентов

119_grad1.jpg 120_grad2.jpg

Установленная псевдо 10-битная AHVA-матрица, относящаяся к IPS-типу, смогла продемонстрировать высокие по качеству градиенты, как при настройках по умолчанию, так и после внесения ручных правок, а также во всех предустановленных режимах. Рассчитывать же на что-то сверхъестественное, вспоминая стоимость монитора, мы не советуем – по градиентам X27 ничем не отличается от доступных (30-50 тысяч рублей) 4K IPS c 60 Гц развёрткой.

121_grad3.jpg 122_grad4.jpg 

Но что мы хотим отметить, так это странное поведение модели при дезактивации работы многозонной подсветки. В этом случае в диапазоне 0-2% появляется очень грубый переход, сравнимый с тем, что можно увидеть на плохих *VA-моделях. Почему на это влияет иной принцип работы подсветки для нас так и осталось загадкой. Но факт остаётся фактом – при активной Variable Backlight градиенты лучше.

Стабильность цветовой температуры

Продолжим изучение монитора Acer Predator X27, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.

03_tab3.png

Результаты данной таблицы представляют из себя отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков возможно лишь по CIE диаграмме из подраздела “Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT”.

Уровень стабильности цветовой температуры во всех изученных нами режимах (за исключением Action) находится на максимально высоком уровне (как у качественных профессиональных решений), а поэтому претензий к X27 в вопросе стабильности ЦТ оттенков серого у нас не возникло.

Теперь рассмотрим результаты специальных режимов Color Temp. Напомним, что по умолчанию производитель установил пресет “Warm”. Стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного подраздела тестирования. Остаётся лишь поговорить про четыре оставшихся «режима» ЦТ и сразу про доступные варианты функции Blue Light:

04_tab4.png

По полученным результатам можно отметить следующее:

  • Режимы Cool и Blue Light Filter полностью соответствуют своим названиям и предназначению;
  • Warm и User при настройках по умолчанию практически не отличаются друг от друга;
  • Наиболее приближенным к референсу 6500K следует признать пресет Blue Light 80% в котором была получено наименьшее отклонение DeltaE (но это случай конкретно с нашим тестовым экземпляром);
  • В большинстве «теплых» режимов стабильность цветовой температуры оттенков серого оказалась выше или на уровне настроек по умолчанию – отличный результат.

Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости

Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая даёт возможность более точно оценить уровень чёрного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.

05_tab5.png

Одной из интересных особенностей модели является регулировка уровня яркости непосредственно в «нит» (они же кандел на квадратный метр). По умолчанию выставлено значение 400, но в реальности это оказалось 449. Отклонение получается на уровне 11-12% от заявленного уровня. При стандартных установках полученный рабочий диапазон яркости составил 23-534 нит при среднем коэффициенте контрастности (КК) в ~965:1. Снижение яркости почти линейно, КК стабилен во всём диапазоне и полностью соответствует заявленному уровню при дезактивированной асинхронной работе многозонной системы подсветки.

06_tab6.png

Значение верхней границы яркости позволит работать с монитором в любых ситуациях, даже когда на рабочем месте очень светло. А нижнее в 23 нит значительно сократит нагрузку на зрительный аппарат при продолжительной работе за монитором при плохом внешнем освещении.

Дополнительно следует отметить, что эти цифры далеки от возможного максимума монитора. Благодаря 384-зонной системе подсветки монитор в режиме HDR способен показать на небольшой зоне экрана яркость на уровне 750 нит (выше заявленного) и около 1200 нит на совсем небольшом участке. Вместе с тем, благодаря возможности максимально снизить яркость в зоне с чёрным цветом, получив при этом его светимость на уровне 0,02 кандел на квадратный метр, легко можно подсчитать, что реальный коэффициент контрастности у дисплея может составлять около 60000:1 – цифра, которая не снилась ни одному современному LCD-дисплею с матрицей любого типа. Без HDR в более простых задачах мы смогли получить коэффициент контрастности на уровне 22000-25000:1, что также является великолепным результатом.

Скорость матрицы

В новинке заявлена матрица со временем отклика в 4 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray, и частота вертикальной развёртки в 144 Гц, которую, как мы успели выяснить, лучше оставить для поклонников, прямо говоря, не самой лучшей картинки с проблемными шрифтами и некоторой «мыльностью». А поэтому предпочтительнее будет остаться на стандартных 120 Гц (что мы и сделали) и забыть про разгон частоты. Уверяем – разницу между 120 и 144 Гц на 4К-дисплее вы не увидите, да и для начала надо добиться такого уровня fps.

Для увеличения скорости отклика пикселей в модели применена технология разгона OverDrive (параметр OD в OSD Menu). Присутствует три режима её работы. По умолчанию производитель выставил Normal.

141_overdrive.jpg

Монитор максимально быстрый – это факт, а лучшие результаты он показывает при заводских настройках разгона панели. При его выключении движущиеся объекты начинают слегка двоится, а активации Extreme провоцирует появления сильных артефактов при сохранении длины шлейфа на уровне режима Normal.

Скорость отклика пикселей и общее впечатление от X27 можно сравнить с быстрыми современными игровыми моделями из WQHD и UWQHD сегментов. Насколько необходима такая скорость для разрешения стандарта 4K UHD, которое может потянуть с высоким уровнем кадров в секунду только топовое железо общей суммой порядка 200+ тысяч рублей, мы не знаем (но догадываемся). Если же вас интересует просто высокая плавность при выполнении любых действий за ПК и большой запас на будущее, то новые решения от Acer и ASUS – то, что вам надо.      

Второй важной для геймеров особенностью модели является встроенный модуль адаптивной синхронизации NVIDIA G-Sync HDR (второе поколение), обеспечивающий плавность изображения и отсутствие разрывов (tearing) в максимально широком рабочем диапазоне частот (от 30 до 144 Гц). Данная технология предназначена исключительно для пользователей GPU NVIDIA, ведь именно они смогут ощутить все прелести данной технологии. Тем же кто предпочитает «лагерь AMD», но хочет купить подобный монитор, мы советуем задуматься о переосмыслении своих пристрастий в выборе бренда J Да, всё так просто.

Говоря о пропуске кадров, следует отметить, что у Predator X27 при 120 Гц он не выявлен – можете быть спокойны. А про 144 Гц, повторим в который раз – просто забудьте. Они оказались просто хорошим маркетинговым ходом, ведь ни о каких реальных минусах после активации такой частоты производитель, увы, не сказал и это его большая ошибка – просчёт. Да и зачем было выдумывать 144 Гц если интерфейс DP 1.4 просто не обладает необходимой пропускной способностью для такой частоты без сжатия цвета…?

Углы обзора и Glow-эффект

По углам обзора герой обзора ничем не отличается от конкурента ASUS. Модель оказалась одной из немногих протестированных нами, способной приятно удивить как в вопросе углов обзора, так и видимости Glow-эффекта.

133_viewingangles.jpg

На мониторе Predator X27 при изменении угла обзора в любой из двух плоскостей контрастность падает незначительно, насыщенность оттенков сохраняется. Чуть больше изменений происходит если встать перед экраном, но по сравнению с другими решениями, они практически не дают о себе знать.

134_glowc1.jpg 135_glowc2.jpg 136_glowc3.jpg

У монитора практически не выражен Glow по углам панели при обычном просмотре, как и нет его при взгляде сверху или снизу в угол экрана – чудеса, да и только, но касаются они только цветных изображений. Если на экране появляются глубокие тени, то пиши пропало.

137_glow1.jpg 138_glow2.jpg

139_glow3.jpg 140_glow4.jpg

На чёрном поле Glow проявляет себя более знакомым нам образом, а кроме этого нашему экземпляру не повезло с однородностью подсветки, что проявляется в виде овала по центру экрана и слабо выраженным вертикальным тёмным полосам (не видно на фотографиях) по всей площади экрана. Мы посмотрели на несколько экземпляров – на них обе особенности были выражены слабее, но всё равно присутствовали. Так что монитор за 180 тысяч рублей – не показатель высокого качества.

Равномерность подсветки и работа многозонной QD-LED FALD

Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в 35 точках при установленной яркости монитора в 100 нит. За основу всех подсчётов (отклонений) берутся данные из центральной точки. Система компенсации неравномерности подсветки в мониторе не применяется. По крайней мере, производитель не о чём подобном не говорит.

07_tab7.png

При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 4,6 %, а максимальное – 15 %. Результат очень хороший и лучше, чем показал конкурент от ASUS. Говорить о какой-то закономерности мы не будем, поскольку разница между экземплярами также имеет место быть и любой другой экземпляр X27 может оказаться на уровне PG27UQ, но, вряд ли, хуже.

08_tab8.png

Проблемной частью можно признать всю верхнюю область нашего экземпляра, но в реальной работы вы на это будете редко обращать внимание.

129_ravn_white.jpg

Фотография выше демонстрирует белое поле с минимальными коррекциями в графическом редакторе для более наглядного представления происходящего на экране с точки зрения равномерности светлого поля. Ярко выраженных проблем с равномерностью ЦТ мы не видим.

Оценить равномерность на чёрном поле можно в двух режимах – с включённой системой Variable Backlight, так и без неё. В первом случае чёрные зоны экрана максимально затемняются, а вот вокруг светлых источников появляется плавающий контур размытия, зачастую значительно большой, чем сам рабочий элемент.

150_varback.jpg

Именно поэтому, включая чёрное поле в тесте TFTTest на экране Predator не стоит удивляться тому, что белый курсор будет окружён подсвечивающейся зоной, значительно большей по размерам, чем сам графический элемент. Именно поэтому основные проверки мы проводили при дезактивированной функции динамической подсветки.

130_ravn_black1.jpg 131_ravn_black2.jpg

Оценим равномерность чёрного у нашего X27 по двум фотографиям при одинаковых настройках камеры и дисплея, но сделанных на разном расстоянии от экрана. На первой фотографии можно увидеть паразитные оттенки. Не повезло нашего подопытному в правой части матрицы – там не Glow, а так называемый в интернет-пространстве backlight bleeding|light leakage и ничего с этим не поделаешь.

По второй фотографии (сделана на расстоянии около 1.8-2 метров от экрана) можно оценить реальную равномерность подсветки, без лишней «мишуры» в виде Glow, цветового сдвига и прочих эффектов. Скажем так – она точно не тянет на уровень монитора, особенно если вспомнить его стоимость.

132_ravn_glowblack.jpg

Снижения яркости сильно на ваших впечатлениях от увиденного, будьте уверены – не скажется. Глаза быстро адаптируются к новым условиям, и вы увидите всё тоже самое. Главное же, что стоит помнить о X27 – у него многозонная система подсветки, позволяющая значительно увеличить глубину чёрного поля в нужных частях экрана и минимальный Glow-эффект. Этого вполне достаточно, чтобы поставить новинку значительно выше ранее представленных моделей. Главное, чтобы не растерять эти достоинства – не выключайте Variable Backlight.

Теперь перейдём к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.

09_tab9.png

При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 100 нит. Результат в 2,1 % в среднем и 4,5 % в максимуме – результат хороший, но не более того, ведь нечто подобное частенько показывают мониторы в 5-7 раз дешевле.

10_tab10.png

Полученный диапазон цветовой температуры составил 6202-6743 кельвин, разница между минимумом и максимумом чуть больше 500К. Построенная диаграмма совсем не напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь совсем иная. Основной проблемной частью следует признать нижнюю центральную зону. Если бы не она, то результат был бы значительно выше.

11_tab11.png

Для тех, кто не считает измерения цветовой температуры достаточными в ходе обсуждения равномерности подсветки – предлагаю ознакомиться с результатами отклонений ЦТ в единицах DeltaE:

12_tab12.png

Данная диаграмма практически идентична таковой по равномерности цветовой температуры. Максимальное отклонение не превышает 6 единиц, а среднее составило всего 2,9 единицы DeltaE – практически на границе допустимого максимума для качественной цветопередачи. Результат минимум на 50 % хуже, чем показал монитор от ASUS, но, повторимся, равномерность подсветки сильно зависит от экземпляра. Однако, совсем не ориентироваться на тесты - было бы не верно! Статистика вещь необходимая, в том числе и в теме мониторов.

Особенности (КЭ, ШИМ, паразитные звуки и другое)

В мониторе Acer Predator X27 применена рамочная AHVA-панель с качественной полуматовой поверхностью. Рассмотрим полученный макроснимок:

142_krystal.jpg

Кристаллический эффект на изучаемом мониторе еле различим и не усиливается при изменении угла просмотра. Картинка на экране приятная, пускай и не столь контрастная и «кристально чистая», как на моделях с глянцевым покрытием.

143_text1.jpg 144_text2.jpg

145_text3.jpg 146_text4.jpg

От эффекта Cross Hatching используемая в мониторе матрица также не страдает, а качество проработки всех мелких элементов на экране и шрифтов любого размера не вызывает ни малейших нареканий.

147_shim100.jpg 148_shim0.jpg

Для монитора заявлена технология Flicker-Free. В ходе тестирования было подтверждено, что монитор действительно обходится без использования ШИ-модуляции (или применена очень высокая частота в несколько кГц). При любых установках яркости полученные фотографии были однотипны, за исключением светлоты получаемых изображений.

Блок питания в мониторе - внешний. Паразитные звуки во время работы на любых настройках не отмечены, но тут всё может зависеть от экземпляра и качества электросети в рабочем помещении.

Что же касается активной системы охлаждения основной начинки Predator X27, то повторим следующее – да, она работает всегда и на постоянной скорости, может раздражать очень чутких потребителей с максимально тихими ПК, но в подавляющем большинстве случаев вы быстро привыкните и перестанете обращать на него внимание уже на вторые сутки работы.

Выводы

Новые технологии, эксклюзивность, высокие цены – ставки, определённо, растут и с каждым разом становится всё интереснее наблюдать за противостоянием двух брендов – лидеров в сегменте игровых мониторов. Компания Acer решила подождать выхода в продажу монитора ASUS PG27UQ чтобы посмотреть на реакцию публики и сделала это, как оказалось, в самый подходящий момент. Пока покупатели, отдавшие 2000-3000+ долларов за новинку, жалуются на неприятные особенности, которые они точно не ждали, инженеры Acer поработали над исправлением ошибок и спустя 3-4 недели выпустили свой Predator X27 с меньшим количеством недоработок (по части работы на 144 Гц).

Впрочем, это не никак не помогло им обойти ограничения интерфейса DisplayPort 1.4, не предоставило возможности изменить внешний вид своего продукта, чтобы он соответствовал запрашиваемому ценнику и не дало преимуществ в выборе более удачных экземпляров новых AHVA-панелей от AUO. По общим впечатлениям монитор внешне оказался совсем не конкурентом ASUS’y, качество заводской настройки находится примерно на том же уровне, а регулировка яркости, выраженная в конкретных единицах (нит) оказалась не такой уж и точной – разница между заявленными значениями и измеренными достигает 10+ %, но может быть уменьшена при отключении асинхронной работы зон подсветки матрицы.

Вряд ли, вы будете покупать X27 ради установленной акустической системы достаточно хорошего уровня, а вот сэкономить около 50 тысяч, если вы не сильно придирчивы к внешнему виду и используемым материалам – вполне себе вариант. Совершим такую покупку вы, в любом случае, получите самые современные технологии в небольшом 4К-мониторе с довольно качественной IPS-матрицей. Он отлично подойдёт не только для обычной работы и игр, но и для профессиональной деятельности, связанной с цветом. Говорить о том, что вы получите идеал – мы не будем, ведь это не так. Но если вы не стеснены в финансах, то протестировать Predator X27 и сравнить его с ASUS ROG Swift PG27UQ точно стоит. Ну а дальше решите сами, кто же из них вам больше по душе. Удачи в правильном выборе!

____________________________________________________________________________  

Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки Acer Predator X27 в краткой форме представлены ниже.

Достоинства:        

  • Интересный дизайн;
  • Эргономичная подставка и наличие VESA-совместимого крепления через переходник;
  • Хороший комплект поставки;
  • Достаточно качественная встроенная акустическая система;
  • Наличие простой системы cable-management;
  • Глубоко настраиваемая система внешней подсветки Ambient Light – не очень эффектно, но некоторым понравится;
  • Два самых последних интерфейса: DP 1.4 и HDMI 2.0;
  • USB-хаб с четырьмя портами версии 3.0;
  • Удобная система управления и расширенное по настройкам меню;
  • Встроенный датчик внешней освещённости и адекватность его работы;
  • Высокая частота вертикальной развёртки (советуем остановиться на 120 Гц) вкупе с низким временем отклика пикселей – разочарованы вы точно не останетесь;
  • Поддержка технологии адаптивной синхронизации второго поколения NVIDIA G-Sync HDR (работает в диапазоне 30-144 Гц);
  • Многозонная (384 зоны) система подсветки на базе Quantum Dots (QD-LED);
  • Расширенный цветовой охват, но при настройках по умолчанию проведена очень корректная эмуляция пространства sRGB;
  • Поддержка двух стандартов HDR: VESA DisplayHDR1000 и Ultra HD Premium;
  • Хорошая заводская настройка (правда, нашему экземпляру не повезло с точкой белого, а вот двум другим проверенным нами повезло…);
  • Очень высокая стабильность цветовой температуры на сером клине;
  • Применение правок для режима 144 Гц для значительного улучшения точности цветопередачи (то, что должны сделать в ASUS в новой прошивке для PG27UQ… пользователи на это надеются).
  • Высокое качество градиентов в предустановленных режимах и после ручных правок;
  • Высокая равномерность подсветки по уровню яркости на светлом поле (зависит от экземпляра);
  • Равномерность подсветки на чёрном поле при активной системе Variable Backlight близка к идеалу;
  • Широчайший диапазон изменения яркости подсветки при стабильном коэффициенте контрастности, который может достигать 60000:1 в случае полноценной работы используемой в мониторе системы подсветки;
  • Отличные углы обзора и практически отсутствующий Glow-эффект на цветных картинках;
  • Отсутствие видимого кристаллического эффекта, Cross Hatching и паразитных звуков во время работы;
  • Отсутствие ШИ-модуляции или её очень высокая частота – другими словами Flicker-Free.

Недостатки:

  • использование активной системы охлаждения c ощутимым для silent-фриков уровнем шума (чуть громче, чем ASUS);
  • 144 Гц можно получить только в формате YCbCr 4:2:2 с соответствующим падением качества картинки и чёткости шрифтов (появляются неприятные контуры), а 10-битный сигнал только при снижении частоты развёртки до 98 Гц – такие вот ограничения интерфейса DP 1.4;
  • Неоднородность подсветки на чёрном поле (овальная область и паразитные оттенки, еле различимые тонкие вертикальные полосы);
  • высокая цена (пускай и ниже на 50 тысяч, чем просят за конкурента).

Может не устроить:

  • Внешний вид (монитор похож на куда более дешёвые модели из серии Predator) и достаточно широкие внешние рамки экрана;
  • Практичность применённого пластика – монитор быстро теряет первоначальный лоск, который сложно восстановить;
  • Отсутствие возможности проведения аппаратной калибровки – за такие-то деньги могли бы и открыть доступ ко встроенному LUT;
  • Нет переворота в портретный режим (Pivot);
  • Небольшой выбор интерфейсов для подключения (но это вполне стандартное ограничение модуля NVIDIA G-Sync);
  • Снижение качества градиентных переходов при дезактивации Variable Backlight;
  • Недостаточная диагональ за такие деньги, а также необходимость использования проблемной системы масштабирования Windows из-за изначально высокого уровня ppi – если вас это пугает, то лучше посмотреть на 31,5-дюймовые 4К или вовсе перейти в класс ультрашироких UWQHD-дисплеев стандарта 21:9;
  • Свечение (bloom-эффект) при активной работе многозонной системы подсветки вокруг светлых объектов – а по-другому без попиксельного управления яркостью никогда не будет (а лучше сразу OLED);
  • Не самая выдающаяся равномерность по уровню цветовой температуры на светлом поле – за такие-то деньги мы ждали несколько лучшего;
  • Не самая лучшая равномерность подсветки на чёрном при синхронной работе всех зон – видны цветные засветки по краям матрицы (зависит непосредственно от экземпляра);
  • Качество градиентов портится после минимальных правок в LUT видеокарты – к счастью, у Predator X27 можно обойтись обычным профилированием и градиенты останутся на изначально высоком уровне.

____________________________________________________________________________

Грыжин Александр  aka =DEAD=

Комментарии