ВЫБИРАЕМ БЮДЖЕТНЫЙ 4К UHD-МОНИТОР

Выбираем бюджетный 4К UHD-монитор.


Вступление

С каждым годом качественные 4К-мониторы становятся всё доступнее, количество моделей растёт как на дрожжах, а сделать выбор оказывается всё труднее. 2020-ый год окончательно подбил потребителей в сторону решений с повышенной плотностью пикселей, чему поспособствовал выход видеокарт нового поколения от NVIDIA серии RTX 3000 и, безусловно, скорый анонс конкурентных GPU из «армии красных».

Из всех источников нам вещают о том, что «4К-гейминг» - стихия, захватившая массы, однако, дело тут не столько в играх, сколько в том, что прогресс становится ближе к каждому потребителю и совсем не обязательно ограничивать себя дисплеями старого формата, будь то Full HD или WQHD c относительно низким уровнем PPI (Pixel Per Inch). При этом мы не призываем вас отказываться от них, а лишь предлагаем взглянуть и оценить наиболее оптимальные, с нашей точки зрения, 4К-модели в ценовом сегменте от 20 до 45 тысяч рублей, построенные исключительно на базе *VA и IPS-матриц. Оценив рынок UHD-мониторов можно сделать явный вывод о том, что многие из подобных решений попадают в класс бюджетных, а поэтому выбранное название для этого материала полностью оправдывает его суть и содержание. Приступим.

Немного истории


История потребительских мониторов с высоким разрешением (UHD – Ultra High Definition) началась примерно с середины 2012 года, когда в рознице стало возможным приобрести первый 4К 22-дюймовый монитор от ещё существовавшей на тот момент японской корпорации Sharp. Решение не нашло большого интереса у потребителей, а поэтому за покорение рынка спустя год взялись в ASUS со своим PQ321Q – топовым продуктом того времени, построенном на *VA IGZO-панели всё от той же Sharp, но со значительно большей диагональю.


Подобный подход тайваньского производителя, похоже, был продиктован возрастающим интересом потребителей к большим экранам, а также очевидными проблемами с масштабированием графических элементов, шрифта и картинки в целом, в операционной системе Windows тех лет. Впрочем, полностью исключить проблемы невозможно и по состоянию на конец 2020 года, но радует, что их стало в разы меньше, а мощностные характеристики современного «железа» значительно выросли. 


Сам монитор ASUS PQ321Q интересен ещё и тем, как быстро снижалась его цена. На момент знакомства автора с этой моделью, в Российской рознице она была представлена за 140-150 тысяч рублей, что в переводе на американскую валюту составляло 4300-4500 $ по курсу на сентябрь 2013-го. В начале 2014 года цена была снижена до 100 тысяч (~3000 $), через некоторое время она успела стабилизироваться на отметке 75000-80000 рублей (2200-2400 $), а дальше случился крах экономики РФ, и вся дальнейшая оценка может происходить исключительно по данным с графика выше, который был найден на просторах интернета. 


По нему видно, что в период с середины 2015 по 2018 годы модель можно было найти в продаже по средней цене в 680-700 $, которая иногда проваливалась вплоть до отметки 350-500 $ США. Другими словами – путь от ~4500 до 500 $ был пройден за 5 лет и это – прекрасный пример, демонстрирующий реальное падение стоимости современных технологий в области жидкокристаллических дисплеев с высокой плотностью пикселей. 


Ещё более показательным может служить пример, как скажут некоторые – «из области фантастики». Мало кому известно, что первые UHD-мониторы были представлены компанией IBM и продавались в период с 2001 по 2005 год. Это были модели T220 и T221 c нативным разрешением 3840×2400 пикселей (формат WQUXGA) и диагональю 22,2 дюйма, что вместе с 9,2 миллиона рабочих пикселей давало их плотность на экране в 204 ppi – цифра, приближенная к показателям современных экранов Apple в ноутбуках и настольных дисплеях (как от самой Apple, так и главном их подрядчике – LG). На тот момент это была экспериментальная технология, а готовые решения, которые в дальнейшем продавались под брендами Iiyama, Viewsonic и IDTech (совместное предприятие IBM и Chi Mei Group), можно было приобрести за 8400-8500 $, а первые образцы от самой IBM и вовсе продавались за 17000-18000 $.
А теперь давайте вспомним, что современные 4К UHD-мониторы начинаются с отметки в 200 $ (в том, что сейчас это 15500-16000 рублей – мы не виноваты), а это значит, что за прошедшие 20 лет доступность технологии выросла в 90 раз (отношение 18000 к 200 $). Это вам не шутки шутить!

Оптимальный выбор

Ниже представленный список составлен по принципу – «оптимальные 4К-модели стоимостью до 45000 рублей», не является однозначной рейтинговой системой «от лучшего к худшему», но, безусловно, имеет под собой субъективные основания от автора материала, почему предложенные решения представлены именно в таком порядке. 


С каждым из представленных мониторов мы хорошо знакомы, практически по всем из них у нас есть отдельные статьи/обзоры (или планируются в ближайшее время), а про качество, количество брака и нарекания со стороны пользователей мы знаем не понаслышке.
В дальнейшей оценке и повествовании будут затронуты исключительно модели, которые присутствуют в ассортименте магазина 4K-Monitor.ru и являются, по нашему мнению, наиболее интересными и актуальными на конец осени 2020 года.


1. LG 27UL650


Основная масса предложенных моделей будет представлена в виде 27-дюймовых экземпляров – это негласный стандарт среди современных 4К-решений. При таком соотношении диагональ/разрешение вы сможете насладиться плотностью пикселей в 163 ppi (против 82 у Full HD и 110 у WQHD-решений) и познать «высокой чёткости», без особых ухищрений с подбором масштабирования (как правило, система автоматически выставляет 150 %).

27ul650.png

Первым вариантом из предложенных становится давно знакомый и многократно проверенный нами LG 27UL650. Это решение среднего класса, пришедшее за замену столь же популярному 27UK650, который мы рассматривали в соответствующем обзоре. В новинке среди изменений лишь один пункт – официальная соответствие VESA DisplayHDR400 и возможность активации псевдо-HDR в операционной системе. В остальном же монитор остался таким, каким был ещё несколько лет назад – качественно выполненным, с достаточно хорошей заводской настройкой, удобной системой управления, достойной эргономикой (не лучшей, но всё же) и приятным внешним видом. Учитывая цену порядка ~30000 рублей, уровень исполнения и давно завоёванный рейтинг среди покупателей, модель смело можно отнести в категорию «must have». Недостатки у неё, конечно, тоже имеются, но кто обходится без них?!


2. LG 27UL850


В качестве альтернативного варианта для тех, кто готов добавить 10 тысяч рублей и получить нечто большее в ассортименте LG есть ещё один проверенный нами и хорошо знакомый пользователям 27UL850 – топовое 4К-решение среди классических – не игровых вариантов, со стандартной частотой развёртки 60 Гц. Модель получила своё распространение вслед за 27UK850, обзор на который мы писали ещё несколько лет назад. Изменения всё те же, что и в случае с моделью выше – соответствие спецификации VESA DisplayHDR400. 


27ul850.png

А что есть среди прочих достоинств? Во-первых, модель оснащена интерфейсом USB Type-C для подключения и работы с современными ноутбуками. Во-вторых – у 27UL850 встроена вполне себе адекватная по уровню акустическая система и есть USB-порты для удобного подключения периферии. Кроме того, модель лучше настроена и, что важно для некоторых – поддерживает проведение аппаратной калибровки через LUT-таблицу самого монитора. Это позволяет обойтись без порчи градиентов, как в случае с обычной калибровкой, а все настройки сохраняются в один из двух пользовательских блоков. Монитор продаётся в больших объемах, не имеет серьёзных недостатков и давно проверен многими потребителями. Можно смело брать!


3. LG 27UL500 или Philips 276E8VJSB

Для тех, кто не готов переплачивать за не очень важные особенности моделей выше, у компаний LG и Philips есть что предложить. Среди также проверенных нами решений (без полноценных обзоров, увы) мы выбрали модели LG 27UL500 и Philips 276E8VJSB. 


С первым всё было понятно ещё до знакомства и все предположения подтвердились. Настройка похуже, чем у более дорогих представителей линейки, рамочный корпус (редкость среди современных 4К), чуть похуже равномерность подсветки/засветы, упрощённая эргономика, схожее качество материалов и достойный набор интерфейсов. У модели есть поддержка адаптивной синхронизации AMD FreeSync и прочие программные «фишки» от LG. Радует и цена – от 22000-23000 рублей!




phil27.png



Если вы хотите ещё дешевле и предпочитаете «безрамочный» дизайн, то крайне удачным приобретением для своего класса станет покупка Philips 276E8VJSB. Это модель, которая, прямо скажем, попала к нам в одно время чисто случайно – оказалась приятным и очень важным открытием. Несмотря на визуальную хрупкость конструкции монитор оказался плотно сбитым, приятным внешне, без особых проблем по равномерности подсветки, с поддержкой HDR и, что важно – очень качественной заводской настройкой. Среди очевидных недостатков модели: так себе пластик и отсутствие VESA-совместимого крепления. В остальном же за ~21000-22000 рублей – лучше не найдёте.


4. Iiyama ProLite XUB2792UHSU-1

Без мониторов Iiyama не обходится ни один из наших гидов по выбору и для этого есть все основания – соотношение цена/качество/возможности у решений бренда – максимально возможное. Предложенный ProLite XUB2792UHSU-1 за 28000-31000 рублей сделан качественно, оснащён эргономичной подставкой со всеми степенями свободы, имеет в наличии встроенную акустическую систему (правда, так себе качества) и широкий выбор интерфейсов подключения с USB-хабом.




iiyama27.png

 


Система управления не такая удобная, как у LG, к заводской настройке придираться особо не придётся, подключение по USB Type-C отсутствует. Бояться за брак не стоит – он на уровне решений более популярных брендов, но зато у вас есть возможность получить «максимум за минимум»!


5. Dell S2721QS

У компании Dell были и есть интересные 4К-решения c диагональю 27 дюймов, но до недавнего времени все они стоили больше 45000 рублей, что не очень подходит для выборки этого материала. Повезло, что производитель совсем недавно запустил в продажу новые модели серии S, где оказались несколько доступных 4К-монитора, с которыми мы уже успели познакомиться поближе.




s2721.png




В S2721QS производитель использует более простой, но фактурный пластик – смотрится дешевле, чем используемый в сериях U и P, а общее качество сборки ниже. Качество заводской настройки оставляет желать лучшего, что в условиях использования расширенного цветового охвата – хуже вдвойне. У модели продвинутая с точки зрения эргономики подставка, наличие встроенной акустики, поддержка AMD FreeSync, но нет USB-хаба. Система управления привычно не очень удобная – на базе жёстких и маленьких физических клавиш, расположенных на нижней грани. В остальном же монитор стоит воспринимать, как чуть более дорогую альтернативу рассмотренного выше Iiyama для тех, кто жаждит приобрести монитор от популярного А-бренда и/или не переносит чёрные корпуса без визуальных акцентов.


6. BenQ PD2700U или PD2710QC

Если вы готовы увеличить свой бюджет ещё примерно на 5 тысяч рублей, то следует рассмотреть одно из двух отличных решений от компании BenQ: PD2700U и редкий PD2710QC. Автор хорошо знаком с каждым из них и смело советует к приобретению не первый год.

pd2710qc.png



Первый вариант – универсальное решение фактически с отсутствующими серьёзными недостатками, что случается крайне редко. Конечно, вы найдёте отзывы об экземплярах, у которых, по мнению покупателей, «всё отвратительно, а у конкурентов лучше», но осмелимся сказать, что они просто мало работали с современными мониторами в целом и данным классом в частности. А брак он случается со всеми и даже решениями за 200-350 тысяч рублей (там это и вовсе, похоже, в порядке нормы). 


В качестве прямой альтернативы, которая в последнее время резко потеряла в цене, мы советуем обратить внимание на PD2710QC. Раньше этот монитор из-за своей цены и достаточно странного позиционирования был мало кому интересен, но сейчас, на фоне отсутствия большого выбора среди 4К-дисплеев с USB Type-C на борту, он выглядит наиболее интересным, а за 35000-36000 рублей и вовсе – подарком судьбы. Если вам необходимы его возможности и не смущает крупная подставка с интегрированными интерфейсами, то смело берите, пока его ещё можно найти в продаже.



7. Viewsonic VP2768-4K

Под номером 7 у нас редкий представитель вида – полупрофессиональный монитор Viewsonic VP2768-4К c начальной ценой в 46000 рублей. Формально он не укладывается в заложенный нами диапазон, но обойтись без такого продукта в представленном списке мы не смогли.




vp2768.png



Монитор интересен своим внешним видом – «безрамочный» дизайн со всех четырёх сторон. В отличии от старшего брата модель отличается матрицей со стандартным цветовым охватом, но всё с той же качественной заводской настройкой. Поддерживается проведение аппаратной калибровки через качественно выполненный и функциональный софт (а не то что у LG), доступна система компенсации неравномерности подсветки, широкий спектр настроек и безграничная кастомизация. Из возможных недостатков, пожалуй, пятна засветки в нижней части экрана на чёрном у многих экземпляров. Они меньше, чем у 32-дюймовых вариантов Viewsonic, могут быть замаскированы снижением яркости и иногда уходят со временем. Стоит признать данный недостаток (которого может и не оказаться – тут как повезёт) и смело идти за покупкой.


8. ASUS TUF Gaming VG289Q

Компания ASUS в последние годы серьёзно продвинулась в распространении доступных игровых мониторов, а серия TUF приобрела огромную армию поклонников. Предложенная нами новинка из данной серии под номером VG289Q не обладает настоящими игровыми возможностями, но собрала в себе лучшие черты линейки: корпус, эргономика и управления от старших линеек бренда за значительно меньшие деньги.




vg289q.png



Монитору повезло родиться с новой 28-дюймовой IPS-матрицей, что станет для некоторых потребителей важным отличием от всего того, что мы предложили ранее. Плюс один дюйм – не лишнее дополнение, а за 30000-33000 рублей – это просто подарок судьбы от ASUS, без явных подводных камней. Мы уже успели поработать с данной моделью и особых претензий к ней у нас не возникло. Всё настолько понятно и знакомо, что даже не интересно. Может оно и к лучшему?


9. Samsung U32J590UQI или U32R590CWI

Мы уже чувствуем, как «накипело» у поклонников *VA-технологии, но ничего не можем с этим поделать – 4К-мониторы c *VA-панелями начинаются только с 32-дюймовых решений, которые не полностью оправдывают понятие «высокая плотность пикселей», ведь значение при такой диагонали опускается до уровня в 138 ppi. Но поскольку мы в конце нашего рейтинга, то сюда подобные модели отлично вписываются – как раз для любителей не совсем стандартного соотношения диагональ/разрешение.

u32r590.png



Речь мы будем вести про хорошо знакомый нам Samsung U32J590UQI прямиком из 2018 года и его обновлённую версию U32R590CWI c иной формой подставки и более качественными (на первый взгляд) материалами. Оба решения, безусловно, привлекают очень заманчивой ценой – старт с 22000-24000 рублей и это за большой 4К-монитор. 


В каждом из случаев вы получите расширенный цветовой охват, очень удачную заводскую настройку, широчайший диапазон изменения яркости при высоком коэффициенте контрастности (и соответственно глубокий чёрный цвет), но столкнётесь с неоднородностью на чёрном, ШИМ-модуляцией у более старой модели в диапазоне 0-30 % яркости, отсутствие рабочего режима sRGB и другие мелкие недостатки. Желающим получить более стабильную картинку по полю экрана следует отдать своё предпочтение последней доступной модификации – она с изогнутой *VA-матрицей.
Реальных конкурентов у данных Samsung, благодаря грамотной ценовой политике бренда в России, фактически нет. Производитель приложил все усилия, чтобы никто не смог повторить столь удачный по соотношению цена/возможности продукт и у него это получилось. Браво!



10. Dell S3221QS

Для поклонников IPS, готовых доплатить 10 тысяч сверху и желающих обойтись без системы масштабирования (увы, только при идеальном зрении, как и в случае с Samsung) в ассортименте Dell совсем недавно появился представитель линейки S - S3221QS. Ранее о 4К IPS-мониторе с такой диагональю и за такие деньги (порядка ~34000 рублей) можно было только мечтать, но сейчас это стало реальностью. Реальность оказалась бы ещё приятнее, если бы не резко подросший курс доллара, который подпортил продвижение монитора на рынке России. Впрочем, мы ушли от темы…




s3221.png



Предложенный вариант – бюджетный представитель своего класса, а поэтому делать на него большие ставки точно не следует. Вам стоит рассчитывать на откровенно среднюю заводскую настройку, среднее качество материалов и сборки, не очень удобное управление и не лучшие показатели равномерности подсветки, что на светлых полях, что на тёмных. Тем не менее, сама панель порадует вас достаточно высокой чёткостью и огромной рабочей зоной, за что, собственно, люди и смотрят на решения подобного рода. А если у вас ограниченный бюджет и важна исключительно сама матрица, то выбор становится очевидным.


Категория - «Могли, но нет…»


Теперь перейдём к 4К-дисплеям, которые продолжают стабильно продаваться, являются популярными исходя из количества найденных отзывов, но, по тем или иным причинам, не подходят под понятие «оптимальный выбор» в изучаемом нами сегменте. О них мы решили рассказать отдельно и поместили в отдельную категорию «Могли, но нет…».




looser.png


1. U28E590D

28-дюймовые 4К-модели от Samsung на базе TN+Film-матриц давно и прочно осели в самом бюджетном секторе и продолжают привлекать потребителей максимально высоким разрешением за небольшие деньги. В этом плане модель, конечно, сложно победить, но смеем предположить, что кроме высокого разрешения покупатель 4К-монитора планирует видеть перед собой качественную картинку и во всех остальных её аспектах (стабильность изображения по полю экрана, углы обзора, цветопередача и т.д), а в таком случае модель Samsung U28E590D точно нельзя отнести к оптимальному выбору.




sams28.png

 


Лучше поднакопить ещё 4-5 тысячи рублей и приобрести любой другой бюджетный 4К, но на IPS-матрице. По «любимому» многими Glow-эффекту решения будут похожи, по равномерности подсветки тоже, 60-75 Гц максимум в обоих случаях, но финальная картинка и радость от покупки в случае с IPS будут на совсем ином уровне! Если же вы свято верите в заявленные 1 мс GtG и общий уровень скорости у 60 Гц-решения Samsung, то вспомните, что точно такие же цифры времени отклика многие производители заявляют для своих современных 240 Гц и даже новых 360 Гц-моделей. Кто из них ближе к истине, думаю, не сложно догадаться…


2. Philips BDM4350UC

Модель Philips, которую мы часто советовали и продолжаем это делать, не совсем подходит для тех, кто планирует сказать «привет» высокой плотности пикселей. Из-за диагонали почти в 43 дюйма дисплей Philips BDM4350UC (и все ему подобные) обеспечивает всего 102 ppi, что даже меньше, чем у 27-дюймовых WQHD-решений. Таким образом, ничего кроме увеличенного рабочего пространства и лишней нагрузки на глаза при работе на небольшом расстоянии, вы не получите. Если же рассматривать его как телевизор и сидеть на расстоянии в 1,5-2 метра, то значительно выгоднее купить любой 4К-телевизор и подключить его по HDMI к компьютеру. Так вы потратите меньше, а получите больше!



3. Dell P2415Q


p2415q.png



Dell P2415Q – один из первых небольших IPS 4K-мониторов на рынке, который мог бы стать идеальным решением в своём сегменте если бы не одно «но» - тонкие горизонтальные полосы по всей поверхности экрана даже в последних ревизиях и новых партиях поставки. Такова особенность используемого полуматового покрытия матрицы, которая не исчезла у модели спустя многие годы нахождения в продаже. На просторах YouTube вы можете обнаружить большое количество видео по разборке дисплея и удалении верхнего защитного покрытия матрицы. Так вы можете избавиться от неприятного дефекта и получить, пожалуй, лучший 4К IPS-монитор с подобной диагональю, но уже без гарантии. Выбор за вами.



Заключение



За прошедшие годы с момента выхода первых потребительских 4К-дисплеев ситуация на рынке кардинально изменилась. Стоимость входа снизилась в десятки раз, разработчики операционных систем и программного обеспечения, наконец, задумались о полноценной поддержке HiDPI-мониторов, а количество последних на момент написания материалов составило более 150 моделей, доступных в продаже. 


Видеокарты нескольких последних поколений прекрасно дружат с 4К-мониторами, что по DP, что при использовании HDMI-подключения, обеспечивая максимальную рабочую частоту (для рассматриваемого нами сегмента это всегда не более 60-75 Гц) и качественную картинку. Рост производительности GPU за тоже время в столь высоком разрешении, пожалуй, 10-кратный, а того и больше. Это не выдуманные цифры, а современная реальность – это случилось ровно также, как мы незаметно прошли от DisplayPort версии 1.1 в первом 4К ASUS PQ321Q до нормы в качестве DP 1.4 и надвигающегося DP 2.0, вместе с уже пришедшим HDMI 2.1. 


Приобрести 4К-монитор в 2020 году – не так страшно, как какие-нибудь 5 лет назад. При правильном подходе и достаточно мощном ПК вы не создаёте для себя явных ограничений, особенно если вы не сильно чувствительны к повышенной частоте развёртки (да, такие люди существуют и их много) либо просто не проводите время за играми, где она действительно необходима. В таком случае отдать предпочтение именно 4К-решению с частотой 60 Гц – более разумно, нежели вторгаться в пространство киберспортсменов с их скоростными Full HD и WQHD-дисплеями. Вместе с тем вы получите большее рабочее пространство (с оговоркой – зависит от выставленного масштабирования), чётче мелкие элементы и текст, удобство быстрой оценки фотографий (по чёткости, попаданию в фокус, шумам) и любого графического материала. Плюс у вас появляется некий «запас на будущее», когда подобные модели станут абсолютной нормой, а разработчики ещё лучше адаптируют свои приложения. Пожалуй, этого вполне достаточно чтобы проявить интерес к рассматриваемым в этом материале продуктам и, возможно, иначе посмотреть на рынок 4К-мониторов. Удачи в правильном выборе!




Автор: Грыжин Александр ака =DEAD=









Комментарии