Искусство перевоплощения. Обзор и тестирование игрового 4K монитора Acer Predator XB321HKbmiphz с NVIDIA® G-SYNC™

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Вступление

В современных реалиях компании не редко предлагают старые технологии или свои предыдущие наработки в новой «обёртке». Выходит дёшево и эффективно – покупатели сбегаются на новинки, а всего лишь надо было поменять дизайн и навесить новый ярлычок с описанием какой-нибудь особо «полезной» технологии. Правда, этот приём работает далеко не во всех сегментах ИТ-рынка, но, что касается мониторов – их производители стоят в лидерах таких манипуляций/махинаций.

Прошло почти два года, как мы рассмотрели с вами самый доступный на тот момент 4К монитор с диагональю 32 дюйма. Всё верно – ещё два года назад такие мониторы уже выпускались и стоили вполне адекватных денег. За прошедшее время, к нашему сожалению, производители ПО и ОС так и не сделали рывок в оптимизации своих программных продуктов для HiDPI-дисплеев, а поэтому чем больше диагональ у UHD-монитора – тем меньше проблем при обычной работе – факт, подтверждённый опытом и временем - ничего в этом вопросе не поменялось.

А поскольку именно 32-дюймовые модели являются оптимальным максимумом (вспоминаем особые 43-дюймовые «мониторы» от Dell и Philips) для комфортного использования сидя перед компьютером на стуле/кресле, то сегодня мы решили рассмотреть новинку для Российского рынка – модель Acer XB321HKbmiphz из игровой серии Predator. Да, теперь игровыми бывают и крупные 4К мониторы, а наделяет новинку таким статусом поддержка технологии адаптивной синхронизации NVIDIA® G-SYNC™. А самое главное – он один такой на белом свете! Приступим же к его рассмотрению.

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Справочная информация

Модель XB321HKbmiphz, относится к игровой линейки Acer Predator и была представлена производителем в начале марта 2016 года, как самый большой игровой 4К-монитор в мире. Заявленная цена для жителей США на тот момент составила 1300$, что максимально близко в рублёвом эквиваленте к нынешним ценам на модель на просторах нашей Родины.

Герой обзора, как мы уже намекнули – не имеет конкурентов. Все прочие 4K-мониторы с диагональю 31-32 дюйма обходятся без поддержки технологии NVIDIA® G-SYNC™, представлены в более привычном внешнем виде, а минимальный ценник видится в районе 50000 рублей за IPS-варианты. Компания Acer, в свою очередь, за 2 года успела обновить своего первенца, выпустив модель BX320HK на тонкой элегантной подставке-ножке, которую можно приобрести сейчас по цене 63000 рублей в среднем.

Теперь рассмотрим основные характеристики героя сегодняшнего обзора:

Исходя из ТХ модели и найденных данных в сервисном меню мы делаем однозначный вывод, что новинка от Acer использует в своём составе AHVA матрицу производства AU Optronics (AUO), которая относится к IPS-type решениям. Модель M320QAN01 – это 32-дюймовая псевдо 10-битная (8 бит + FRC) панель с разрешением 3840 x 2160 пикселей, соотношением сторон 16:9, стандартным цветовым охватом, W-LED подсветкой и максимальной частотой вертикальной развёртки в 60 Гц. Точно такая же матрица была установлена в рассмотренном в 2015 году предшественнике Acer B326HK, а поэтому мы ничуть не удивимся, если результаты между мониторами будут схожи.

Уровень плотности пикселей составляет 138 ppi – совсем немного по нынешним меркам, но более чем достаточно для реальной работы за таким большим монитором. «Жирный пиксель» в таком случае относится к 32-дюймовым WQHD-моделям, но точно не к герою сегодняшнего обзора.

Основных интерфейсов для подключения всего два: DisplayPort 1.2 и HDMI 1.4. Последний ограничивает максимальную частоту вертикальной развёртки в 24 Гц. Для работы с периферией предусмотрено 4 порта USB 3.0. Дополнительно установлено простенькая акустическая система с двумя динамиками по 2 Вт каждый и один аудиовыход 3,5 мм для подключения наушников или внешней акустической пары.

Производителем заявлена Flicker-Less W-LED подсветка – то есть без ШИМа. По-простому система зовётся EyeProtect, а дополняет её Blue Light Filter – опция, снижающая синюю составляющую спектра свечения за счёт понижения рабочей цветовой температуры до уровня около 5000-5500 К (в зависимости от усиления).

Используемая новая подставка ограничила эргономику новинки. Доступен только наклон корпуса и изменение высоты «посадки». К счастью обладателей сторонних кронштейнов у XB321HKbmiphz присутствует VESA-совместимое крепление стандарта 100 х 100 мм. Цвет корпуса – чёрно-красный, со вставками из серого пластика. По формам новых элементов сразу видно – модель рассчитана на игроков – этого у неё не отнять.

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Комплект поставки

Монитор Acer поставляется в очень большой картонной коробке с качественной полиграфией. Дизайн упаковки подвергся сильным изменениям и теперь она смотрится современно и стильно – как и подобает дорогому игровому монитору.

С двух сторон коробки представлены две одинаковые фотографии монитора, логотипы компании и серии Predator.

Сверху присутствует пластиковая ручка для удобства переноски. Основные технические особенности описывают пиктограммы, размещённые в нескольких местах упаковки. По одной из наклеек можно узнать ТХ монитора, место (Китай) и время (август 2016 года) сборки конкретного экземпляра XB321HKbmiphz.

Комплект поставки новинки включает в себя следующее:

• два кабеля питания двух разных стандартов;
• внешний блок питания;
• кабель DisplayPort;
• кабель USB для подключения к ПК;
• краткая инструкция по установке и настройке дисплея;
• проспект с номерами телефонов сервисных центров;
• наклейка Energy Star.

Набор небольшой, но всё самое необходимое для раскрытия потенциала монитора – присутствует. Главное чтобы ваша видеокарта была с GPU от NVIDIA и имела в своём составе интерфейс DisplayPort версии 1.2 – тогда проблем не будет.

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Дизайн и эргономика

Преемственность среди производителей мониторов, похоже, один из основных видов деятельности при проектировании новых моделей. Новинка в некоторой степени повторила судьбу своего прародителя в лице B326HK, позаимствовав у него целиком и полностью корпус, на который добавили маленький штрих в виде красного логотипа серии Predator.

Напомним – B326HK, в свою очередь, тоже был не первым в таком обличии, переняв основу от совсем уж старых на сегодняшний день моделей Acer. Это классическое решение с прямыми линиями, рублеными гранями, в темном исполнении и без присущей эффектности «глянцевых» моделей.

Из нового у нас только слегка модернизированная центральная стойка и совсем новая, но знакомая некоторым читателям по другим моделям Acer Predator, чёрно-красная подставка, напоминающая по форме ножницы. Она занимает довольно много места и именно с помощью двух этих элементов дизайнеры Acer превратили обычный офисный/мультимедийный монитор в псевдо-игровой. Почему «псевдо»? Потому что перед нами обычная 60 Гц матрица!

Центральная стойка изначально прикреплена к корпусу на стандартное VESA-совместимое крепление 100x100 мм четырьмя винтами. Другими словами – быстросъёмное соединение у монитора отсутствует. В нижней части центральной колонны находится специальное «окно», выполняющее роль системы прокладки кабелей. Решение самое простое и не очень эффективное.

Качество сборки монитора XB321HKbmiphz нас порадовало. Весь корпус сделан из матового пластика. Большая часть задней поверхности так же выполнена с применением ребристых поверхностей. За счет них, к слову, следы от пальцев рук практически не остаются видны. Детали монитора соединены друг с другом с минимальными зазорами. Люфты отсутствуют, корпус не поддаётся скручиванию ввиду не малой толщины, не хрустит и не поскрипывает при переноске или изменении положения. К качеству покраски и обработки элементов не придраться.

Охлаждение электронной начинки происходит за счёт вентиляционных отверстий (перфораций), которые расположились в верхней зоне специального выступа, где разместилась управляющая электроника и интерфейсы подключения. Модель не относится к “безрамочным” и поэтому пользователю придётся столкнуться с обычными, выпирающими (в случае с этим монитором не сильно) рамками, причём не малого размера. Классика во всей красе! Новая только подставка.

В итоге за качество материалов и сборки мы можем выставить новинке наивысшую оценку. В остальном же – на вкус и цвет…

В качестве демонстрации использования полуматовой поверхности матрицы – фотография выше. Кристаллический эффект для большинства пользователей будет совсем незаметен.

Сзади корпуса покупатель обнаружит две наклейки. По ним можно узнать информацию о дате и месте производства, название модели, серийный номер, номер партии и энергопотребление. Кроме того, присутствуют данные по соответствию экологическим и стандартам безопасности.

В задней части монитора расположились все основные интерфейсы для подключения, ориентированные вниз. Подключать кабели не очень просто из-за отсутствия поворота в портретный режим.

Два дополнительных USB 3.0 находятся в левой части корпуса в специальном блоке.

Есть у монитора и встроенная акустическая система. Два внушительных по размерам динамика мощностью 2 Вт каждый расположены по обе стороны корпуса за пластиковой сеткой, а звук направлен назад, что является не самым удачным решением. Говоря о качестве звука, можно отметить, что оно находится на достаточно низком уровне. Любая стереопара за 400-700 рублей будет играть в разы качественнее.

С эргономикой подставки у монитора Acer XB321HKbmiphz дела обстоят не очень. Из-за особой формы подставки места поворотному элементу не нашлось. Доступен исключительно наклон панели в пределах от -5 до +25 градусов и изменение высоты в пределах 120 мм. Центровка корпуса, в связи с этим, выполнена очень хорошо.

Все удерживающие элементы и внутренности крепёжных механизмов сделаны из металла. На основании подставки используется десять небольших резиновых ножек с гладкой поверхностью, которые не сильно сопротивляются изменению положения корпуса на рабочей поверхности. Возможно, для некоторых это даже плюс – появляется ещё одна степень свободы.

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Меню и управление

Нет нового корпуса – да здравствует старая схема управления, в основе которой лежат шесть физических клавиш в правой нижней части корпуса.

Самая крайняя справа – кнопка питания, около которой приютился довольно яркий, но небольшой синий светодиод. Оставшиеся клавиши отвечают за работу с меню и функции с быстрым доступом.

Над клавишами отсутствуют пиктограммы, указывающие на функцию каждой из них, а для упрощения работы с монитором весь блок OSD Menu расположился рядом с кнопками. При нажатии на любую из них выпадает окно с назначением каждой клавиши. Благодаря этому производить изменение настроек комфортно и легко при любом уровне внешнего освещения. А логичность построения меню позволит быстро адаптироваться к нему даже новичку в подобном роде электронике.

В качестве функций с быстрым доступом производитель выбрал следующие: разгон матрицы OD, регулировка уровня громкости встроенной акустической системы, переключение источника сигнала. Игровая же «нота» в XB321HKbmiphz добавила в этот список кнопку G, по выбору которой монитор переход в «игровой» режим, в котором можно выбрать один из трех настроенных пользователем пресетов. Из-за этого основная полоса с доступом к настройкам меняет своё наполнение – приходится прокручивать, чтобы увидеть все значки-кнопки.

Говоря о внешнем виде меню и подменю, мы можем отметить лишь тот факт, что новинка от Acer использует новую цветовую гамму, пришедшую в обиход компании с выпуском первых продуктов серии Predator. Смотрится стильно и современно. Добавить тут нечего.

Само же наполнение OSD Menu претерпело некоторые изменения. Рассмотрим каждый доступный раздел подробнее:

Первый раздел «Picture» содержит настройки режимов eColor, яркости, контраста, функции Blue Light (понижение цветовой температуры), Dark Boost (усиление различимости крайних тёмных оттенков) и динамической контрастности.

В новый раздел «Color» производитель выделил настройки гаммы (два доступных режима), цветовой температуры (три предустановки + ручной пресет), включение режима sRGB, изменение общей насыщенности и регулировку цвету по шести основным цветам. Последние два пункта – бесполезны и в основном только могут испортить картинку. Лучше вы без приборов точно не сделаете. Разве что только на свой вкус, позабыв о понятии «точность цветопередачи».

Третий раздел «OSD» предлагает пользователю выбрать язык локализации меню (русский присутствует), настроить время его отображения на экране и прозрачность. Можно активировать игровой режим, дополнительный наэкранный прицел (для читеров!) и выбрать один из сохранённых профилей со всеми настройками монитора. Но, если честно, то мы не видим большого смысла от такой возможности. А вы?

Изменить режим работы встроенного скалера, включить улучшение звука DTS и глубокий сон, определить степень воздействия разгона матрицы OD, отрегулировать яркость индикатора питания, выбрать интерфейс подключения и сбросить все настройки к значениям по умолчанию – всё это можно в разделе «Setting»!

Узнать серийный номер устройства и основные рабочие параметры предлагается в последней закладке «Information».

Доступ к сервисному меню был найден за счет зажатия крайней левой клавиши во время включения монитора. После появления картинки на экране клавишу необходимо нажать повторно и перед вами предстанет следующая картина:

Благодаря этой возможности была подтверждена используемая модель матрицы AUO M320QAN01.0, мы узнали версии самых разных элементов монитора, время наработки и т.д. Пользователь может активировать только режим Burn In, в остальном перед будет только справочная информация, никаких вам RGB Gain, OD и прочих пунктов. Ну ничего – как-нибудь переживём.

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Результаты тестирования:

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Цветовой охват

В мониторе XB321HKbmiphz установлена уже знакомая нам AHVA матрица со стандартным цветовым охватом. Проверим ее возможности на примере исследуемой новинки:

Первоначальная проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея. По представленным скриншотам видно, что две из трёх опорные точки немного сдвинуты в пространстве и монитор по своим возможностям в некоторых областях превосходит стандарта sRGB, а в некоторых, наоборот, еле заметно ему уступает. Картинки повторяют возможности ранее протестированного B326HK, но настроен XB321HKbmiphz всё же лучше своего основоположника.

Включение режима sRGB на возможности цветовоспроизведения новинки никак не влияет. Не увеличивает цветовой охват и ручная настройка вкупе с полноценной калибровкой. Убедитесь в этом сами:

Standard Mode:

• sRGB - 97,9%
• AdobeRGB - 72,3%

sRGB Mode:

• sRGB - 97,8%
• AdobeRGB - 72,0%

После калибровки:

• sRGB - 97,9%
• AdobeRGB - 72,5%

Разница между значениями находится в пределах погрешности измерений. Все значения были получены при профилировании в среде Argyll CMS, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Монитор в любых ситуациях показал очень высокие результаты. Исходя из них XB321HKbmiphz мы со спокойной душой можем советовать даже для профессиональной работы с цветом (где sRGB пространства будет достаточно), не говоря уже про более простые сферы применения, где, тем не менее, требуется высокая точность.

Говоря об оттенках, превосходящих изучаемые стандарты можно отметить, что бороться с ними возможно уже всем известным вам методом – использование ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, XnView, средство просмотра фотографий Windows (7,8), Firefox, Google Chrome и т.д.

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Яркость, контрастность и основные показатели цветопередачи

В новинке от Acer предустановлено четыре основных режима eColor, дополненных возможностью активации sRGB Mode в отдельном разделе. При любых правках основных рабочих параметров монитор автоматически переходит в режим User (Пользовательский) для ручных настроек.

По умолчанию настройки XB321HKbmiphz в режиме Standard выглядят следующим образом:

• Brightness – 80;
• Contrast – 50;
• Color Temp – Warm;
• OD – Normal;
• Gamma – 2,2.

В дальнейшем для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений были использованы следующие настройки:

• Brightness – 11;
• Contrast – 50;
• Color Temp – User (97/96/98);
• OD – Normal;
• Gamma – 2,2.

Основные изменения произошли за счёт снижения значений Brightness и изменения значений RGB Gain.

Посмотрим на все полученные результаты, представленные в таблице ниже:

Как видно, при стандартных настройках изначальная яркость сильно завышена, но нет никаких проблем снизить её до нужного значения. Коэффициент контрастности полностью соответствует установленной матрице, точка белого настроена очень близко к используемому нами референсу в 6500 Кельвин, общая точность цветопередачи для игрового монитора – неожиданно высокая – среднее отклонение DeltaE94 в трёх заводских режимах не превышает 1,5 единицы. Другим производителям стоит поучиться у Acer настраивать свои мониторы с завода!

Что же касается таких пресетов, как Graphics и Movie, то к применению мы их не советуем – они сильно портят картинку и это видно невооружённым глазом даже новичку. На месте производителя мы бы их исключили из доступного списка eColor.

В ходе ручной настройки кроме снижения яркости и улучшения точности установки точки белого понизился и коэффициент контрастности – незначительно, но всё же. «Поплыли» гамма-кривые, а вместе с ними слегка ухудшилась точность цветопередачи. Однако, в дальнейшем проведённая калибровка на корню решила последнюю проблему: 0,35 единицы DeltaE94 в среднем и 1,31 в максимуме - прекрасный результат. Добавить тут нечего.

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT

С помощью программы HCFR Colormeter и “откалиброванного” колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше “режимах”, как изначально предустановленных, так и специально “разработанных”. Кроме того, по произведённым измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек чёрно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.

Начав с режима Standard сразу возникает закономерный вопрос – «А что тут обсуждать?». Почти идеальная заводская настройка – одна из визитных карточек монитора Acer XB321HKbmiphz. А настроен он, к слову, лучше своего предшественника.

Монитор сразу получил три уверенных зачёта по трём изучаемым параметрам. А для улучшения Profile Quality надо создавать профиль устройства, чтобы ОС знала всё о его возможностях цветовоспроизведения.

Активация sRGB Mode ничего не меняет… странно, но это так! Смысла его нахождения в OSD Menu монитора мы не увидели. Может вы его видите?

Знакомый результат! Идём дальше:

Есть у изучаемой модели ещё один режим с хорошей заводской настройкой и сниженной яркостью – имя ему - Eco. Два оставшихся (Graphics и Movie) – один хуже другого. Гамма-кривые слишком сильно задраны вверх, из-за чего светлые оттенки начинают сливаться в один сплошной белый начиная с 90-92%. Качество картинки от этого очень сильно страдает. «Зачем они так сделали?» - главный вопрос.

Теперь вернёмся к заводским установкам и произведём ручную настройку, при которых XB321HKbmiphz переходит автоматически в режим User. Гамма-кривые после изменений стали пролегать выше референсной линии, контрастность картинки снизилась. Точка белого стала идеальной, но все остальные оттенки серого вышли за пределы границы DeltaE<3 – не самое типичное поведения монитора после настройки. Чаще бывает совсем наоборот.

Внесённые изменения негативно повлияли на результаты теста UDACT. На этот раз дисплей получил зачёт только за White Point. Все остальные будем навёрстывать с помощью полноценной калибровки и профилирования.

Проведённая калибровка позволила сделать из гамма-кривых идеал, а созданный в ходе этой процедуры профиль помог добиться необходимого результата ниже:

В таком состоянии монитор Acer XB321HKbmiphz с лёгкостью смог получить сертификат соответствия стандартам UGRA и пройти аттестацию по четырём основным цветовым пространствам, что является нормой для W-LED подсветки. Ожидаемый – высокий результат.

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Дополнительные возможности и настройки

У новинки Acer нет каких-либо встроенных датчиков (освещенности, приближения), но в меню есть достаточно большое количество дополнительных параметров напрямую влияющих на точность цветопередачи и качество картинки в целом. Для оценки их влияния мы выбрали два основных: Gamma и Dark Boost.

Что касается режимов Gamma, то ничего особенного производитель не предоставил. Есть два стандартных значения – Gamma 2.2, выставленное по умолчанию и давно не используемое в обиходе 1.8. Каждое из них довольно точно соответствует заявленному уровню.

Параметр Dark Boost, как следует из его названия, высветляет тени и делает это довольно резко и сильно, даже на первом уровне (Level 1). Для лучшей видимости противников в тёмных сценах/на тёмных картах - данная функция только в помощь. Но говорить об улучшениях точности цветопередачи говорить не приходится.

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Равномерность градиентов

Благодаря качественной псевдо 10-битной матрице (8 бит + FRC) с высоким разрешением и хорошей заводской настройке, монитор Acer XB321HKbmiphz продемонстрировал впечатляющие по качеству градиенты, к которым невозможно придраться в любом из режимов. Ручная настройка никак не влияет на их равномерность.

В дальнейшем проведённая калибровка с минимальными правками в LUT видеокарты изменила их незначительно. Всё в пределах допустимого – можно работать на напрягаясь.

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Стабильность цветовой температуры

Продолжим изучение монитора Acer XB321HKbmiphz, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.

Результаты данной таблицы представляют из себя отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков возможно лишь по CIE диаграмме из подраздела “Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT”.

Уровень стабильности цветовой температуры в нескольких основных режимах мы можем оценить, как средний. Лучший результат показал sRGB Mode, но, как мы уже отметили – визуальную разницу ощутить между ним и Standard - невозможно.

Ручная настройка в режиме User повысила уровень среднего отклонения более чем вдвое, относительно заводских установок. Изменить ситуацию помогла только калибровка. Итоговый результат: 1,07% в среднем и 3,8% в максимуме – неплохо, могло быть и лучше.

Теперь рассмотрим результаты специальных режимов Colour Temp. Напомним, что по умолчанию производитель установил пресет “Warm” с неизвестными значениями RGB. Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного подраздела тестирования. Остаётся лишь поговорить про три оставшихся «режима» ЦТ:

Ручная настройка в Custom Mode вносит свои коррективы – точность установки WhitePointувеличивается, как оба отклонения. Дальнейшая калибровка снижает первую цифру до 1.32%, но увеличивает вторую до 6.69%. Так что особого профита в сравнении со стандартными настройками по уровню стабильности ЦТ мы не получили.

Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ColorTone. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет “Normal” со значениями RGB 50/50/50. Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Customиз первой таблицы данного подраздела тестирования. Остается лишь поговорить про четыре оставшихся режима ЦТ:

По полученным результатам можно отметить следующее:

• Режимы Cool и Blue Light (он же Blue Light Filter) полностью соответствуют своим названиям;
• Между Warm и User (100|100|100) разница минимальна и совершенно неощутима в реальной работе;
• Существует зависимость цветовой температуры и уровня отклонений – чем выше ЦТ, тем выше отклонения серого клина.

Вывод тут напрашивается очевидный: следует остановиться на заводских настройках либо испытать удачу – настроить вручную на глаз в режиме User или произвести полноценную калибровку устройства.

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости

Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен стандартный режим. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая даёт возможность более точно оценить уровень чёрного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.

Полученный рабочий диапазон яркости при стандартных настройках составил 66-422 нит при коэффициенте контрастности в ~1120:1. Снижение яркости линейно, коэффициент контрастности стабилен во всём диапазоне и выше значения из ТХ на 10-12%. Общий результат выше, чем у предшественника B326HK на точно такой же матрице. Видимо, в XB321HKbmiphz используется её более новая, усовершенствованная ревизия.

Значение верхней границы яркости точки белого в 422 нит позволит работать с монитором в любых ситуациях, даже когда на рабочем месте очень светло. А нижнее в 66 нит предоставит возможность серьёзно снизить нагрузку на глаза при работе в слабо освещённом помещении либо вовсе ночью.

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Скорость матрицы и инпут-лаг

В новинке заявлена матрица со временем отклика в 4 мс (является нормой для чуть ли не всех матриц от AUO), измеренным по методике Gray-to-Gray. Но, как мы все помним, подобные цифры давно ни о чём не говорят и лишь путают конечных потребителей. Достаточно вспомнить, что для Acer B326HK, использующего точно такую же панель, как в герое обзора, производитель указал значение в половину выше – 6 мс.

Для увеличения скорости в модели применена технология разгона OverDrive (параметр OD в OSD Menu). Присутствует три режима её работы. По умолчанию производитель выставил Normal. Посмотрим на полученные результаты:

Монитор не покорил нас своей скоростью. Для 60 Гц модели он продемонстрировал типичный для 4К матриц типа IPS/PLS/AHVA результат. Важно отметить, что заводской разгон на этот раз произведён очень корректно – шлейфы уменьшены (относительно значения Off), а артефакты не видны. И лишь в режиме Extreme всё наоборот – шлейфы на движущихся объектах больше + сильные артефакты при выполнении любой задачи за монитором.

Главной же фишкой XB321HKbmiphz является наличие модуля адаптивной синхронизации NVIDIA® G-SYNC™, обеспечивающего плавность изображения и отсутствие разрывов (tearing). Данная технология предназначена исключительно для пользователей GPU NVIDIA, ведь именно они смогут ощутить все прелести данной технологии. Тем же кто предпочитает «лагерь AMD» смысла покупки героя обзора – попросту нет.

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Углы обзора и Glow-эффект

Монитор Acer XB321HKbmiphz является вторым из протестированных нами 4K-мониторов с диагональю 32 дюйма и оснащается уже знакомой нам матрицей. Поэтому ничего нового, одни сухие факты:

По представленному выше изображению всё прекрасно видно. Углы обзора значительно лучше, чем у *VA матриц с любым разрешением, но с моей точки зрения, чуть хуже, чем у лучших WQHD решений с похожей диагональю. Является ли это проблемой? Нет, ни в коем случае. К тому же диагональ экрана тут заметно больше, чем у классических WQHD с их 27 дюймами.

На мониторе Acer при изменении угла обзора в любой из двух плоскостей контрастность падает незначительно, насыщенность оттенком сохраняется долго. Наиболее сильные изменения происходят, если встать перед монитором. Но так чаще всего и бывает.

Угловой Glow-эффект без преобладания какого-либо паразитного оттенка никуда не делся. В других же, более стандартных ситуациях, Glow проявляет себе, как и у многих IPS\PLS\AHVA решений. Все особенности хорошо видны на фотографиях выше.

На чёрном поле Glow проявляет себя во всей красе, что является нормой для всех без исключения IPS-type матриц. Разрешение 4К, увы, на это никак не влияет. Степень проявления самых разных паразитных оттенков зависит от того, с какой стороны от экрана вы встанете и, насколько сильный угол просмотра будет использован. При снижении яркости данный эффект начинает проявлять себя слабее, но о сильных изменениях в лучшую сторону даже не мечтайте.

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Равномерность подсветки и цветовой температуры

Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в 35 точках при установленной яркости монитора в 100 нит. За основу всех подсчётов (отклонений) берутся данные из центральной точки.

При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 10,9%, а максимальное – 23,8%. Результат для такой диагонали средний, но чуть ниже, чем показал предшественник B326HK.

По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость в 100 нит была выявлена в центре и выше него. Общая картина максимально схожа с полученной ранее на мониторе с такой же матрицей, как и в Predator XB321HKbmiphz.

Фотография выше демонстрирует белое поле с минимальными коррекциями в графическом редакторе для более наглядного представления происходящего на экране с точки зрения равномерности светлого поля. Сильных проблем с равномерностью цветовой температуры – не замечено – их действительно нет. А вот равномерностью яркости довольно останутся не все – это очевидно.

Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Можно отметить две наиболее заметные засветки с желтым и розовым паразитными оттенками, расположенными в правой части панели.

На самом же деле первая фотография – это очень хорошая цветовая и световая чувствительность матрицы фотоаппарата – не более того. По собственным ощущениям все в пределах допустимой нормы, да и не хуже, чем у большинства других IPS-моделей с соотношением сторон 16:9.

Какого-то сильного дискомфорта подобный результат в ходе реальной работы создать не должен, особенно если осознавать, что реальность ближе ко второй фотографии. К тому же стоит помнить, что работать при полном отсутствии внешнего освещения – портить себе глаза. А при работе днем увидеть что-то подобное – довольно сложно. Таковы особенности нашего зрения. Куда вероятнее вы столкнетесь с Glow-эффектом, от которого Acer B326HK не избавлен. Но это уже другая история, никак не относящаяся к равномерности подсветки.

Единственный совет – снижайте яркость до комфортного минимума. Тогда и засветки будут казаться меньше, да и Glow-будет раздражать значительно реже.

Теперь перейдём к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.

При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 100 нит. Результат в 1,7% в среднем и 4,8% в максимуме можно отнести к «выше среднего». Очень достойно для псевдоигрового 4K дисплея с большой диагональю экрана и без системы компенсации неравномерности подсветки.

Полученный диапазон цветовой температуры составил 6218-6681 Кельвин, разница между минимумом и максимумом не больше 600 К. Построенная диаграмма совсем не напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь иная. Основная проблемная область – правый нижний угол. Если бы не он – результаты были выше.

Для тех, кто не считает измерения цветовой температуры достаточными в ходе обсуждения равномерности подсветки – предлагаю ознакомиться с результатами отклонений ЦТ в единицах DeltaE:

Данная диаграмма практически идентична таковой по равномерности цветовой температуры. Максимальные отклонения не превышают 4,8 единицы, а среднее составило всего 1,8 единицы DeltaE, исходя из чего можно сделать однозначный вывод - явных проблем с равномерностью ЦТ у монитора XB321HKbmiphz, в частности протестированного нами экземпляра, нет!

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Особенности (КЭ, ШИМ, паразитные звуки, ощущения от работы и др.)

В мониторе Acer XB321HKbmiphz применена AHVA панель с диагональю 32 дюйма и полуматовой защитной поверхностью. Рассмотрим полученный макроснимок:

Из-за очень маленького размера пикселей увидеть их ещё ближе, вследствие отсутствия у нас микроскопа - невозможно, как и разглядеть более отчётливо структуру поверхности плёнки.

Общие впечатления были таковыми – разглядеть при обычной работе кристаллический эффект (КЭ) у Acer B326HK практически невозможно. Но стоит изменить угол обзора (в основном привстать над экраном, не обязательно сильно) и «искрение» или эффект «мокрой тряпки» сразу дает о себе знать, причём очень отчётливо. Это стоит учитывать, особенно если у вас большие надежды на полное отсутствие КЭ. За этим стоит обратиться к значительно более дорогому Eizo EV3237 с PLS матрицей от Samsung и чуть меньшей диагональю экрана.

В свою очередь, от эффекта Cross Hatching используемая матрица в мониторе полностью избавлена.

Для монитора заявлена технология Flicker-Less. В ходе тестирования было подтверждено, что XB321HKbmiphz действительно обходится без использования ШИ-модуляции (или применена очень высокая частота в несколько кГц). При любых установках яркости полученные фотографии были однотипны, за исключением светлоты получаемых изображений.

Блок питания в мониторе - встроенный. Паразитные звуки во время работы на любых настройках не отмечены, но тут всё зависит от экземпляра и качества электросети.

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Выводы

После получения в руки Acer Predator XB321HKbmiphz и начала его тестирования стало понятно – что-то подобное мы уже видели. И действительно – это обновлённая и усовершенствованная версия снятого с производства Acer B326HK, вышедшего в продажу ещё в конце 2014 года. Плюсов стало больше, минусов – меньше.

Если же говорить совсем откровенно, то настоящим продолжателем является всё же модель BX320HK, а герой сегодняшнего обзора – играет в совсем другой лиге. Он такой один, пускай и только за счёт добавления в начинку модуля адаптивной синхронизации NVIDIA® G-SYNC™, значительно увеличившего конечную стоимость продукта.

Интересующиеся сочетанием большой диагонали и стандарта 4K, любящие поиграть в современные игры, не смогут взять и пройти мимо такого монитора – это факт. Тем более выбора у них пока нет. Разве что переключиться на дисплеи формата 21:9 с иным разрешением, но не все их любят так сильно, как мы. Есть адепты прижившегося за последние 10 лет соотношения сторон 16:9 уходит от которого многие покупателя совсем не спешат. Удачи в правильном выборе!

____________________________________________________________________________

Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки Acer Predator XB321HKbmiphz в краткой форме представлены ниже.

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Достоинства:

• Современный дизайн (для «игровой серии»);
• Качественные материалы и сборка;
• Наличие VESA-совместимого крепления;
• Высокое разрешение вкупе с большой диагональю в 32 дюйма – одно из самых оптимальных решений в нынешней действительности;
• Наличие простой системы cable-management и встроенной акустической системы (пускай и низкого качества);
• USB-хаб с четырьмя портами версии 3.0;
• Удобная система управления и обновлённое меню;
• Поддержка технологии аппаратной адаптивной синхронизации NVIDIA® G-SYNC™;
• Адекватная по скорости матрица с качественным заводским разгоном (OD);
• Высокое соответствие стандарту sRGB по цветовому охвату в большинстве изученных режимов (особенно после настройки и калибровки);
• Широчайший диапазон изменения яркости подсветки при стабильно высоком коэффициенте контрастности выше заявленного в ТХ на 10-12%;
• Отличная заводская настройка – другим производителям стоит поучиться этому у Acer;
• Безупречные градиенты при настройках по умолчанию и после ручных правок;
• Отсутствие видимых проблем с равномерностью цветовой температуры;
• Отличные углы обзора;
• Практически неразличимый (но не при всех условиях просмотра) кристаллический эффект (спасибо полуматовому покрытию матрицы);
• Отсутствие Cross Hatching эффекта и паразитных звуков во время работы;
• Отсутствие ШИ-модуляции или её очень высокая частота – другими словами Flicker-Less;
• Первый и пока что единственный 32-дюймовый 4K IPS-type монитор с поддержкой технологии адаптивной синхронизации.

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Недостатки:

• Относительно низкая равномерность подсветки на белом – всё же хотелось бы результат повыше (мы помним, что говорили о данном параметре в соответствующем разделе);
• Высокая цена – в среднем на 20000 рублей дороже моделей без G-Sync.

Обзор Acer Predator XB321HKbmiphz - Может не устроить:

• Дизайн корпуса перешёл модели от «старичков» Acer 4-5-летней давности;
• Отсутствие быстросъёмного соединения центральной стойки;
• Небольшой выбор интерфейсов и ограничение HDMI 1.4 в виде 24 Гц при нативном разрешении экрана;
• Ограниченная эргономика подставки – только наклон и регулировка высоты;
• Средняя стабильность цветовой температуры;
• Glow-эффект присутствует в полной мере;
• Бесполезный подрежим sRGB – ничего не меняет кроме яркости подсветки;
• Средняя по уровню равномерность подсветки на чёрном поле – уровень многих меньших по размеру IPS-type решений;
• Производитель не воспользовался возможностью создать нечто «безрамочное» - а ведь могли бы...;
• Особенности использования 4К-монитора с различными программными продуктами + более высокая нагрузка на систему даже при выполнении простых задач.

____________________________________________________________________________