Вторая попытка. Тестирование 4К монитора Dell P4317Q Rev.A04

Вступление

Среди настольных мониторов с разрешением стандарта 4К наиболее беспроблемными с точки зрения размера графических элементов и текста на экране являются 43-дюймовые решения на базе IPS-type матриц, не требующие применения до сих пор проблемной системы масштабирования ОС Windows. Одним из первых подобных дисплеев был Dell P4317Q, с которым мы познакомились сразу после его выхода в продажу в июле 2016 года, однако, он стал и одним из тех продуктов, которые нам не пришлись по духу. Проблем у него, прямо скажем, было предостаточно.

Американская компания давно замечена в любви к выпуску не всегда доработанных продуктов, а поэтому, среди популярных устройств, спустя месяцы-годы после начала их производства, можно обнаружить новые версии/ревизии. Часто в Dell ограничиваются одним-двумя обновлениями, заканчивая на Rev.A02 (начинают они всегда с A00), редко, но метко доходят даже до A08 (девятая версия), как это случилось с популярным по сей день U2412M, выпуск которого был начат ещё в сентябре 2012 года. Новые версии могут означать, как исправление ошибок, некоторые доработки, так и переход к новым матрицам (к примеру, от другого поставщика) с идентичными техническими характеристиками.

Сегодняшний материал – особый случай. На фоне популяризации 43-дюймовых решений мы решили проверить, какие изменения произошли с P4317Q, на который до сих пор многие заглядываются из-за его полуматовой поверхности матрицы, и взяли на повторное тестирование последнюю из доступных ревизий A04 от июля 2017 года.

Всю справочную информацию по монитору, данные по упаковке, комплекту поставки, дизайну, качеству изготовления и OSD Menu - вы можете найти в предыдущем материале. В этой же статье мы просто провели повторное исследование проблемных «моментов» и сделали свой заключительный вывод. Но обо всём по порядку. Приступим

Результаты тестирования:

Цветовой охват

В мониторе P4317Q Rev.A04 установлена IPS-Type матрица со стандартным цветовым охватом, получаемому благодаря обычной W-LED подсветке.

Проверим ее возможности на примере последней из доступных ревизий Dell P4317Q:

Первоначальная проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что две опорные точки заметно сдвинуты в пространстве и монитор по своим возможностям превосходит стандарт sRGB исключительно на красных и жёлтых стимулах, но совсем незначительно. На остальных цветах он ему явно проигрывает, как это и было с ревизией A00.

После ручной настройки и калибровки опорные точки заметно смещаются, перенасыщенных цветов (относительно sRGB) становится в разы меньше, точность цветопередачи повышается.

Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам следующие:

• sRGB; – 83.6 % и 91.8 % после настройки и калибровки;
• AdobeRGB; – 60.9 % и 63.9 % после настройки и калибровки.

Все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Результаты при заводских настройках очень низкие, но после перехода в режим Custom с ручной настройкой и дальнейшей калибровкой цифры соответствия значительно увеличиваются и в таком состоянии за P4317Q Rev.A04 можно смело работать с графикой/фотографией. Правда, стоит отметить, что на A00 результаты после калибровки у нас получились на пару процентов выше. Такая она – разница между экземплярами.

Говоря об оттенках, превосходящих изучаемые стандарты можно отметить, что бороться с ними возможно уже всем известным вам методом – использование ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7, 8, 10), Firefox, Google Chrome и т.д.

Яркость, контрастность и основные показатели цветопередачи

У рассматриваемого монитора присутствует восемь основных предустановленных режимов и три пользовательских (Game 1-3). По умолчанию используется Standard Mode со следующими настройками:

• Brightness – 75;
• Contrast – 75;

Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:

Изначальная яркость в большинстве режимов превышает допустимые пределы для продолжительной работы за монитором, но никто не мешает её сразу же снизить. Коэффициент контрастности в лучшем случае на 16-17% ниже заявленного в ТХ. А в Paper и Warm с, очевидно, серьёзными правками RGB получены и вовсе значения 567:1 и 636:1 соответственно.

Говорить о точности настройки точки белого не приходится. Производитель не указал конкретные значения для трёх отмеченных выше режимов, а в Custom и Standard она не только далека от референса в 6500К, но и превышает 12000 кельвин - картинка излишне «холодная», холоднее, чем на «нулевой» ревизии. И куда только смотрели инженеры компании?

Улучшения мы увидели только на гамма-кривых, позволившие ревизии А04 показать почти вдвое лучший результат по точности цветопередачи, несмотря на сохранившиеся высокие максимальные отклонения. Наиболее наглядный и лучший пример из всех приведённых выше – режим Warm. Его то мы и рекомендуем для постоянного использования, если вы не планируете заниматься ручной настройкой и калибровкой.

Мы же об этом не забыли и для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в Custom Mode выставили следующие настройки:

• Brightness – 21;
• Contrast – 75;
• RGB Gain – 100/89/71;

Основные изменения произошли за счёт снижения значений Brightness и RGB усиления. Смысла в правках Contrast нет, улучшений точности гамма-кривых не происходит.

Яркость снизилась до необходимого значения, коэффициент контрастности упал до уровня 684:1, точка белого стала максимально соответствовать референсу, но гамма-кривые не изменились.

Точность цветопередачи вышла на уровень режима Warm. Значительно улучшить её помогла лишь дальнейшая калибровка. Без неё монитору P4317Q никуда не деться, если вас, конечно, интересует правильная картинка на экране.

Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT

В этом разделе с помощью программы HCFR Colormeter и “откалиброванного” колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые заводских режимов, так и специально “разработанных”. Кроме того, по произведённым измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек чёрно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.

По сравнению с «нулевой» ревизией P4317Q у последней версии данного монитора гамма-кривые выставлены на значительно более качественном уровне, максимально близко к референсной кривой. А вот точки серого клина вместе с White Point, наоборот, ещё сильнее отдалились от области DeltaE<10, практически исчезнув с выбранного нами «поля зрения».

При стандартных настройках монитор получил зачёт только стабильности серого клина, в остальном же всё достаточно грустно и печально.

В «тёплых» режимах Paper и Warm гамма-кривые выставлены чуть хуже, чем в Standard, но точка белого со всеми своими «друзьями» находятся значительно ближе к желаемому результату. Правда, у первого из них присутствует сильный паразитный оттенок и избавиться от него никак не выйдет.

В свою очередь, режим Cool очень похож на заводские настройки, а поэтому производитель мог обойтись и без него. Ничего от этого бы не изменилось.

Не привносит ничего нового и переход в Custom Mode (изначально без ручных правок). Это тот же самый Standard, но с возможностью правок RGB Gain. Этим мы и воспользуемся.

Изменение RGB усиления и снижение яркости (в меньшей степени) помогли добиться значительных улучшений настройки точки белого и серого клина. Гамма-кривые стали похожи на режим Warm, а вот стабильность оттенков серого стала ниже, чем при заводских установках.

Это подтверждает второй отчёт UDACT, в котором монитор, на этот раз, получил уже два зачёта. Особенно примечателен второй – за возможности «софтпруфа», что говорит о достаточно точном описании цветового пространства sRGB, цветовой профиль которого был заранее активирован в системе.

Проведённая в дальнейшем калибровка исправила почти все недостатки, что видно по двум диаграммам выше. Проблемы остались только с точками серого клина и избавиться от них до конца нам не удалось.

В итоге, на этот раз, монитор Dell P4317Q ревизии A04 не смог получить сертификат соответствия стандартам UGRA. Обе проведённые калибровки с помощью различного ПО и приборов не принесли желаемого результата. В обоих случаях дисплей провалил тот или иной «экзамен». Возможно, что причиной того стали ещё более значительные правки в RGB Gain, чем мы производили в случае с ревизией A00. Это печально…

Равномерность градиентов

Благодаря использованию качественной псевдо 10-битной матрицы с высоким разрешением монитор Dell P4317Q Rev.A04 продемонстрировал впечатляющие по качеству градиенты, к которым невозможно придраться. Но так оно есть только в заводских режимах.

Стабильность цветовой температуры

Продолжим изучение монитора, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.

Результаты данной таблицы представляют из себя отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков возможно лишь по CIE диаграмме из подраздела “Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT”.

В каждом из случаев, стабильность серого клина оказалась на низком уровне. Результаты значительно ниже, чем у P4317Q A00. Немного улучшить результаты помогла ручная настройка, а проведённая в дальнейшем калибровка лишь незначительно их «шлифанула». Вот вам и пятая ревизия монитора…

Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости

Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая даёт возможность более точно оценить уровень чёрного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.

Полученный рабочий диапазон яркости при стандартных настройках составил 35-412 нит при коэффициенте контрастности в ~850:1. Снижение яркости почти линейно, коэффициент контрастности стабилен во всём диапазоне, но его результат оказался ниже, чем заявлено производителем в технических характеристиках.

Значение верхней границы яркости точки белого в 412 нит позволит работать с монитором в любых ситуациях, когда на рабочем месте очень светло, так и при возникновении ярких засветок (бликов) от прямых источников света.

Нижнее же в 35 нит позволит максимально снизить нагрузку на глаза при недостаточном внешнем освещении или его полном отсутствии. Претензий нет.

Равномерность подсветки и цветовой температуры

Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в 35 точках при установленной яркости монитора в 105 нит. За основу всех подсчётов (отклонений) берутся данные из центральной точки.

От значений яркости вычиталось 5 нит из-за изначальных сложностей с настройкой. Изменения яркости оказались нелинейны, на многие низкие значения подсветка монитора не отзывается, особенно заметно при приближении к 20-30 % Brightness. Итоговые рабочие параметры для проверки: яркость 26%, контраст 68%, RGB Gain - 96|90|94.

При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 15,7 %, а максимальное – 39%. Результаты заметно выше, чем у проверенного нами экземпляра ревизии A00, однако, характер отклонений сильно его напоминает.

По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Сильно затемнены все крайние области панели и особенно четыре угла. Не нужны никакие приборы чтобы заметить это самому при работе за новинкой. Разница по сравнению с центральной областью бросается в глаза. Так было, так оно и осталось. Чем дальше вы будете сидеть от экрана P4317Q, тем сильнее этот недостаток будет бросаться вам в глаза, особенно при работе с документами и веб-сёрфинге.

Фотография выше демонстрирует как это выглядит вживую при выводе сплошного белого поля, без дополнительных цветовых коррекций.

Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям, сделанным на разном расстоянии от монитора, но с сохранением одинаковых настроек, как его самого, так и фотокамеры.

На небольшом расстоянии от экрана хорошо даёт о себе знать Glow-эффект, больше всего проявляющий себя в двух верхних углах в виде снижения глубины чёрного поля с появившемся из ниоткуда грязно-жёлтым паразитным оттенком. В меньшей степени от этого страдают два нижних угла со слабым синим паразитным оттенком. С новой ревизией ситуация не улучшилась, но это и понятно – все IPS-type матрицы страдают от Glow и чем больше диагональ, тем сложнее с ним справиться (за редким исключением).

Чтобы оценить реальную равномерность подсветки на чёрном без различных цветовых эффектов, необходимо отдалиться от монитора на полтора-два метра. Glow-эффект и цветовой сдвиг сразу исчезают, становится видна некоторая неоднородность поля (в нижней части экрана) и небольшие участки со слабым паразитным оттенком. Такую равномерность подсветки мы можем оценить, как хорошую. Тем более, вспоминая о том, что P4317Q – огромный 43-дюймовый настольный монитор.

Теперь перейдём к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.

При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на изначальном уровне. Среднее отклонений 2,2 % и 8,4 % в максимуме - результат ниже среднего и максимально схож с продемонстрированным ревизией A00.

Полученный диапазон цветовой температуры составил 6265-7052 Кельвин. Построенная диаграмма полностью отличается от таковой по равномерности подсветки. Цветовая температура увеличивается по диагонали достаточно резкими «шагами». Два самых проблемных части матрицы – верхний левый и нижний правый углы.

Для тех, кто не считает измерения цветовой температуры достаточными в ходе обсуждения равномерности подсветки, мы предлагаем ознакомиться с результатами отклонений ЦТ, выраженных в единицах DeltaE. Референс всё тот же – 6500K.

Картинки тут другая. Становится понятно, что наибольшие отклонения по уровню цветовой температуры у нашего экземпляра можно выявить в крайней верхней области и слева. Максимальное отклонение составило 8,7 единицы DeltaE, среднее же превысило 3 единицы (3,1). Нечто подобное показал экземпляр «нулевой» ревизии, что лишь подтверждает использование всё той же матрицы, но с небольшими доработками в области цветопередачи.

Особенности (КЭ, ШИМ, паразитные звуки)

В мониторе Dell P4317Q Rev.A04 применена знакомая IPS-Type панель с диагональю 42,51 дюйма и обычной W-LED подсветкой производства TPV с полуматовой поверхностью. Модель сохранила хорошие антибликовые свойства, кристаллический эффект практически неразличим и не усиливается от изменения угла просмотра. Безусловно, визуально картинка на решении от Dell не столь «чистая» и яркая, как в случае с полуглянцевыми решениями от конкурентов, но у такой поверхности матрицы есть и свои плюсы.

Производитель не делает каких-либо заявлений по поводу подсветки монитора, но в ходе тестирования Dell P4317Q Rev.A04 был вновь выявлен основной недостаток монитора – низкочастотный ШИМ (ШИ-модуляция) на частоте 120-130 Гц после снижения яркости до 95% и ниже. Чем занимались в Dell прошедшие полтора года абсолютно не понятно. Повысили частоту на 10-20 Гц и на этом решили остановиться? Смешно, да и только. На конечного потребителя, как мы поняли, им абсолютно наплевать. Повезло, что ещё встроенный блок питания не стал пищащим/жужжащим, сохранив свой повадки «тихони».

Выводы

Компания Dell не сильно думает о своих потребителях и, прямо говоря, плюёт на их запросы – таков наш главный вывод после знакомства с уже пятой версией монитора P4317Q. Возможно, почувствовав себя «королём компьютерных мониторов» (первое место в мировых продажах три последних года – вот вам и повод), в Dell перестали читать прессу, мнение журналистов и разбирающихся пользователей. Ну что же – это их решение, но «спасибо» за это никто не скажет. Абсолютно непонятно на что было потрачено время и какие положительные изменения происходили с выпуском каждой новой версии изучаемого монитора, но в A04 мы увидели лишь значительно более качественную настройку гамма-кривых, при сохранении прочих – ранее выявленных недостатков, список которых теперь даже расширился. Значительно снизилась стабильность ЦТ оттенков серого, а точка белого при заводских установках и в паре других режимов вышла за пределы 10000-12000 кельвин – «холодновато» будет.

Увеличение частоты ШИ-модуляции на 10-20 Гц относительно ревизии A00 ощутить практически невозможно, а полученные в итоге 120-130 Гц – просто смешно, учитывая приближающийся 2018-ый год и Flicker-Free-подсветку у прямых конкурентов. Мы не будем врать, говоря о невозможности продолжительной работы за устройством от Dell, ведь этот не так. Некоторые из сотрудников компании 4К-Monitor работают за P4317Q ревизии A04 по 10-12 часов в день и не жалуются. Цветопередачу, как вы уже догадываетесь, достаточно легко подправить, а в остальном к монитору практически нет претензий. Не очень придирчивых потребителей модель от Dell, вполне вероятно, может устроить если не 100 %, то точно на 90-95 %. И это окажется более чем достаточно. Удачи в правильном выборе!

____________________________________________________________________________________________

Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки Dell P4317Q в краткой форме представлены ниже.

Достоинства:

• хороший «мониторный» дизайн (а не «телевизор» от Philips);
• отличное качество материалов и сборки;
• великолепный комплект поставки;
• регулируемая подставка (к сожалению, только угол наклона) и наличие VESA-совместимых крепёжных отверстий двух стандартов (200x200 и 100x100 мм);
• наличие встроенной акустической системы с двумя динамиками по 8 Вт каждый (правда, качество звука ниже ожидаемого);
• оптимальное соотношение диагонали и разрешения 4К – легко можно работать без включения масштабирования;
• удобное управление и быстрое меню;
• широкий выбор интерфейсов для подключения (правда, к набору есть вопросы);
• наличие USB хаба с четырьмя портами USB 3.0;
• значительно улучшенная заводская настройка гамма-кривых по сравнению с ревизией A00 – стало почти идеально;
• хорошие градиенты при настройках по умолчанию;
• великолепные углы обзора;
• хорошая равномерность подсветки на чёрном поле – да, мы изменили своё мнение спустя полтора года (особенно для такой крупной диагонали экрана);
• почти неразличимый кристаллический эффект при любых условиях просмотра;
• отсутствие Cross Hatching эффекта и паразитных звуков во время работы;

Недостатки:

• при настройках по умолчанию и в части других режимов точка белого и серый клин загнаны за пределы 10000-12000 кельвин;
• низкая стабильность цветовой температуры;
• очень низкий уровень цветового соответствия основному стандарту sRGB при заводских установках;
• ШИ-модуляция с частотой 120-130 Гц после снижения яркости ниже ~95% - спустя 4 ревизии немного увеличили частоту и на этом решили закончить – стыд и позор!;
• плохая равномерность подсветки на белом поле (исключительно по уровню яркости) – но лучше, чем у проверенного нами экземпляра ревизии A00;
• требуются существенные правки в RGB Gain в ходе ручной настройки, что приводит к значительной потере качества градиентных переходов, а добивает их калибровка, пускай и с небольшими правками в LUT.

Может не устроить:

• эргономика подставки ограничена только изменением уровня наклона в небольшом диапазоне;
• отсутствие разгона панели и дополнительных параметров для настройки цветопередачи;
• равномерность цветовой температуры ниже среднего;
• старые HDMI 1.4 (до 30 Гц при 4К) и непонятно кому нужный D-Sub;
• для комфортной работы требуется расстояние до экрана от 1 метра и больше.

Грыжин Александр aka =DEAD=