Главные ошибки при выборе и покупке монитора. Разбор полётов | 4К-Monitor —интернет-магазин, 4К мониторы

Главные ошибки при выборе и покупке монитора. Разбор полётов

Вступление

Сделать выбор правильно – задача не из простых, а выбрать что-то из техники, крайне поверхностно разбираясь в вопросе – сложнее вдвойне. Многие покупатели не утруждают себя «домашней работой» и приходят в магазин, понадеявшись на грамотную консультацию продавца, а тот, в свою очередь, как правило, всучит то, что ему выгоднее (но так у других, мы же исповедуем иной подход с полным погружением в тему товара).

Во втором случае покупатель что-то почитал, послушал советы друзей, знакомых и родственников и пришёл в магазин с небольшим списком наиболее достойных, по его мнению, моделей. Ситуация не сильно, но уже лучше, чем совсем ничего. Особой уверенности в своём выборе нет, а поэтому переманить при таком подходе в сторону покупки решений совсем иного класса, при наличии хоть сколько-нибудь чётких и весомых аргументов со стороны продавца – проще простого, и тогда мы снова возвращаемся к первой модели «поведения».

demo.jpg

Существует третья категория потребителей: они почитали обзоры, отзывы, форумы и просто заказали товар в интернете с доставкой на дом. После есть два варианта дальнейшего развития событий: покупка полностью устроила (тут можно поздравить) или оказалась не такой, как предполагалась, в той или иной степени. В последнем случае особо не позавидуешь, ведь сдать товар при отсутствии производственного дефекта будет очень сложно или даже невозможно (в нашем же магазине у вас есть 14 дней на возврат/обмен по абсолютно любой причине). Надо было предварительно, своими глазами и руками, оценить товар в офлайн-магазине и только после этого делать окончательный выбор.

Чтобы избежать подобных проблем в нашем магазине существует демо-зона, в которой представлено около 20 различных моделей мониторов самых разных классов, а при необходимости вам будут продемонстрированы все остальные доступные варианты. Таких покупателей, с некоторой настороженностью относящихся к покупке в онлайне, следует отнести к самому редкому – четвёртому виду J Понимание темы вопроса + возможность проверить работу дисплея «живьём» - залог успеха и максимально правильного выбора. Сделать же этот выбор ещё быстрее и правильнее, не запутывая себя и менеджеров магазина, поможет наш новый материал, в котором мы разберём главные ошибки при выборе и покупке монитора.

Главные ошибки при выборе и покупке

Работая не первый год и занимаясь преимущественно продажей мониторов, мы хорошо знаем требования потребителей, легко догадываемся о их пристрастиях после нескольких вопросов и можем быстро предложить наиболее оптимальный вариант исходя из запросов и бюджета. Наша задача заключается в том, чтобы процесс покупки был комфортен и не занимал много столь драгоценного времени. Но, не редко, на пути встают преграды в виде глубоких заблуждений, стереотипов, «украшенных» комментариями не самых продвинутых пользователей на просторах интернета и отрицание очевидных фактов со стороны покупателей. Всё это – вполне обычное явление, с которым мы сталкиваемся ежедневно и по многу раз, к которому мы привыкли (в сфере продаж по-другому и нельзя) и относимся с пониманием.

dich.png

К сожалению, рассказать каждому про принципы работы дисплеев, отличия и особенности матриц различных типов (в полном объёме, а не поверхностно) и привести доказательства всему сказанному на живых примерах – непосильная задача, на которую потребовалось бы слишком много времени и сил, а итогом не всегда бы было полное понимание со стороны слушающего, что тоже относится к норме. Ведь все мы разные и не каждому дано разбираться в технике, как и кому-то в экономике, политике и биологии.

Таким образом, мы просто решили собрать в одном материале все самые главные заблуждения, напрасные убеждения, мешающие сделать правильный выбор, и разобрать каждое из них относительно кратко, но ёмко, где-то с долей иронии и юмора. Так всё воспринимается легче, а читать интереснее.

1. «А на форуме сказали! А я где-то прочитал…»

Хорошо, когда что-то сказали десяток человек, а другой десяток подтвердили их слова и плохо, когда человек при выборе и покупке монитора ориентируется на мнение одного индивидуума или 1-2 отзыва (будь то негативных или позитивных) на просторах интернета. Нам часто приходиться слышать фразу - «на форуме сказали» и, как минимум, в половине случаев хочется сразу узнать точное название форума (настолько сильно мы удивляемся, а волосы «встают дыбом»), темы и страницы где это можно прочитать, чтобы опровергнуть сказанное в письменном виде для всех будущих «чтецов», которые могут сделать для себя неправильные выводы, мешающие определится с покупкой.

history.png

Если вы не готовы глубоко окунуться в тему и посвятить процессу выбора неделю-две, то лучше потратьте хотя бы пару часов на чтение аналитических статей, материалов, помогающих определиться с основными требованиями к своему новому приобретению, и обзоров на некоторые модели, которые соответствуют вашим финансовым возможностям. В противном случае, – сразу приходите к нам – поможем определиться ещё быстрее и наглядно продемонстрируем всё наяву.

2. «Только не ххх (подставить название любого производителя)!»

Если у вас был неприятный/негативный опыт с монитором (или даже мониторами) производства компании X, то это вовсе не говорит о том, что все модели этого бренда сделаны на том же уровне и обладают теми же недостатками. Подходя к вопросу выбора с позиции: «компания Y 5-10 лет назад делала ужасные дисплеи» или «у моего знакомого монитор Z сломался через год после покупки» - вы сильно ограничиваете себя в выборе и, часто, отказываетесь от покупки по-настоящему качественных и оптимальных для вас решений.

Вам не нравиться компания Acer, претендующая, по-вашему мнению, на звание «ширпотреб года»? Очень зря, ведь продукция этого производителя занимает лидирующие позиции на рынке игровых моделей уже много лет, качество ничем не хуже более знакомых вам по мониторам и телевизорам брендов, а в продуктовой линейке можно найти почти всё что угодно и под любой бюджет.

«Монитор от ASUS? Нет, нет и ещё раз нет. Они умеют делать только материнские платы!» - ещё одно глубокое заблуждение. Производитель за последние 10 лет успел прославиться большим количеством очень качественных моделей, многие из которых были первыми в своих сегментах и показали высокие результаты в тестах. Да, ценовая политика бренда, порой, оставляет желать лучшего, но по-другому, учитывая миллионные траты на маркетинг/рекламу, быть не может.

mnenie.png

«В LG и Samsung не умеют делать мониторы!» - ещё одно мнение, которое мы слышим довольно часто (да, не удивляйтесь). Но, позвольте – два этих производителя являются основными поставщиками LCD-панелей и, не редко, создают эксклюзивные решения на зависть всем остальным. Кроме того, из-за своих возможностей и позиций на рынке обе компании позволяют держать демократичные цены и точно (будьте в этом уверены) предлагают адекватное качество своей продукции, которое, абсолютно точно, не ниже чем у большинства (!) прочих брендов.

«А что там у АОС?» - не мнение, а частый вопрос. Тут на самом деле всё проще простого. Компания давно и уверено заняла low-end-сегмент, предлагает оптимальные по характеристикам и качеству модели без претензий на звание «лучшие», но пока ещё заметно проигрывают в сегменте игровых решений (по дизайну, используемым материалам, равномерности подсветки, качеству настройки и т.д) и не отличаются высоким качеством среди моделей с достаточно дорогими и продвинутыми матрицами.

Единственное исключение из всей этой истории мы можем сделать по продукции MSI (сразу извиняемся перед поклонниками бренда) – компания ещё не научилась делать мониторы (тесты, количество возвратов и экземпляров с браком это подтверждают), а подход к построению продуктовой линейки вызывает много вопросов. Будем ждать изменения ситуации, а пока просто не советуем!

3. «Эти IPS и *VA-мониторы медленные, мне нужен с 1 мс» или «Лучше вот этот, у него 4 мс GtG, а не 5-6»

Заявленное время отклика монитора – одна из тех цифр в технических характеристиках, с помощью которой производители стараются провести правильное позиционирование той или иной модели на рынке и завлечь на свою сторону конечных покупателей. Эта цифра в 90% случаев (как минимум!) не соответствует действительности, но главное, что следует помнить – возможных переходов жидких кристаллов из одного положения в другое – тысячи вариантов и каждый из них занимает разное количество времени (разница легко может оказаться 5-10-кратной). Производители же декларирует скорость только одного из них, но про реальную скорость дисплея эта цифра говорит редко. Именно поэтому реальная разница в скорости между TN+Film и *VA-моделями с заявленной 1 мс GtG и одинаковой частотой вертикальной развёртки – пропасть, бездна и всё в таком духе. Тоже самое можно выявить и между TN+Film и IPS-дисплеями, но, не редко, последние оказываются даже быстрее. От удивления покупатели быстро забывают про сравнимые по частоте «ТНки» и отдают предпочтение более дорогим вариантам.

1ms.png

Впрочем, одно правило всё же существует – если скорость отклика, плавность и минимальные шлейфы – самое главное, что вы ищите в новом мониторе и вы готовы отказаться от достоинств IPS и *VA-панелей в угоду скорости, то TN+Film-решения – единственное, что вам нужно.

Среди же максимально похожих моделей никогда не выбирайте по заявленному времени отклика: 4, 5, 6 мс GtG – ни о чём не говорящие цифры. Даже модель с заявленными 12 мс легко может оказаться на том же уровне, а того и быстрее (правда, совсем ненамного). Вы легко можете убедиться в этом, поставив мониторы рядом и включив одну и ту же тестовую сцену. Кроме того, никто из производителей не обещает покорить заявленные цифры без видимых артефактов. При настройках по умолчанию они бывают настолько ощутимы, что радость от покупки быстро улетучивается. Помните об этом и перестаньте, наконец-то, обращать внимание на заявленное время GtG. Не позволяйте производителям пудрить себе мозги.

4. Попытки сравнить монитор с телевизором и/или экраном смартфона

Самый неожиданный поворот событий для наших менеджеров – сравнение покупателем картинки на экране монитора с картинкой на телефоне (как правило, это делают владельцы смартфонов Apple) и редко, но крайне «метко», попытки вспомнить цветопередачу своего домашнего телевизора (с его десятком дополнительных «улучшателей» картинки) и преподнести её, как идеал. Господа, умоляем – не делайте так никогда. Во-первых – природа нашего зрения такова, что мы не можем помнить точные цвета (как бы вам не хотелось верить в иное, даже если вы полиграфист с 20-летним стажем) и не способны выбрать нужный из предоставленной миллионной палитры уже через минуту-другую (а у мониторов палитра, на минутку – 16,7 миллионов или даже 1,07 миллиарда, в зависимости от модели). Наше зрение адаптивно и то, что мы видим и как это воспринимаем зависит от условий внешнего освещения и, не поверите, даже нашего настроения и самочувствия. Наиболее точную оценку цветопередачи может дать только измерительное оборудование, которому наплевать на внешние условия, температуру воздуха и многое другое. Именно поэтому обывательская оценка может быть только субъективной и строится только по принципу: нравится/не нравится. Ни о какой объективности речи быть и не может!

cat.png

Что касается сравнения картинки c экрана настольного дисплея с современными смартфонами, то всегда следует помнить о трёх важных пунктах:

  • Плотность пикселей у большинства моделей смартфонов превышает 350 ppi (а у топовых моделей достигает 500-600 ppi), в то время, как у самых дорогих моделей мониторов эта цифра только приблизилась к 218-219 ppi, в основном же следует ориентироваться на цифры порядка 80-160 ppi;

  • Экраны мобильных телефонов обладают глянцевой поверхностью за счёт использования стекла в его составе, а экраны мониторов покрыты защитными антибликовыми плёнками, которые, как правило, оказываются полуматовыми и, крайне редко, полуглянцевыми, от чего разница в визуальном восприятии одного и того же изображения – крайне велика;

  • Подавляющее большинство экранов смартфонов не подвергаются адекватной заводской настройке, производители отдают предпочтение более контрастной картинки (без соответствия какому-либо стандарту), а цветовой охват в дорогих моделях все чаще оказывается на уровне DCI-P3, до которого лишь совсем недавно добрались производители мониторов.

Из всего этого можно сделать очевидный вывод: экран даже самого дорогого смартфона не может являться ориентиром при выборе настольного монитора, поскольку основные характеристики между устройствами, непосредственно влияющие на визуальное восприятие картинки с экрана, слишком сильно отличаются.

5. Попытки сравнить на точность цветопередачи две-три совсем разные или схожие модели, стоящие рядом

Это случай попроще, чем был описан выше, но является даже более частым явлением при выборе монитора. Покупатель просит поставить несколько моделей в один ряд (хорошо, если они являются хотя бы прямыми аналогами друг другу) и пытается выбрать среди них с лучшей цветопередачей. Безусловно, есть тестовые картинки по которым можно быстро выявить проблемы с передачей крайних тёмных и светлых полутонов, однако, большинство современных мониторов демонстрируют хорошие результаты при подобной проверке и без дополнительной коррекции. В этом случае разница между мониторами оказывается в выставленной с завода яркости, равномерности подсветки по уровням светимости и цветовой температуры, цветовому охвату и гамма-кривым. Несколько из представленных параметров никак не относятся к понятию «точность цветопередачи», не имеют единственно верных значений и регулируются в зависимости от внешних условий освещения в ходе ручной калибровки (на глаз и на свой «вкус») либо в ходе полноценной калибровки с помощью измерительных приборов.

vs.png

Равномерность подсветки плавает от экземпляра к экземпляру, а поэтому сравнивать картинку на стыках двух мониторов, приставленных друг к другу – бессмысленная затея. Оценить цветовой охват у нескольких похожих мониторов (с близкой по возможностям подсветкой матрицы) на глаз и сделать вывод, где он больше соответствует тому или иному стандарту – ещё одна попытка сравнения, обречённая на провал. Наши с вами глаза могут адаптироваться только к одному источнику подсветки, а когда перед ними их несколько и все они разные, то говорить о возможности объективного сравнения не может быть и речи.

«Что же делать?» - воскликнет покупатель. Вариантов два: попытаться сравнять модели по уровню яркости и цветовой температуре (хотя бы в центральной точке), отставить их друг от друга на расстояние минимум в 20 сантиметров и вывести одну и ту же картинку, на забыв отключить выставленный в системе профиль от модели Х (или принудительно активировать стандартный sRGB). При таком сравнении, максимум, что вы сможете выявить – где картинка более контрастная, насыщенная и стабильная по площади экрана (равномерность подсветки). Как правило, такая оценка будет объективной и её смогут подтвердить другие люди. При дальнейшей оценке монитора следует помнить о возможности проведения дополнительной настройки и калибровки, что улучшит его результаты.

Самый же предпочтительный вариант – оценивать мониторы по-отдельности. В таком случае, ваши глаза через несколько минут работы полностью адаптируются под спектр подсветки конкретного экземпляра и все дальнейшие впечатления от картинки на экране не будут подпорчены включённым монитором, стоящим рядом. Если при такой проверке цветопередача вас полностью устроила, то смело берите. Не до конца уверены в точности цветопередачи? Закажите калибровку при покупке или позаботьтесь о ней несколько позже.

6. «Мне нужен монитор без засветов!»

ipsbleed.png

Это самое частое заявление покупателей, которое мы слышим. И тут всегда хочется сказать, что таких мониторов не существует. Да, в 99 % случаев это действительно так, в независимости от используемого типа матрицы. Правда, большинство путают настоящие засветы с обычным Glow-эффектом (особенно на IPS), проявляющим себя сильнее всего при приближении к экрану и полностью исчезающим при отдалении от него на полтора-два метра. Именно при таком отдалении от экрана можно оценить реальную равномерность подсветки, которой не будет мешать «Глоу».

ipsglow.png

Второе о чём мы задумываемся – «Так ли важны засветы, о которых все говорят?». Как правило, при упоминании засветов речь идёт исключительно про чёрное поле. Но с ним обычный потребитель сталкивается крайне редко (не считая проверки через TFTTest при покупке) и такой параметр оценки качества монитора, как равномерность подсветки на светлом поле оказывается куда более важным. Об этом, к сожалению самих же потребителей, мало кто помнит. Вас куда сильнее не устроит холодный правый угол и тёплый левый или проявление какого-либо паразитного оттенка на половине экрана, чем небольшие засветы на чёрном, о которых вы будете вспоминать только при просмотре фильмов с чёрными полосами (зависит от формата экрана и соотношения сторон видеоматериала) или в играх с тёмными сценами. Поэтому рекомендуем призадуматься над тем, так ли важны адекватные засветы на чёрном или лучше потратить своё время на выбор и оценку равномерности подсветки на светлом…

7. «У *VA-мониторов выше контрастность и лучше равномерность подсветки»

Производители давно уже запутали потребителей своим пониманием параметра контрастность и навязыванием высоких цифр в характеристиках. Подавляющее большинство потребителей охотно верят в то, что картинка на *VA-мониторе с заявленной контрастностью 3000:1 будет в три раза более контрастной, чем на более привычной модели с цифрой порядка 1000:1. Конечно же, это не так. А точнее – совсем не так.

lowcon.png

На самом деле производители говорят о термине «общий контраст». Фотометрически общий контраст является отношением фотометрической яркости белой точки к фотометрической яркости чёрной точки. Перцептивно (чувственно, визуально) контраст являет собой визуальную разницу между белой и чёрной точками (между высокими светами и глубокими тенями). Общий контраст может быть только полноценным и неполноценным. Фотометрический порог полноценного визуального контраста всего 64:1 – этого достаточно, чтобы изображение на экране монитора выглядело адекватно. В остальном же исходя из заявленной цифры в ТХ можно судить только о глубине чёрного поля (нулевого чёрного) и ни о чём больше.

Пользователи же путают заявленную цифру общего контраста (или как называют его в обзорах – коэффициент контрастности - КК) с реальной контрастностью изображения. Да, термин «контрастность» - совсем не тоже самое, что «контраст» или «общий контраст».

Визуальная контрастность бывает адекватной и неадекватной и визуально проявляет себя темпом (скоростью) перехода от глубоких теней к высоким светам. Именно от этого параметра, который регулируется выставленными гамма-кривыми монитора, зависит реальная контрастность картинки. В дальнейшем контрастность картинки можно менять знакомыми многим инструментами в графических редакторах или глобально – для всего и сразу - с помощью выставления иных настроек в OSD Menu монитора.

highcon.png

Таким образом, в зависимости от заводской настройки (или дальнейшей ручной) реальная контрастность изображения на мониторе с IPS матрицей и КК в 1000:1 c с легкостью может быть выше (порой в разы), чем на мониторе *VA-типа с КК 3000-5000:1 и иной настройкой, либо оказаться полностью сравнимой.

Говоря же о равномерности подсветки *VA-мониторов следует отметить, что наша статистика не подтверждает народное мнение и даже его опровергает. Если забыть о существовании Glow-эффекта (который есть у всех типов матриц) и оценивать равномерность подсветки на чёрном на большом отдалении от экрана, то многие современные (!) *VA-модели демонстрируют куда более «весёлые» картинки, чем IPS и TN. Здесь вам и стандартные засвеченные углы с паразитными оттенками, высветленные (овальные, круглые) области по всему полю экрана и общая неоднородность подсветки. Безусловно, получить более равномерное чёрное поле на *VA вероятнее, чем на других панелях, но ждать чуда всё же не стоит.

В вопросе равномерности подсветки по уровням яркости на светлом и цветовой температуры следует также отметить, что прямой зависимости от используемого типа панели, в последние годы, мы не видим. Все модели разные и попасться может всё что угодно. От удивления до разочарования – одна партия поставки J, хотя бывают и приятные исключения, радующие нас стабильностью долгие месяцы.

8. «Мне нужен похожий монитор не старше 2018 года, не хочу покупать старые модели. Есть что предложить?»

Такое желание потребителей можно было бы понять, если бы речь шла о покупке смартфона, возможно, телевизора или комплектующих для ПК. Но в сфере мониторов правило «чем новее, тем лучше» - точно не работает, а глобальные изменения и появление реально полезных и действенных технологий происходит из вон редко. Производители не стремятся к улучшению качества своей продукции, а вот расширять продуктовые линейки и предлагать потребителям сотни слабо отличающихся моделей – это у них в крови и то, чем они занимаются из года в год.

chto.png

При выборе между похожими моделями даже не думайте о том, когда впервые они попали в продажу и смело выбирайте ту, что больше всего понравилась. Если такие мониторы всё ещё продаются, то это значит, что производитель до сих пор занимается их производством и не видит у той или иной модели сильно значимых недостатков.

Наиболее качественные панели в своих сегментах – те, что проверены временем. Именно их предпочитают использовать даже для совсем новых моделей и в этом нет ничего зазорного. От пары дополнительных режимов и уменьшения размеров рамок монитор не станет показывать лучше. От изменения формы подставки и анонса в конце 2018 года куда вероятнее увеличиться цена на устройство, а не его качество. Поэтому лучше отдать предпочтение проверенной модели, нежели наброситься на только появившуюся новинку с абсолютно новой матрицей. Безусловно, тут есть исключения, но они крайне редки.;

9. Выбирать для работы с фото/видео только «профессиональный» монитор, а для игр только «игровой»

Разница между качественными мониторами для всего и сразу и моделями, которые производителя отнесли к классу «игровых» и «профессиональных» всё чаще оказывается только на бумаге. Границы размываются и при должном подходе в выборе вы с лёгкостью можете найти модель, способную показать класс при выполнении почти любых задач.

Подыскивая для себя достаточно дорогой IPS-дисплей с высокой частотой развёртки часть потребителей думает, что для работы с фото и видео они подходят, мягко говоря, не очень. Напрасно! Такие модели оказываются ничем не хуже, чем менее дорогие или даже схожие по цене решение с частотой 60-75 Гц, про которые можно прочитать сотни строк маркетинговой «лапши» о точности цветопередачи и ворохе применённых для достижения этого технологий.

grani.png

Вы серьёзно рассматриваете решения с повышенной битностью матрицы, расширенным цветовым охватом, возможностью проведения аппаратной калибровки в открытый для доступа LUT-монитора и боитесь того, что про игры вам придётся забыть? Не стоит! Современные мониторы не потеряли в скорости отклика и демонстрируют более высокие результаты, чем их собратья 7-10+ -летней давности. На схожих по частоте вертикальной развёртки моделях играли и продолжают играть, предположительно, не менее 90 % всех пользователей ПК и обладателей консолей, а поэтому беспокоиться тут не о чем.

Исключения? Конечно, без них никуда. Если вы профессиональный кибер-спортсмен и играете в крайней степени динамичные шутеры, то ничего лучше 180-240 Гц TN+Film-моделей пока ещё не изобрели. Фотография, видео или графика – то единственное, с помощью чего вы зарабатываете деньги? Отдайте своё предпочтение более узконаправленным продуктам, проверенных временем (среди подобных, новинки, выходят крайне редко).;

10. Беззаботно стремиться к 4К-5К-моделям с высокой плотностью пикселей

Если вы хотите получить максимальную чёткость картинки и готовы к некоторым неудобствам (в основном это касается пользователей ОС Windows), то милости просим. Но только на забудьте, что старые и просто не самые популярные программы абсолютно не дружат с HiDPI-моделями, а система масштабирования ОС в этих случаях помогает редко либо делает это не очень корректно. Впрочем, не редко, вопросы к чёткости шрифтов и некоторых элементов возникают и во вполне популярных программах, а поэтому наиболее оптимальным размером для 4К-монитора сейчас выступают решения с диагональю экрана от 31,5-дюйма. Обойтись же полностью без системы масштабирования Windows и не знать проблем вовсе можно начиная с 40-дюймовых гигантов.

retina.png

Вариант вида – купить 27-дюймовый 4К-монитор и использовать кратное масштабирование в 200 %, с нашей точки зрения – деньги в никуда. Ведь смысл покупки модели с повышенным разрешением не только в увеличении чёткости, но и увеличении рабочей области, что при таком уровне масштабирования просто невозможно.

Кстати, если вас устраивает качество шрифтов на своём нынешнем мониторе, а претензий к картинке в играх, при просмотре фильмов и фото не возникает вовсе, то мы советуем остановиться на решениях средней диагонали с плотностью пикселей в 100-120 ppi – это наиболее оптимальный выбор, благодаря которому вы серьёзно сможете сэкономить на остальных системных компонентах.

11. «Подскажите монитор с максимальной яркостью»

Вот вы и попались. Маркетологи компаний – производителей отлично выполнили свою работу, и вы жаждите приобрести монитор с заявленной яркостью, чем больше, тем лучше. Вы отдаёте предпочтение моделям, минимум, с 450 кандел на квадратный метр и смеётесь над теми, кто покупает модели с 250 кд. Поддержка HDR1000 и реальные 1200 нит (они же канделы) в небольшой зоне – ваша мечта на ближайшие годы.

Единственный вопрос – «А вам зачем?». Вы работаете на открытой местности? Сомневаемся. Экран находится ровно напротив окна, расположенного на солнечной стороне и вам надоели блики и плохо различимая картинка? Эффективнее и безопаснее для ваших глаз будет поменять рабочее место, куда не будут доставать солнечные лучи.

hdr1000.png

Картинка на экране с высокой яркостью вам нравится значительно больше, чем с низкой? Тут есть два варианта: на вашем рабочем месте действительно очень светло (как на пляже в хорошую погоду), что не есть хорошо или вы просто не даёте своим глазам время на полную адаптацию после снижения яркости до адекватных значений. Чаще оказывается вариант под номером 2 и в этом случае мы советуем не делать выводы через 10-15 секунд после снижения яркости, а подождать хотя бы 5-10 минут. Как правило, совет работает, после чего все требования к высокой яркости дисплея куда-то улетучиваются, а нагрузка на глаза значительно снижается. И последнее, что хочется отметить – рекомендуемая яркость для продолжительной работы за монитором при адекватном уровне внешнего освещения находится в диапазоне от 80 до 120 кандел. Вспомните это, когда в следующий раз будете отбирать модели по максимальной яркости в ТХ.

12. Слепо верить в красивые названия (Nano IPS, Quantum Dots)

qdled.png

Красивые названия для различных технологий – обязательное условия для того, чтобы о продукции компании говорили и помнили. В Apple придумали термин «Retina», способный рассказать владельцу устройства о высокой плотности пикселей у экрана, и теперь его используют в обывательских разговорах все, кому не лень. Для специального химического соединения, применяемого в качестве напыления для дополнительного светорассеивающего слоя в Samsung придумали «Quantum Dots», «QD-LED» или просто – квантовые точки. Влияние на разум потребителя – лучше не придумаешь. За два года пропаганды эти квантовые точки проели плешь в сознании многих покупателей и теперь они бегут в магазины за мониторами и телевизорами только с Quantum Dots.

nano.png

Не все отдают себе отчёт в том, что это не новая технология производства LCD-матриц, а просто дополнительный слой для *VA и IPS-решений, способный обеспечить рост цветового охвата (спектр подсветки, конечно, тоже поменялся) и максимальной яркости. Ни о каких улучшениях углов обзора, скорости, величины контраста и итоговой контрастности картинки речи не идёт - QD-LED-подсветка не способна обеспечить улучшение этих характеристик. Таким образом, если вас полностью устраивает цветопередача вашего нынешнего монитора и вы работаете исключительно в цветовом пространстве sRGB, то бежать за новым дисплеем с QD-LED вовсе не обязательно.

nanoips.png

Новые цветовые стандарты (речь, в основном, о DCI-P3), входящие в обиход и агрессивная политика Samsung подвели компанию LG к необходимости предоставить свой ответ на «квантовые точки». Решение было найдено в виде специального химического напыления непосредственно на синие светодиоды подсветки, а название было придумано в духе времени – Nano IPS. Мы получили новые матрицы со знакомыми возможностями и единственным изменением – расширенный цветовой охват. Зато потребители стали думать, что это какие-то невероятно продвинутые матрицы IPS-типа и теперь стоит рассматривать модели исключительно на их основе. Это прекрасный пример «маркетинговой машины» в действии! Попадётесь ли вы на уловки или пока посидите за моделью с обычной W-LED-подсветкой – зависит только от вас и ваших предпочтений.

К слову, мы совсем не против этих Quantum Dots и Nano IPS, но только если они реально в тему – для всей сферы развлечений и при условии понимания со стороны потребителя с чем ему придётся столкнутся. Без минусов ведь не обойтись…

13. «Мне не нужен *VA|IPS, ведь я не работаю с цветом и не кручусь вокруг монитора. Хватит TN-ки!»

Вы можете сидеть на одном месте, но это не помешает TN+Film-монитору демонстрировать разную цветопередачу в разных частях экрана. Регулировкой наклона вы с лёгкостью сможете визуально изменить цветовую температуру экрана (на себя – холодный, от себя – тёплый оттенок), добиться моментального выцветания большинства оттенков, постеризации изображения и неразличимости крайних светлых полутонов.

banding.png

Подавляющее большинство TN+Film-мониторов «порадуют» вас ужасающим бандингом (особенно на фото из интернета с высоким уровнем сжатия и большим количеством деталей в тенях) и низкой стабильностью изображения. На игровых моделях вы столкнётесь с синими полосами – засветами по краям и, не редко, заводской настройкой цветопередачи, далёкой не только от понятия «правильная», но и даже «комфортная». Другими словами, если вас волнует не только цена вопроса, но и ваши нервы, комфортность повседневной работы, то мы настоятельно НЕ советуем покупать TN+Film-модели. Единственное исключение, о котором мы уже упомянули в этой статье – требование к максимально возможностей скорости матрицы. Тогда TN-монитор – то, чего вам точно не хватает.

14. «Без поддержки HDR не интересует!»

Эту тему можно развить на одну большую статью, но здесь мы собрались не за этим. Ответим на такие заявления – «хотелки» кратко: более-менее настоящий HDR среди настольных дисплеев можно получить лишь на трёх моделях: Dell UP2718Q и 144 Гц ASUS ROG Swift PG27UQ и Acer Predator X27. Каждый из этих мониторов обладает 384-зонной подсветкой матрицы, с возможность локального управления яркостью в каждой из них. Только благодаря этой возможности можно действительно в десятки раз увеличить динамический диапазон сцены (увеличить перепад яркости до ранее недостижимых на LCD-экранах величин), чего не смогут предложить вам модели с обычной краевой (Edge) подсветкой.

hdr.png

Заявление о поддержке HDR (пускай даже самого простого стандарта HDR400) – одна из немногих возможностей для производителей провести массовую экспансию своих новых решений на ранее известных матрицах (порой очень и очень старых) и чуть ли не единственный шанс «всучить» (слово продать здесь не подходит) их падкому на всё новое потребителю. Если вы готовы к псевдо-HDR-у, получаемому благодаря программной коррекции картинки и неполноценному выводу её на экран в силу ограничения аппаратных возможностей монитора, то – добро пожаловать в мир обмана, странной цветопередачи и картинки, далёкой от ожиданий.

Хотите получить подобный эффект на своём старом мониторе? Найдите режим гаммы с более высоким показателем (2.6 было бы идеально), увеличьте насыщенность картинки и яркость, слегка увеличьте контрастность. Вуаля – псевдо-HDR готов.

15. Выбирать UHD-монитор в надеждах работать и играть при пониженном разрешении экрана

Безусловно, так можно делать, но ждать в этом случае той чёткости картинки во весь экран точно не стоит. При выставлении стороннего разрешения (отличного от нативного для используемой в мониторе матрицы) происходит так называемая интерполяция изображения. Картинка портится и с этим ничего не поделать (разве что выводить его не во весь экран – пиксель в пиксель).

downscale.png

Если Вы и ваше железо пока еще не готовы к подобным мониторам – отбросьте идею покупки UHD-дисплея и сделайте свой выбор в сторону моделей с меньшим рабочим разрешение. Сможете сэкономить и обойдётесь без лишних проблем.

16. «Экран у МакБука Про, конечно, получше будет. Есть что похожее среди настольных дисплеев?»

Экран подавляющего большинства моделей Apple Macbook Pro, действительно, смотрится выигрышнее благодаря высокой плотности пикселей (~220 ppi), достаточно широкому цветовому охвату (у версий нескольких последних лет), глянцевой поверхности и достаточно точной заводской настройке (но с контрастностью в Apple, всё же, переборщили). Ориентир понятен, но есть ли что-то похожее среди настольных моделей? Да, специально для сторонников яблочной продукции в копилке LG Display припасены две матрицы, которые должны полностью удовлетворить запросы таких потребителей. 27-дюймовая модель LG UltraFine 5K и 21,5-дюймовая UltraFine 4K отлично подойдут в качестве дополнительного рабочего пространства и после настройке вполне могут предложить тот же визуальный образ, что и «ПРОшки».

lg5k.png

Все остальные современные и более доступные решения с Type-C – жалкая пародия, если вас, конечно, настолько сильно волнует визуальная составляющая изображения. Вы можете посмотреть на популярную модель LG 27UK850W (и все её аналоги), но она обладает обычной полуматовой рабочей поверхностью матрицы, отличается вполне себе обычным цветовым охватом, да и плотность пикселей не столь высокая. Так что выбор, увы, сильно ограничен.;

17. «Как это в мониторе Apple матрица НЕ от Apple?»

В этом вопросе можно подставить имя почти любого производителя и смысл от этого не поменяется. Многие до сих пор убеждены в том, что у каждой компании свои собственные матрицы, но, мы вынуждены вас огорчить – это не так. В мире настольных мониторов существует четыре основных поставщика LCD-панелей: LG Display, Samsung, AU Optronics и Chimei Innolux.

inno.png

Компания Apple всегда использовала матрицы от LG, и в конце концов пришла к тому, что теперь специализированные дисплеи для «яблочной» компании выпускаются под брендом LG: модели UltraFine 5K и UltraFine 4K.

ASUS, Acer, AOC, BenQ, HP, Philips и Viewsonic – эти производители не отказываются от заманчивых предложений всех поставщиков матриц. В EIZO и NEC предпочитают матрицы LG, но в некоторых моделях можно обнаружить Samsung и AUO. Сама Samsung предпочитает панели собственного производства, а вот LG начала использовать в некоторых своих моделях решения от AU Optronics.

18. «Хочу самый быстрый игровой монитор. Какой смысл покупать TN+Film если есть *VA со временем отклика 1 мс?»

tn05.png

Смысл большой. Мы готовы повторять это десять раз подряд – заявленные цифры отклика ни о чём не говорят. При прочих равных, *VA-матрицы остаются самыми медленными на рынке, не могли и не могут составить конкуренцию TN+Film-решениям и даже большинству IPS в вопросах скорости. Не верите? Приходите к нам и убедитесь в этом всего за пару минут.

19. «А разве можно играть на 60-75 Гц мониторе?»

Легко! Ведь на подобных моделях играли и играют, не зная бед, как минимум, последние 20 лет, да и вы, скорее всего, задавая подобный вопрос, играете на похожем мониторе. На общем фоне мировых продаж LCD-дисплеев, так называемые «игровые» модели занимают небольшую часть (но она будет увеличиваться), а учитывая тот факт, что мониторы приобретают в среднем на 5-7 лет, то добраться до хороших скоростных и, надеемся, в будущем подешевевших моделей, подавляющая доля потребителей сможет ещё не скоро.

60120.png

Всем очевидно, что производители стараются привить покупателям понятие «игровой» и «развести» любителей поиграть после тяжелого трудового дня на покупку именно таких моделей – с высокой частотой развёртки. Мы не будем отрицать, что работать и играть за ними действительно приятнее и комфортнее (правда, привыкание происходит очень быстро), однако, если финансовый вопрос стоит остро, то спокойно выбирайте среди более классических вариантов и не обращайте внимание на попытки индустрии доказать вам, что играть на 60 Гц – сплошное «мыло» и просто невозможно.;

20. «Я много работаю и для меня главное, чтобы от монитора не уставали глаза. Подскажите лучший среди самых безопасных…»

Организм каждого человека индивидуален и поэтому монитор от которого не болят глаза у всех ваших знакомых и на который вы не смогли найти жалоб в отзывах и среди мнений потребителей на форумах, вовсе не значит, что полностью вас устроит. Никакие заявления производителей об используемых технологиях снижения нагрузки на глаза не должны являться главными аргументами при выборе монитора.


ke.png

Сейчас никого не удивить подсветкой без ШИМ-а (так называемая Flicker-Free, Flicker-Less и т.п), полуматовыми рабочими поверхностями с минимальным или совсем незаметным кристаллическим эффектом (КЭ), небольшой минимальной яркостью, снижением синей составляющей спектра за счёт правок параметра RGB Gain на уровне прошивки дисплея и датчиком освещённости, автоматически регулирующем яркость подсветки в зависимости от внешних условий освещения. К сожалению, даже в совокупности все эти технологии не могут являться гарантией того, что ваши глаза не будут уставать при долгой работе за монитором, а голова не будет болеть.

flicker.png

Не существует лучших среди самых безопасных, как и просто полностью безопасных моделей. Всё они могут доставить тот или иной дискомфорт, который, в том числе, зависит от условий использования и настроек самого монитора. Установите оптимальную яркость в зависимости от уровня внешней освещённости, уберите все прямые источники освещения, свет от которых падает прямо на экран, примите правильное положение перед экраном и установите его на достаточном от себя расстоянии. Делайте постоянные перерывы в работе, больше пейте, в сухом помещении не забывайте об увлажняющих каплях для глаз и просто, по возможности, не работайте за компьютером больше 10-12 часов в день. Все это позволит в значительной степени сократить вероятность возникновения проблем и сбережёт ваше драгоценное здоровье. Надеяться же на то, что о нём позаботятся производители мониторов – точно не стоит!

Заключение

Подводя итоги, хотелось бы пожелать всем сделать свой осознанный выбор, после которого вы не будете вспоминать не добрым словом всех тех, кто написал в крайней степени положительный отзыв на выбранный вами монитор, а на форуме настоятельно посоветовали обратить внимание именно на него. Отбросьте выработанные годами убеждения, не слушайте кого попало и откройте для себя богатый на выбор рынок настольных дисплеев, на котором вы обязательно найдёте подходящую для себя модель. Главное не переусердствовать с запросами, которые, иногда, делают процесс выбора настолько долгим, что он растягивается на годы, по прошествии которых человек всё продолжает верить в чудо и надеется на лучше.

drygno.png

Рассчитывать на подарок от производителей в виде идеального монитора без недостатков – непростительная глупость, которая оставит вас без нового дисплея до тех пор, пока не наступит пора отправить старый на свалку. Находится в стадии «ждун» можно бесконечно долго, однако, законы рынка (причём не только мониторов) пишут производители и маркетологи, главная цель которых заработать денег здесь и сейчас, завтра, через год, через 5-10 лет. Никто из них не планирует выпускать на рынок самое лучшее, что только можно придумать, закончив после этого все дальнейшие разработки и позабыв про планомерный план по выводу в продажу новых, слегка улучшенных и/или изменённых моделей каждые полгода. Как говорится – «Это бизнес, ничего личного!»

Автор: Грыжин Александр ака =DEAD=

Комментарии