Этого достаточно! Выбираем игровой монитор WQHD (2K) 27 дюймов

Вступление

Свершилось! Мы запускаем новый формат статей, в которых будем подробно рассказывать про выбор мониторов определённых классов и форматов, давать советы, рассуждать о логике выбора, учитывая действительно важные параметры и, куда уж без этого – наставлять на путь истинный.

Для первого материала мы выбрали самый популярный класс устройств, как по продажам в нашем магазине, так и поисковым запросам в интернете. Им, как вы уже успели прочитать в названии статьи, стал класс 27-дюймовых игровых WQHD мониторов с разрешением 2560 х 1440 пикселей – сочетание далеко не новое, но крайне актуальное.

«Когда зародился данный класс?» - спросите вы. Отвечаем – в начале 2015 года, когда производители начали представлять свои первые 144-165 Гц IPS решения стандарта WQHD. На тот момент это было «атомным взрывом» на рынке мониторов, ведь раньше дисплеи с высокой частотой развёртки были представлены только в классе TN+Film-подобных мониторов и, зная некоторую нерасторопность In Plane Switching панелей, поверить в такое было сложно.

К слову, модели не оказались сверхдорогими, а буквально через год к соревнованию присоединились другие производители, ожесточённая конкуренция обеспечила плавное снижение цен, а ещё через год мы стали свидетелями появления игровых *VA решений с изогнутыми матрицами.

Прошедшие годы показали, что мониторы на базе жидкокристаллических панелей (ЖК, LCD) прекрасно поддаются экспериментам, а улучшений технологий в «сундуке» у производителей припасено, в общей сложности, на ~25-30 лет, большая часть которых, конечно, уже прошла. Постепенно мы будем входить в эру OLED и Micro-LED, но LCD мониторы ещё долго не пропадут с полок магазинов, обладая не малым количеством преимуществ, а главное – они понятны, доступны и проверены временем.

Для кого и почему?

Чем же так привлекательны именно 27-дюймовые решения с разрешением 2560 х 1440 пикселей? Много говорить здесь нет никакого смысла, ведь многие знают ответ на этот вопрос и без нас. Тем не менее.

1. Из самого очевидного – для большинства потребителей именно такая диагональ является оптимальной – не много и не мало. Модели рассматриваемого формата адекватны своими размерами, не требует много свободного пространства на столе, являются некой «золотой серединой» после ваших старых 21-24-дюймовых решений;

2. Обладая соотношением сторон 16:9 такие мониторы прекрасно подходят для потребления развлекательного контента, среди которого не только фильмы и сериалы, но и игры. В таком соотношении сторон снимает видео большая часть камер, как профессиональных, так и установленных в ваших мобильных устройствах. На подобном мониторе прекрасно умещаются рядом два документа или даже несколько окон других приложений;

3. С 27-дюймовым монитором у вас нет необходимости постоянно вращать головой и переводить глаза из одной точки экрана в другую, ведь при правильно подобранном расстоянии в поле зрения попадёт весь экран и соответственно захватывается весь объём информации (пусть часть и периферийным зрением);

4. Благодаря сочетания 27-дюймовой диагонали и рабочего разрешения 2560 х 1440 обеспечивают повышенную плотность пикселей в 110 ppi, что помогает обойтись без активации системы масштабирования. По крайней мере, по нашим наблюдениям, она не требуется ~95 % покупателей подобных решений. В этом случае вы получите более чёткую прорисовку текста и мелких элементов, увеличенное рабочее пространство, что очень радует после Full HD мониторов, особенно для тех, кто работает с документами, графикой, фото и виде.

5. Разрешение стандарта WQHD создает адекватную нагрузку на основные компоненты системы, особенно если у вас достаточно современные CPU и GPU. Тут мы, как раз, подобрались к одному из самых важных моментов – уровень fps. Безусловно, мониторы стандарта WQHD ограничат максимальную частоту кадров в сравнении с FHD решениями, ведь увеличенное количество пикселей создаёт дополнительную нагрузку и падение fps – то, чего стоит ожидать в первую очередь. Насколько она окажется серьёзной? Тут всё строго зависит от игры, её оптимизации, настроек графики и уровня производительности вашего ПК. В любом же случае, прочие преимущества перехода к данному классу мониторов точно перекроют данный минус.

Что по частоте и функциям?

Данный сегмент мониторов можно условно разделить на три подкласса – с разным диапазоном максимальной частоты вертикальной развёртки: 144-180 Гц, 240-280 Гц и 300-360 Гц. Чем выше частота, тем плавней картинка на экране, но важно учитывать, что сама матрица (скорость переключения пикселей) должна успевать за высокой частотой обновления, а в условиях использования систем адаптивной синхронизации рабочая частота монитора может оказаться существенно ниже заявленной в ТХ. Другими словами – одно дело прокручивать страницу в интернете или Word документ и быть уверенным, что дисплей работает на возможном максимуме, и совсем другое современные игры, в которых не всегда удаётся получить даже 100 fps при разрешении 2560 х 1440 пикселей.

Таким образом, мы снова подошли к главному – игры и производительность вашей системы. При подборе монитора всегда изучайте специализированные ресурсы, на которых вы найдёте ответ на вопрос – «Какой средний уровень fps в игре X на видеокарте Y?». Часть из таких ресурсов обеспечит вас дополнительной информацией насколько сильно меняется частота кадров от настроек графики и тут вы сможете сделать ещё один вывод – готовы ли вы к такому ради раскрытия истинных возможностей вашего нового монитора, ведь максимальную скорость он продемонстрирует только при высокой частоте развёртки. А поэтому, если вы не планируете ещё долгое время менять видеокарту и/или уверены, что уровень производительности новых поколений GPU в новых играх «не вывезет» высокий уровень fps, то можно сэкономит и определить границу частоты развёртки для нового монитора.

Другой важный для некоторых момент – наличие аппаратного модуля NVIDIA G-Sync, как первой версии, так и второй – продвинутой, с приставкой Ultimate - для поддержки работы с многозонными системами подсветки, более качественного HDR и дополнительной функции измерения времени задержки NVIDIA Reflex Analyzer. Это тот случай, когда вам действительно нужны все дополнительные возможности и вы являетесь преданным поклонником видеокарт с GPU от «зелёных».

Если же вы не уверены в том какая видеокарта окажется следующей в вашем ПК и предпочитаете ориентироваться на открытые стандарты адаптивной синхронизации, то никаких серьёзных недостатков у G-Sync в варианте Compatible мы отметить не можем, в том числе если официальная сертификация у монитора отсутствует – это не так страшно, как может показаться на первый взгляд. Переживаете за невозможность активации HDR без модуля G-Sync? Отбросьте все сомнения – HDR прекрасно работает, но его качество будет зависеть напрямую от возможностей выбранной модели монитора.

Что же касается сертификации от AMD, то здесь и вовсе всё проще простого, ведь никакой аппаратный модуль не нужен. Варианту AMD FreeSync формально соответствуют все модели с поддержкой адаптивной синхронизации. FreeSync Premium намекает на то, что монитор поддерживает функцию LFC (Low Framerate Compensation), генерирующую удвоенное количество кадров при падении fps ниже 30 либо 48 (зависит от монитора).

Самые же продвинутые модели сертифицированы как FreeSync Premium Pro – аналог NVIDIA Ultimate для полноценной работы с HDR у моделей с локальным управлением подсветки. Принцип активации HDR у двух более простых стандартов тот же, что и у NVIDIA – включать никто не мешает, но качество HDR будет «базовым».

Следующий вопрос связан с цветовым охватом используемой матрицы в мониторе. При выборе среди современных моделей, совсем скоро, большого количества вариантов вам не предложат. Если раньше мы могли подсказать большое количество моделей со стандартным цветовым охватом (sRGB), то сейчас современные модели повсеместно идут с продвинутыми системами подсветки (W-LED + PFS/KSF Phosphor или W-LED + Quantum Dots), обеспечивающие ~90-95+ % покрытие расширенного цветового пространства DCI-P3 и даже, в редких случаях, ~90-95+ % еще более широкого и профессионального – AdobeRGB, чаще встречаемого в профессиональных моделях для работы с цветом.

Да! Теперь про цвет. Многие покупатели игровых моделей считают, что их нельзя (или не стоит) использовать для профессиональной работы с графикой, фото и видео. Смеем заверить, что это не так, а у действительно качественных моделей или нет недостатков в сравнении с определенными решениями только для работы либо они оказываются несущественными. Исключения бывают, но исключительно в тех случаях, когда у вас есть очень серьёзные запросы к возможностям настройки монитора для работы в разных цветовых пространствах, а также требуются некоторые специфичные функции (возможность проведения аппаратной калибровки в LUT дисплея, компенсация неравномерности подсветки и др.).

Финальным аккордом следует признать использование в мониторе локальной системы управления подсветкой или полноценной – многозонной системы управления (FALD, Mini-LED). В любом из вариантов целью производителей является «ваууу-эффект», попытка нарастить максимальную яркость (часто для красивых цифр в таблице ТХ), повысить динамический коэффициент контрастности, а вместе с тем улучшить результаты воспроизведения HDR контента.

Реальных преимуществ у мониторов с нескольким десятком зон управления, на нашем опыте, нет. Они мешают, создают дискомфорт в работе, не улучшают воспроизведение HDR и по эффекту от работы в большей степени соответствуют принципам работы систем динамической контрастности, которые возможно активировать у 99 % мониторов на рынке. Другими словами, их максимальный эффект достигается при исчезновении практически всей информации с экрана (подсветка автоматически снижается до возможного минимума) либо появлении светлой сцены на экране (подсветка включается на возможный максимум). Но это всё далеко от настоящего HDR и именно поэтому мы не рекомендуем делать какой-либо акцент на такой особенности той или иной модели монитора.

Чуть лучше дела обстоят у решений с FALD (Full Array Local Dimming) подсветкой, за которые приходится существенно доплачивать. Как правило, у таких моделей порядка 384-512 активных зон. Первые подобные мониторы стояли свыше 200 тысяч рублей и, конечно, могли удивить своими возможностями работы с HDR, но исключительно до момента сравнения с OLED устройствами (в те годы – телевизорами, а сейчас с телевизорами и игровыми мониторами). Позже были представлены решениями с Mini LED источниками подсветки, позволяющими увеличить количество зон до 1152 и 2000+ (на ультраширокоформатных моделях). Результатом таких улучшений стали увеличение скорости реакции подсветки и меньший halo-эффект (ореолы между зонами), но добраться до уровня воспроизведения HDR, как на OLED это не позволило.

Отдельно следует отметить, что в некоторых случаях, из-за не самых адекватных алгоритмов работы, системы Local Dimming приходится выключать через меню монитора, в том числе для обычной работы за ПК или работы с фото, видео и графикой, когда активность многозонной системы подсветки попросту мешает. Другими словами – вы значительно переплатили за её наличие, но большую часть времени они будет дезактивирована, а результат её работы будет лишь жалким подобием OLED дисплеев. Стоит ли оно того? Каждый решит для себя сам.

А что общего?

На рынке игровых мониторов представлено огромное количество моделей, а самым важным элементом в каждой из них, конечно, является установленная матрица. Так вот – количество используемых моделей LCD панелей в десятки раз меньше, чем мониторов на рынке. А это значит, что огромное количество решений являются идентичными по своим основным возможностям, но упакованы в разные «обёртки» со слегка отличающимся наполнением в виде функций, интерфейсов подключения, эргономикой и прочим. Это самое важное, что стоит помнить при выборе нового монитора.

Подавляющее большинство моделей обходятся без аппаратного модуля G-Sync и осуществляют поддержку систем адаптивной синхронизации через открытый стандарт Adaptive-Sync. Если вам, по той или иной причине, важно наличие модуля G-Sync, то переплата в среднем составит порядка 20-30 % на фоне похожих решений без модуля. Вместе с тем вы получите чуть более широкий диапазон работы адаптивной синхронизации, полноценную – официальную поддержку со стороны NVIDIA, некоторые дополнительные функции (тот же Reflex Latency Analyzer) и грамотную работу с многозонной системой подсветки при активации HDR.

Визуально оценивая заводскую цветопередачу схожих моделей (тем более если они выполнены на базе одной и той же матрицы) следует отдавать себе отчёт, что в ходе ручной настройки и калибровки мониторы можно подвести к одинаковых показателям цветопередачи, а поэтому делать выбор на основе заводских показателей – точно не стоит. От партии к партии результаты, как показал наш большой опыт работы, могут значительно меняться, а оценить точность цветопередачи без приборов и соответствующих тестов = врать самому себе и бессмысленно усложнять процесс выбора. Просто доплатите (или сделайте это своими силами, если есть такая возможность) за услугу «Настройки и калибровки» и возрадуйтесь тому, что не пришлось переплачивать за более «топовую» модель с качественной заводской настройкой 10-20+ тысяч рублей.

Модели, использующие схожие (разные ревизии) или идентичные матрицы, часто, обладают схожей равномерностью подсветки, как на светлом, так и на чёрном поле. В независимости от стоимости решения, иногда могут встречаться как очень хорошие экземпляры, так и те, которым место только в сервисным центре производителя.

Часто оцениваемый визуально Glow-эффект, в случае с IPS-подобными решениями, фактически не зависит от экземпляра, является типичной особенностью In Plane Switching решений, может слегка отличаться из-за наличия ярко выраженных дефектов подсветки, но в большей степени зависит от условий внешнего освещения и выставленной яркости подсветки. Помните об этом и не делайте глупых выводов при подборе монитора.

Когда не стоит переплачивать?

Первое что сразу же приходит в голову при постановке подобного вопроса – вы не уверены в производительности вашей системы, а до соревновательных игр (демонстрирующих хорошую адаптацию и высокий уровень fps) вы ещё не добрались или, наоборот, забросили свою «киберспортивную карьеру». В этом случае приобретение игрового WQHD монитора с частотой свыше 144-180 Гц может быть актуальным лишь при желании получить «лучшее на рынке», не обращая внимание на стоимость решения.

Второе - между мониторами на базе одной и той же матрицы с легкостью может быть двойная разница в цене. Это обусловлено разницей в используемых материалах, возможностях эргономики подставки, количестве и версиях интерфейсов подключения, наличии различных датчиков (присутствия, внешнего уровня подсветки и цветовой температуры), точности заводской настройки и, безусловно, ценовой политикой производителя, которая сильно зависит от уровня маркетинговых вливания в продвижение продукта и самой компании на рынке в целом. Соответственно, в случае, когда вас интересуют только возможности установленной матрицы, вы планируете использовать исключительно DisplayPort-подключение, возможно собираетесь применить сторонний VESA-кронштейн, хотите один раз настроить цветопередачу и забыть про это, то смело смотрите на самые популярные – доступные модели в том или ином сегменте на базе интересующей вас матрицы.

В качестве третьего пункта отметим отсутствие необходимости гоняться за максимальными цифрами соответствия тому или иному цветовому пространству. 88 % или 95+ % DCI-P3/AdobeRGB – это важно лишь тогда, когда вы профессионально работаете в том или ином цветовом стандарте, зарабатываете на этом деньги и хотите быть уверены в точности выполненной вами работы. Если же вы потребляете контент, играете, работаете с документами, редактируете свои фотографии (а для них куда более актуален стандарт sRGB, с которым нет проблем фактически у любого современного монитора), то переживать о цифрах, как на примере выше – нет никакого смысла. Куда важнее точность настройки, а разницу в цветовой насыщенности вы ощутите только на изначально «кричащих красками» изображениях, да и там – это не всегда достоинство. Ведь есть любительская оценка цветопередачи (где преимущественно акцент делается на высокой яркости и той самой насыщенности) и профессиональная, при которой потребитель отдаёт свой голос за натуральность цветопередачи и большую комфортность работы, которая не может быть такой с «вырвиглазной» картинкой на экране.

Следует отметить и тот факт, что количество возможных дефектов матрицы и степень их проявления абсолютно НЕ зависит от стоимости конечного решения. Заплатив вдвое больше, вы можете получить схожую равномерность подсветки, как и у более доступного варианта, а не редко бывает и обратный результат – тут ничего не остаётся, как достать носовой платок и утереть скупую мужскую слезу. Тоже самое касается и битых пикселей, различных дефектов покрытия, грязи под защитной плёнкой матрицы и прочего. Помните, что цена, чаще всего, не является дополнительной защитой от возможных дефектов. В истории с настольными компьютерными мониторами так не работает. Увы. Однако, один плюс у более дорогих решений всё же бывает – увеличенный срок гарантии, который может составлять 3, а в некоторых случаях даже 5 лет.

Где *VA и TN-подобные мониторы?

Откуда появился такой вопрос, если мы ещё не подобрались к рассмотрению рекомендованных моделей? Всё просто - мы решили предупредить вас заранее! Начнём с 27-дюймовых TN+Film мониторов с высокой частотой вертикальной развёртки. Таких на рынке представлено порядка десятка, причём почти половина из них была выпущена 4-5 лет назад и, соответственно, сейчас они практически недоступны для приобретения (рынок БУ в расчёт брать не будем). Оставшиеся модели крайне непопулярны, практически не попадали в наши руки и, как нам кажется, не заслуживают какого-либо внимания. Сильно переплатить за подобный эксклюзив чтобы в последующем жаловаться не только на уровень fps, но и на общее качество картинки? Сомнительное удовольствие.

С *VA-подобными решениями всё куда проще. За прошедшие годы автор так и не увидел действительно быстрых мониторов на базе данной технологии с частотой развёртки в диапазоне 144-200 Гц – все они заметно «шлейфят», демонстрируя отрицательные стороны технологии (*VA матрицы с самого начала их появления были самыми медленными в сравнении с TN и IPS), особенно когда речь идёт о переходах на тёмных участках.

Единственные мониторы, способные удивить и составить конкуренцию современным игровым IPS стандарта WQHD – 240 Гц SVA панели от компании Samsung, используемые в топовых мониторах линейки Odyssey. Производитель застолбил за собой данные матрицы и в отличии от всех своих ранних изобретений – не торопится делиться ими со своими конкурентами/партнёрами. Прошло почти 3 года с выпуска первых Odyssey G7 с диагональю 27 и 31,5 дюйма, а реальных скоростных конкурентов среди *VA мониторов так и не появилось.

Вы можете не послушать нас (а многие так и сделают), открыть каталог мониторов, выбрать 27 дюймов, WQHD *VA, указав частоту вертикальной развёртки «от 144 до 200 Гц» и удивиться наличию порядка 100 моделей. После этого вы удивитесь ещё больше, когда узнаете начальную (прямо скажем – довольно приятную) стоимость подобных решений и, возможно, вас привлечёт их изогнутость. Но скажем сразу – от изогнутости на 27 дюймах формата 16:9 нет никакого «ваууу-эффекта» (больше проблем), это в чистом виде попытка улучшить низкую стабильность картинки и углы обзора *VA матриц, скорость отклика будет далека от желаемой (шлейфы значительно больше, чем на сравнимых IPS), а качество картинки будет оставлять желать лучшего. Мы предупредили, но решать всё равно вам.

Так же вам может показаться, что мы являемся поклонниками IPS, но это не совсем так. В своей оценке мы исходим не только из реального опыта работы и тестирования сотен моделей мониторов, но и из опыта и оценки различных дисплеев со стороны наших покупателей. Многие из них приходят в наш магазин за игровым *VA монитором (начитавшись и насмотревшись различных блогеров), а после прямого сравнения уходят с IPS. Это говорит о многом! Не так ли?

Предисловие

В данном материале будут затронуты исключительно модели, присутствующие в ассортименте магазина 4K-Monitor.ru и являющиеся, по нашему мнению, наиболее интересными в первом квартале 2023 года. Среди них вы найдёте не только новинки, но и проверенные временем решения (даже иногда несколькими годами), не потерявшие актуальность и по сей день.

Все предлагаемые мониторы мы разделили на три подкласса, отличающихся по частоте вертикальной развёртки, а в двух из них выделили по две категории, на основании тех или иных отличительных особенностей (самых важных).

Отдельно отметим, что, в очередной раз, вы не увидите рейтинговую систему «от лучшего к худшему» – так при выборе монитора лучше не поступать, ведь у каждого покупателя есть свои предпочтения по определённым параметрам, необходимым возможностям дисплея и, конечно, его допустимой стоимости. Мы лишь поможем сделать правильный выбор, но окончательное решение всегда будет оставаться за вами. И помните – по многим из представленных моделей вы можете найти полноценные обзоры на нашем сайте, в которых мы подробно разбираемся во всех нюансах каждого монитора.

Сегментирование

144-180 Гц

Главный подкласс в данном материале, который прекрасно нами изучен. Представленные ниже мониторы являются крайне популярными, многие из них продаются не первый год, знакомы потребителям, наработана некоторая статистика по браку, известны особенности и давно найдены лидеры продаж.

Поскольку частотный диапазон у нас здесь не очень широкий, а самыми быстрыми матрицами по результатам всех тестов (как российских ИТ-изданий, так и западных) признаны Nano IPS от LG Display, то вы решили выделить мониторы на их базе в отдельную подкатегорию, для упрощения выбора потребителей, которых волнует только скорость и ничего больше. Не зря же мы рассматриваем игровые мониторы! А где игр, там и скорость. Всё логично!

Самые быстрые

Если рассматривать лучшие мониторы по соотношению цена/качество, то среди Nano IPS к таким можно причислить следующие модели: LG 27GL850-B, LG 27GN850-B, LG 27GP850-B, LG 27GN800-B и LG 27GL83A-B.

Все они построены на базе одной и той же матрицы, чего бы вам там не говорили на просторах интернета. Да, меняются ревизии, но никаких значимых изменений за прошедшие 3 года с момента появления первых решений подобного рода не произошло. По крайней мере, это актуально в вопросах скорости и цветового охвата. А с коэффициентом контрастности у Nano IPS были вопросы и в самом начале. Сейчас же их стало ещё больше, ведь отдельные экземпляры спустились чуть ли не до 550:1, а среднее значение у всех вместе взятых уже стабильно ниже 700:1… Кроме того, у Nano IPS наблюдается более ярко выраженный кристаллический эффект (КЭ) в отличии от других матриц из данного класса, но многие потребители на обратят на это внимание. Ну и хорошо…

Первые две модели от LG отличаются дизайном и наличием портов USB для подключения периферии. Более новый 27GN850-B сделан лучше, но портов нет – печаль. В 27GP850-B сохранилась улучшенная подставка, производитель вернул USB порты, изменил дизайн меню и разогнал панель до 180 Гц, сделав монитор самым быстрым в данном подклассе.

27GN800-B подойдёт тем, кому не нужна эргономичная подставка либо есть планы использовать сторонний VESA кронштейн. Скоростные показатели в нём те же, что у GL и GN, но нет режима эмуляции sRGB ни в каком виде. А вот 27GL83A-B – «редкая птичка», у которой есть подставка от 27GL850, но на уровне прошивки цветовой охват урезан до sRGB, который, удивительным образом, превращается в полноценные 90-93 % DCI-P3 при переключении в режим «Чтения» или «HDR-эффект». В своё время эта модель стоила дешевле всех остальных и была крайне интересна. Сейчас же этот интерес зависит только от цены и доступности.

Кстати, любителям Samsung мы советуем рассмотреть Samsung Odyssey G5 (S27AG520NC). Как недавно оказалось - монитор базируется на Nano IPS панели от LG Display и повторяет на 100 % по своим возможностям решения из линейки LG UltraGear, представленные выше. Уровень заводской настройки схожий, режим эмуляции sRGB с возможностью регулировки яркости в наличии. Поэтому если дизайн Samsung и цена (ну всякое случается) вас привлекают больше, то смело берите.

Не можем не отметить крайне популярный в эпоху присутствия Американской Dell на территории РФ игровой монитор Dell S2721DGF/DGFA. Модель остаётся ещё актуальной и доступна за пределами нашей родины. Выполнена на уровень выше, чем модели от LG и Samsung, но матрица та же. Возможности эмуляции sRGB у модели нет, а с завода производитель значительно увеличил контрастность, чтобы усилить впечатления у ни о чём не подозревающего потребителя. Результат превзошёл все ожидания: коэффициент контрастности тот же, что и у других решений на базе Nano IPS, но благодаря другим базовым настройкам гамма-кривых многие наши покупатели выбирали именно Dell S2721DGF. Подход так подход!

Интересным вариантом с USB Type-C (зарядка до 18 Вт) и функцией KVM выступает продвинутый Gigabyte M27Q-P, который называют Pro-версией ранее представленных M27Q (на базе особой матрицы Sharp с BGR структурой пикселя) и M27Q Rev.2.0 (на базе более простой и классической матрицы от AUO). В этой «Pro» версии производитель добрался до Nano IPS матрицы от LG, что значительно подняло скорость отклика и вернуло беспроблемную RGB структуру пикселей.

Наконец, если вам уж очень нужен аппаратный модель G-Sync, сочетающийся с высокой скоростью Nano IPS, то из известных нам вариантов мы можем предложить только Viewsonic XG270QG. Модель редкая, особая и дорогая, что не удивительно – за эксклюзив всегда приходится платить сполна. Модель может удивить широким списком доступных параметров для настройки и достаточно качественной заводской настройкой. А вот с равномерностью подсветки на чёрном не редко бывают проблемы, что, по какой-то причине, свойственно многим «безрамочным» моделям от Viewsonic.

Тише едешь – дальше будешь

Да, именно так мы решили назвать данную категорию мониторов, ведь они, на самом деле, не такие быстрые, как решения на базе Nano IPS, но зато могут предложить более глубокий чёрный, несколько сниженный Glow-эффект и менее различимый кристаллический эффект (КЭ). Часть из них базируется на нескольких панелях от AUO, другие на AAS (IPS-type) от Innolux.

Начнём мы с проверенного временем Acer Nitro VG271UPbmiipz на матрице от Innolux. В своё время монитор был крайне популярен и являлся одним из лучшим по соотношению цена/качество/возможности. С тех пор ничего не поменялось, а поэтому если вас не смущает его простой дизайн и ещё более простая подставка, то в качестве универсального варианта без значимых недостатков он подходит просто прекрасно. Но мы всё же советуем доплатить порядка 1,5-2 тысяч рублей и рассмотреть аналогичный по матрице, но более продвинутый вариант Acer Nitro XV272UPbmiiprzx. У него более основательный подход к сборке, да и подставка отличается крайне широким спектром возможностей, да и USB-хаб лишним не будет, тем более за такую небольшую доплату.

Далее хотим отметить уникальный вариант в данной подборке – уже старый, но не потерявший актуальности ASUS VG27AQ. Это монитор на базе уже не новой матрицы от AUO, которая нашла своё место в первооткрывателях класса игровых WQHD IPS и в последующем была использована в модели серии TUF Gaming. Главной отличительной особенностью используемой в мониторе AHVA матрицы является её обычная W-LED подсветка, без различных модификаторов спектра, что обеспечивает базовое покрытие стандартного цветового пространства sRGB, без сильного выхода за его пределы. В этом случае вы никогда не столкнётесь с проблемами цветопередачи, картинка будет всегда натуральной, без излишней насыщенности. Что же касается скорости отклика, то рекордов монитор не ставит, хотя максимальная частота в разгона и способна добраться до 165 Гц.

Далее по списку у нас идут две интересные модели на базе современной AHVA панели от AUO с расширенным цветовым охватом на уровне 90-95 % DCI-P3. К ним мы относим недавно протестированный нами Xiaomi MI 2K Gaming, который является просто великолепным монитором за свои деньги (но без недостатков и интересных особенностей, конечно, не обошлось) и продвинутый с точки зрения дополнительных возможностей вариант Gigabyte G27Q. Это продвинутая модификация с KVM-коммутатором, USB Type-С с зарядкой до 15 Вт (это печально!), стабильной электронной начинкой, корректным режимом эмуляции sRGB и повышенной частотой развёртки до 170 Гц (впрочем, это смешная прибавка относительно максимальных 165 Гц у Xiaomi, на которой не стоит делать акцента при выборе).

Тем кому требуется высокое качество исполнения и большая основательность, мы бы посоветовали обратить внимание на ASUS XG27AQ из серии ROG Strix. Монитор ощутимо дороже двух представителей этого класса отмеченных выше, не может предложить тот уровень оснащения, что можно найти в Gigabyte, но зато в обиходе те же 170 Гц, идентичные возможности цветовоспроизведения (но с заблокированной регулировкой яркости в режиме эмуляции sRGB на уровне 160-180 нит), а в качестве уникальной функции – технология «вставки чёрного кадра» ELMB-Sync с поддержкой одновременной работы с системами адаптивной синхронизации. Ради неё, дизайна, качества материалов и 3-летней гарантии этот монитор и стоит рассмотреть в качестве своей будущей покупки.

Любителях чего-то особого предлагаем рассмотреть достаточно новый BenQ EX2710Q (в основном из-за его дизайна), а ещё лучше проверенный временем BenQ EX2780Q на матрице от Innolux, да с очень качественной встроенной акустической системой на борту – именно она является его главной отличительной особенностью, из-за которой можно забыть про все остальные мониторы из этого материала, особенно когда вы хотите избавиться от отдельно стоящей акустической системы.

Уникальным представителем среди ~165 Гц моделей является игровой монитор MSI Optix MAG274QRF-QD – именно версия с приставкой QD, которая говорит нам о том, что в решении используются «квантовые точки» в качестве модификатора системы подсветки. Монитор редкий гость на столах потребителей, обладает очень широким цветовым охватом, покрывающим 98-99 % AdobeRGB и DCI-P3, что является его главной отличительной особенностью. У первых партий были проблемы с работоспособностью некоторых режимов и не плохие базовые настройки, но в дальнейшей компании MSI выпускала несколько прошивок, исправляющих данные недостатки.

Если вам интересен этот формат, и вы не планируете прыгать выше заявленной частоты, то монитор действительно достоин оказаться в корзине. Если же его цена будет приближаться к тому же Gigabyte M27Q-X из следующего класса решений, то большого смысла в такой покупке уже не будет. Всё так просто!

Самым продвинутым и тем, кто ещё верит в перспективу мониторов с Mini-LED подсветкой, мы предлагаем новейший AOC AGON AG274QXM: 170 Гц, 576 зон локального управления, яркость 1000 нит в пике HDR, «квантовые точки» и, под финал – ярко выраженное мерцание (ШИМ) даже на максимальной яркости. В качестве эксклюзива на столе, для того чтобы удивить друзей и знакомых своим нестандартным подходом – самое то! В противном случае, мы бы посоветовали рассмотреть что-то из других вариантов, представленных в этом материале. Благо их более чем достаточно.

240-280 Гц

За «серебро» в скоростных забегах у нас будут бороться решения с частотой 240-280 Гц. Первые WQHD модели с подобными возможностями появились ещё три года назад, а поэтому продвинутых потребителей их присутствие на рынке не сильно удивляет. Тех же, кто только подобрался к задаче выбора своего будущего игрового монитора в рассматриваемом сегменте, наши советы будут, как говорят – «в тему». А начнём мы с решений без встроенного аппаратного модуля G-Sync.

Без модуля G-Sync (Adaptive-Sync, G-Sync Compatible)

Вы можете спросить – «А где разделение по скорости, как в подклассе выше?». Отвечаем – решения с частотой 240-280 Гц используют несколько матриц от AUO с несколько отличающимися вариантами подсветки, но крайне похожими скоростными показателями, а поэтому принципиальной разницы между ними по вашему вопросу нет.

Итак, начнём мы с самого оптимального варианта во всём классе - Gigabyte M27Q-X. Это самый доступный монитор с частотой 240 Гц на базе AHVA матрицы с крайне широким цветовым охватом (93-95 % DCI-P3, 95-96 % AdobeRGB), простеньким USB Type-С DP Alt Mode с зарядкой до 18 Вт, адекватной эргономикой подставки и хорошими материалами исполнения. Стоимость монитора приятно удивляет и, в некоторых случаях, он смотрится куда более выгодной покупкой, чем приобретение дорогих представителей класса 144-180 Гц решений.

Тем, кому нужна хоть какая-то подсветка внешнего пространства, несколько более качественное исполнение и не столь насыщенная картинка, мы рекомендуем обратить внимание на один из первых мониторов с частотой 240 Гц среди IPS - Acer Predator XB273UGSbmiiprzx. Он не столь универсален, как Gigabyte, но качество выше, а уровень брака ниже.

Если же вернуться к продвинутым вариантам, с квантовыми точками (Quantum Dots) на борту, то у Acer есть более современные варианты в виде Acer Nitro XV272UXbmiipruzx и Acer Predator XB273UGXbmiipruzx. Разница между ними в дизайне, официальном сертификате NVIDIA G-Sync Compatible и наличии функции KVM у старшего Predator и, конечно, цене. В обоих случаях доступен разгон панели со стандартных 240 Гц до 270 Гц, цветовой охват максимально схожий с моделью от Gigabyte, ведь матрица одна и та же. Главное же отличие от M27Q-X – порт USB Type-С DP Alt Mode с мощностью зарядки до 65 Вт – тот случай, когда мониторы можно полноценно использовать при подключении к современному ноутбуку и обойтись без лишнего кабель для сторонней зарядки.

Хотите ещё больше премиальности? Тогда вам к недавно рассмотренному нами ASUS ROG Strix XG27AQM. К удивлению, он не предложит вам порт USB Type-С, да и режим эмуляции sRGB имеет ограничение на регулировки яркости (у Acer и Gigabyte таких ограничений нет), но зато гарантия 3 года, запоминающийся дизайн и идеальное качество сборки.

Похожими особенностями отличается и эксклюзивный для нынешней ситуации в РФ американский Dell Alienware AW2723DF. Это самая свежая модель, в которой производитель отказался от встроенного модуля G-Sync, сохранил прежний дизайн и добавил возможность разгона панели до 280 Гц, чем опередил своих прямых конкурентов. Культовый дизайн Legend 2.0, настраиваемая подсветка внешнего пространства AlienFX и, в своём роде уникальность – пожалуй, главные отличительные особенности модели от своих соперников. За подобное вам придётся заплатить как за 2-2,5 экземпляра Gigabyte M27Q-X, а матрица в решениях будет одна и та же. А как вы хотели? За эксклюзив на столе и премиальный бренд всегда приходится доплачивать.

Наконец, один единственный представитель лагеря *VA решений, который может приятно удивить своей скоростью и показать в 2-2,5 раза более глубокий чёрный цвет, чем конкуренты на базе IPS. Имя ему - Samsung Odyssey G7 (LC27G75TQSIXCI). На данный момент решению уже больше двух лет и оно, до сих пор, является крайне актуальным для тех, кому сильно не нравится выраженный Glow-эффект у IPS. В последних ревизиях производитель полностью решил все проблемы с работоспособностью систем адаптивной синхронизации, поработал над заводской настройкой, в том числе режимом эмуляции sRGB, который стал работать куда более корректно, чем раньше. В случае с Samsung вы можете рассчитывать на относительно (!) высокий уровень глубины чёрного, но ждать высокую равномерность подсветки не стоит. Современные *VA, увы, совсем не про это.

Из возможных минусов решения для некоторых потребителей: сильная изогнутость матрицы (1000R – это действительно сильно), не лучшие углы обзора и стабильность картинки, а также откровенно не самые высокие показатели скорости на сложных тёмных переходах. С другой стороны, у всех остальных *VA решений дела обстоят ещё хуже, а поэтому жаловаться особо не на что. В любом случае, монитор остаётся ТОП-решением среди игровых WQHD *VA среди доступных в продаже, а поэтому решение будет сделать не так уж и сложно.

C аппаратным модулем G-Sync/G-Sync Ultimate

Для тех, кто по какой-то причине не может жить без аппаратного модуля G-Sync, в ассортименте производителей есть хорошо знакомые нам решения и в классе 240+ Гц.

Лучшим, без каких-либо «но», мы считаем ASUS ROG Swift PG279QM. Он появился в продаже раньше, чем многие представители из подкласса выше и, до сих пор, удерживает свой высокий уровень, несмотря на максимальную частоту развёртки в 240 Гц, без необходимости включения разгона. Встроенный модуль G-Sync обеспечивает модель дополнительными функциями (NVIDIA Reflex Latency Analyzer), но ограничивает его возможности по другим фронтам: нет PiP/PbP, USB Type-C, KVM. Решений обладает отличной заводской настройкой, точным режимом эмуляции sRGB с возможностью полноценной настройки (яркости, точки белого), что ранее ещё никогда не встречалось в игровых решениях.

Тем, кто хочет снова уйти зону «эксклюзива» мы можем посоветовать обратить внимание на хорошо знакомый нам Dell Alienware AW2721D, ставивший рекорды продаж в своё время. Модель базируется на более простой матрице, чем установлена в ASUS, цветовой охват тут не такой широкий и больше похож на возможности Acer Predator XB273UGS, однако, тут у нас модуль G-Sync, дизайн «прищельца» и уникальная системами подсветки AlienFX. У монитора нет режима эмуляции sRGB (ни в каком виде), но зато заводская настройка близка к идеалу, что редкость среди игровых решений.

Для тех кому нужен ещё один эксклюзив, но более продвинутый, чем старенький Alienware, стоит рассмотреть редкий Viewsonic Elite XG271QG. Это модель 2022 года, на матрице с «квантовыми точками», как в ASUS, модулем G-Sync и поддержкой системы NVIDIA Reflex, а также продвинутой технологией подсветки внешнего пространства Elite RGB (несколько интереснее и эффектнее, чем у ASUS, в том числе за счёт нижней полосы подсветки). Монитор изобилует количеством доступных настроек, но сама система управление и меню – так себе. Гнаться за данным решением при схожей с ASUS ценой… так себе затея. Но если вы хотите быть «не таким как все», то очень даже может быть!

300-360 Гц

Решения с частотой от 300 Гц мы решили выделить в отдельный подкласс, несмотря на то, что первым в списке у нас значится достаточно простой и не являющийся каким-то уникальным AOC AGON AG274QS. Прародителем решения стала старшая модель AOC AGON AG274QGM на базе Mini LED подсветки с 576 зонами управления, впервые появившаяся в презентации NVIDIA полтора года назад, в которой компания заявила о переходе в «новую эру игровых мониторов». Однако, толком продажи топовой новинки AOC так и не стартовали, зато с поставками упрощенного AG274QS без Mini LED, но такой же частотой в 300 Гц, всё в порядке. Мы уже успели с ним познакомиться вживую и можем предположить, что в нём используется уже знакомая панель от AUO с нативной частотой 240 Гц, а «добавка» получена с помощью ещё более агрессивного разгона панели, чем в том же Dell Alienware AW2723DF из предыдущего подкласса решений.

Главным же решением выступает новейший ASUS ROG Swift PG27AQN с по-настоящему новое и, в некоторой степени, революционной AHVA матрицей от AUO, которую совместно с ASUS производители отнесли к поколению Ultra Fast IPS. Сделано это не просто из-за желания маркетологов (хотя куда уж без них), но и по объективным причинам: была значительно переработана архитектура IPS, внесены серьёзные изменения, главным образом нацеленные на улучшения скорости отклика, а вместе с ней была поднята и частота развёртки до 360 Гц. Данная цифра знакома нам порядка двух лет по классу Full HD решений, однако для класса WQHD она добралась только сейчас, что не удивительно, учитывая высокие требования игр к производительности компьютерного железа.

Мы подробно познакомились с данной моделью и можем настоятельно рекомендовать её всем тем, кому требуется ультимативное решение на долгие годы вперёд. Уверены – разочарованы вы точно не будете.

Перспективы на ближайшее будущее

Перспективы развития LCD панелей и мониторов на их основе хорошо поддаются прогнозам, да и производители не сильно скрывают свои планы, которые, впрочем, не всегда осуществляются в заявленный срок. Сроки постоянно сдвигаются, но главное то, что конечные продукты всё равно выходят в продажу.

В марте 2023 года стало понятно, что из интересного нас ждёт из игровых жидкокристаллических (LCD) новинок. Как таковых сенсаций среди них нет. Это обновлённый ASUS ROG Strix XG27AQM EVA Edition, являющийся копией протестированного нами XG27AQM, но в новой «фешенебельной» расцветке, а также слегка разогнанный ASUS ROG Strix XG27AQMR, способный покорить 300 Гц – для тех, кого не интересуют пёстрые расцветки корпуса.

Ну и, конечно же, все мы ждём скорого появления в продаже на территории РФ таких 27-дюймовых WQHD OLED решений, как Acer Predator X27U, ASUS ROG Swift PG27AQDM и LG 27GR95QE-B. Все они основаны на одной и той же WOLED панели производства LG Display с RGBW структурой пикселя и должны демонстрировать схожие возможности и особенности. Ничего более интересного в рассматриваемом сегменте до конца 2023 года мы не ожидаем.

Впрочем, данный модели вам следует ждать лишь в том случае, когда подобный монитор будет использоваться преимущественно для просмотра и работы с HDR контентом и игр. Рассматривать же их как универсальные решения, за которыми будет комфортно работать продолжительное время, монтируя SDR видео, тысячи фотографий, чертить в CAD-программах, писать статьи и строить таблицы, графики и диаграммы в Excel – точно не стоит. Технология OLED для этого не совсем подходит. Поберегите свои глаза и удачи в правильном выборе!

Автор: Грыжин Александр ака =DEAD=