Смотри шире. Выбираем игровые UWQHD и UWQHD+ мониторы 34-38"

Смотри шире. Выбираем игровые UWQHD и UWQHD+ мониторы с диагональю 34-38 дюймов

Вступление

Познакомив вас с двумя самыми популярными классами игровых мониторов (WQHD и 4K), для написания третьего материала с рекомендациями по выбору, мы решили выбрать не менее достойный сегмент ультраширокоформатных дисплеев, включающего модели двух стандартов: наиболее широко распространённого UWQHD (3440 x 1440 пикселей) и редко встречаемого UWQHD+ (3840 x 1600 пикселей).

Подобные решения имеют пока ещё уникальные для большинства потребителей варианты соотношения сторон 21:9 и 24:10, часто заинтересовывают тех, кому недостаточно рабочего пространства и, к общему счастью, прекрасно подходят не только для игр и просмотра различного развлекательного контента, но и для профессиональных задач. А теперь не будем медлить и сразу переходим к чёткому плану повествования.

Что и когда?

Модели рассматриваемого формата представлены в продаже далеко не один год. Зарождение 34-дюймовых моделей с разрешением 3440 х 1440 пикселей произошло ещё в 2013-ом, а первые скоростные решения с частотой 100-120 Гц появились на рынке в 2016-2017 годах.

В те же годы в LG Display предложили потребителям ещё один формат, который вырос из так называемого WQXGA (2560 x 1600 пикселей) и является его ультраширокоформатной версией с соотношением сторон 24:10 и диагональю 37,5 дюйма. Первые модели отличались стандартной частотой развёртки в 60-75 Гц, но спустя полтора года покупатели могли приобрести дисплеи с частотой от 120 Гц.

С тех пор прошло не мало времени, однако, постоянными обновлениями подобных моделей производители занимались не часто. Большая работа шла в отношении внешнего вида, в некоторых моделях частота развёртки была увеличена до 180-200 Гц, расширены возможности подключения и добавлены разные игровые функции.

Из самых важных событий следует отметить появление первых QD-OLED с матрицей от Samsung Display, представленных именно в сегменте 34-дюймовых UWQHD. Такие решения стали доступны с середины 2022 года, а к лету 2023 года покупатели смогут выбирать между моделями от Dell, Samsung, MSI и, возможно, ещё пары производителей.

Для кого и зачем?

Чем же так привлекательны 34-38-дюймовые мониторы двух стандартов и кому они могут быть интересны? Всё на самом деле крайне просто и очевидно, и есть всего три варианта. Первый - вам потребовалось расширение рабочего поля, но нет желания приобретать ещё один монитор. Второй возможный вариант – вам не нравится граница в виде рамок в двухмониторной конфигурации. В обоих случаях UWQHD и UWQHD+ модели – наиболее правильный выбор, но лишь в качестве начального уровня.

По сравнению со стандартами WQHD (2560 x 1440) и WQXGA (2560 x 1600) рабочее пространство у рассматриваемых моделей увеличено всего на 35-36 %, что не идёт ни в какое сравнение с установкой двух классических мониторов формата 16:9 рядом друг с другом. Фактически, подобный уровень расширения рабочей зоны предполагает комфортную работу с тремя открытыми окнами вместо двух на одном 27-дюймовом мониторе. Будет ли вам этого достаточно? Главный вопрос, на который предстоит ответить самостоятельно.

Наконец, последний – третий вариант – вы хотите увеличить угол обзора во многих поддерживаемых играх, с сохранением правильных пропорций объектов – без их дополнительных искажений. Вам не потребуется корректировка FOV (Field of View) через консоль или открытые настройки. Всё будет сразу и в правильном виде.

Использование подобных мониторов в игровых баталиях можно рассматривать как современный «чит-код» на аппаратном уровне, способный значительно повлиять на итоговые результаты и увеличение комфортности процесса. Ультраширокоформатные мониторы особенно популярны среди поклонников различных симуляторов, приключенческих игр, RTS и RPG. Для создания полного погружения в происходящее лишь подобные модели (а также решения форматов 32:9 и 32:10) являются наиболее выигрышными вариантами для использования в многомониторных конфигурациях (3-4+ дисплея).

Главные достоинства и недостатки

Исходя из написанного выше уже можно с легкостью сформировать для себя и выделить основные плюсы и минусы мониторов из рассматриваемого сегмента, а для максимально корректной «картины мира» мы добавим к ним ещё по несколько не самых очевидных пунктов. Давайте зафиксируем предварительные выводы.

Достоинства:

• Расширение рабочего пространства и увеличение комфортности использования при работе с несколькими (2-3) окнами программ или документами;
• Увеличение угла обзора/просмотра в играх, что может позитивно сказаться на комфортности игрового процесса и улучшении результатов в сетевых баталиях;
• Практически полное соответствие кинотеатральному соотношению сторон 2.35:1 – смотрите мировые хиты кинопроизводства во весь экран без чёрных полос. Формат пришел на смену полноэкранному 4:3 в середине пятидесятых годов, но лишь в последние лет 20 стал непререкаемым стандартом для киноиндустрии;
• Сохранение адекватного уровня плотности пикселей в 110-111 ppi, обеспечивающего отсутствие необходимости использования системы масштабирования Windows. В случае же с последними версиями MacOS, в любом случае, потребуется использование дополнительных утилит для приведения чёткости воспроизведения к нормальному (адекватному) уровню;
• Меньшая нагрузка на систему в сравнении с 4К решениями формата 16:9. Речь идёт о 35-67 % в зависимости от выбранного стандарта (UWQHD или UWQHD+), что крайне актуально даже для высокопроизводительных систем в условиях современных игр с высокими требованиями к «железу» и не лучшей оптимизацией;
• Относительно небольшое количество актуальных моделей на рынке, что позволяет значительно сократить время процесса выбора наиболее подходящей вам модели;
• Нет TN+Film решений, а во всех остальных решениях используется очень небольшой ассортимент доступных панелей на рынке. Это значит, что модели будут очень похожи друг на друга по базовым характеристикам;
• Возможность познакомиться с технологией QD-OLED – впервые она появилась именно среди 34-дюймовых UWQHD и, до сих пор, лишь в этом классе есть хотя бы какой-то выбор среди моделей.

Недостатки:

• Весь видео и фото контент, снятый с соотношением сторон 16:9, будет выводиться с большими чёрными зонами справа и слева – следует помнить тем, кто очень часто и долго сидит в YouTube и на прочих видеохостингах;
• При подключении игровых консолей изображение будет выводится исключительно в формате 16:9 с чёрными зонами с обеих сторон;
• Более высокая нагрузка на систему (что скажется на уровне fps в играх) на фоне популярных WQHD дисплеев – речь идёт о 35-50 % дополнительной нагрузки на основные компоненты компьютера;
• Большие габариты вследствие особого формата матриц и большой диагонали экрана;
• Стоимость решений, но тут есть и приятные исключения (плоские 34-дюймовые IPS и изогнутые *VA). В остальном же данный класс устройств можно выделить в премиум сегмент, к которому он относился и долгие годы ранее.

Плоский или изогнутый?

Вопрос риторический, на который нет точного ответа, поскольку все люди разные, как и выполняемые ими задачи за компьютером. Тем не менее, некоторые рекомендации имеют место быть.

Если вы часто меняется рабочее место (и на каждом из них установлены разные модели мониторов), а работа связана с графическим дизайном, CAD/CAM и любой другой областью, где требуются чёткие прямые линии – отдайте своё предпочтение плоским моделям. Выбор тут будет сильно упрощен – среди таких в продаже есть только 34-дюймовые UWQHD на IPS матрицах с небольшим выбором среди доступных моделей (их порядка 5-6).

Все остальные доступные варианты будут представлены исключительно в изогнутом виде (Curved). Это относится не только к *VA решениям, где с помощью изогнутости матриц производители добиваются улучшения углов обзора и увеличения общей стабильности картинки, но и для IPS и даже новых QD-OLED.

Радиус изгиба у 34-дюймовых решений стартует с небольших 1900R/1800R и останавливается на 1500R, что в большей степени свойственно SVA и AMVA панелям от Samsung и AUO соответственно. В случае же с 37,5-дюймовыми решениями выбора никто не предлагает – только 2300R, что может не сильно сказываться на визуальном восприятии картинки с экрана.

На моделях с подобным соотношением сторон и столь крупной диагональю, изогнутость матриц действительно сказывается на усилении погружения в происходящее на экране. Пользователю становится проще и комфортнее воспринимать весь объём визуальной информации/данных, частично уменьшаются габариты устройства (в ширину, но увеличиваются в глубину). Для работы с фото и видео, а также для игр, с нашей точки зрения, изогнутость абсолютно не мешает и является прекрасным дополнением.

Доступные варианты, основные сходства и отличия

Мы плавно движемся к выбору конкретных решений, но до этого следует разобраться, какие доступные варианты представлены в продаже и какие основные отличия между ними.

В первую очередь отметим, что плоские решения доступны исключительно на базе IPS матриц от BOE (в разных модификациях) и представлены с диагональю 34 дюйма и стандарта UWQHD (3440 x 1440 пикселей). Основная же масса дисплеев выполнена с использованием изогнутых Nano IPS от LG Display, а также SVA и AMVA от Samsung и AUO соответственно. Самые же новые и пока ещё дорогие модели представлены с органическими QD-OLED панелями, способными продемонстрировать настоящую магию HDR и обворожить глубиной и насыщенностью картинки на экране.

Среди 37,5-дюймовых моделей все решения построены на изогнутых (Curved) Nano IPS матрицах формата 24:10 с рабочим разрешением 3840 х 1600 пикселей. Других доступных вариантов нет и быть не может. Такие мониторы увеличивают нагрузку на систему ещё больше, чем представители UWQHD класса, демонстрируют слегка более высокую плотность пикселей (на целых 1 ppi выше – 111 ppi – смешная разница) и дополнительно расширяют рабочее поле. Это будет крайне актуально для пользователей, работающих в профессиональных программных продуктах, которым часто не хватает высоты экрана у 34-дюймовых решений формата 21:9. Не зря в народ пошло такое определение, как «танкощель» - и это лишь один из «лестных» эпитетов, которыми всевозможные «эксперты» наградили ультраширокоформатные экраны за последние 10 лет.

Все UWQHD и UWQHD+ мониторы представлены в «безрамочном» дизайне, имеют в своём распоряжении подставки с достаточно продвинутой эргономикой, а среди систем управления сплошь и рядом современные 5-позицонные джойстики.

Лишь часть моделей представлена с нативным модулем G-Sync (в основном с версией Ultimate), основной же выбор предстоит делать между решениями с программной поддержкой различных систем адаптивной синхронизации: AMD FreeSync Premium, NVIDIA G-Sync Compatible, VESA Adaptive-Sync.

Стоит помнить и о том, что использование аппаратного модуля G-Sync ограничивает производителей в использовании некоторых интерфейсов подключения (нет поддержки USB Type-С), а также не позволяют им внедрять поддержку таких полезных функций, как PiP/PbP, KVM и MST. Поэтому если вам не только играть, но и работать с несколькими устройствами и есть необходимость в подключении своего ноутбука по одному кабелю, то решения с нативным G-Sync можно сразу исключить из выбора.

С точки зрения скоростных характеристик, у большинства мониторов будет обозначено низкое время отклика в 1 мс (и 4 мс для части *VA), однако, не стоит делать из этого глобальных выводов. Самыми медленными решениями, без каких-либо сомнений, выступают 34-дюймовые UWQHD модели с различными *VA матрицами. Вы можете прочесть огромное количеством материалов в сети, убедиться в этом исходя из многочисленных отзывов разбирающихся потребителей, внедриться в «холиварные» темы на тематических форумах – факты не скрыть – используемая *VA панели в рассматриваемых классах мониторов из этого материала оказываются далеко не такими быстрыми, как нам бы хотелось их видеть. Да, они способны работать на частоте от 144 Гц и выше, но это характеристика влияет на плавность динамичного изображения. А вот за шлейфы и чёткость картинки отвечает именно время отклика. «Каша» в глубоких тенях? Пожалуйста. Получите, распишитесь. Потом не говорите, что мы вас не предупреждали. По итогу решения с *VA занимают третье место.

На второе мы смело можем поставить плоские 34-дюймовые UWQHD на базе различных IPS модификаций от компании BOE. На фоне более скоростных игровых WQHD они не удивляют, но и не разочаровывают. И, наконец, лидерами сегментов выступают решения с Nano IPS от компании LG. В основном это все изогнутые 34 и 37,5-дюймовые модели, которые вы сможете найти в продаже. Выделять из них самые быстрые мы не будем, поскольку разница между моделями минимальная и всё зависит от точности заводских установок функции Overdrive.

Модели, использующие одинаковые матрицы, часто, обладают схожей равномерностью подсветки, как на светлом, так и на чёрном полях. В независимости от стоимости решения, иногда могут встречаться как очень хорошие экземпляры, так и те, которым место только в сервисным центре производителя. Мы с этим сталкивались не раз, а поэтому знаем о чём говорим.

Если же вас стараются заверить, что среди 34-дюймовых моделей только у представителей *VA-класса нет проблем с неравномерностью подсветки и засветами на чёрном, то знайте, что вам нагло и откровенно лгут. Примеров подобной лжи в сети – масса. Не поленитесь поискать.

Что же касается часто оцениваемого визуально Glow-эффекта, в случае с IPS-подобными решениями, то он фактически не зависит от экземпляра и является типичной особенностью In Plane Switching решений. Может слегка отличаться из-за наличия ярко выраженных дефектов подсветки, но в большей степени зависит от условий внешнего освещения и выставленной яркости подсветки. Помните об этом и не делайте глупых выводов при выборе IPS модели.

Визуально оценивая заводскую цветопередачу схожих моделей (тем более если они выполнены на базе одной и той же матрицы) следует отдавать себе отчёт, что в ходе ручной настройки и калибровки мониторы можно подвести к одинаковых показателям цветопередачи, а поэтому делать выбор на основе заводских показателей – точно не стоит. От партии к партии результаты, как показал наш большой опыт работы, могут значительно меняться, а оценить точность цветопередачи без приборов и соответствующих тестов = врать самому себе и бессмысленно усложнять процесс выбора.

Одно же мы знаем точно – лучше всего настроены топовые представители на базе изогнутых IPS панелей от LG Display. В основном им требуется небольшая правка заводских установок и можно смело радоваться не только первоклассной картинке в любой из игр, но и быть уверенным в точности цветопередачи при работе с фото, видео и графикой.

Вам рассказывают про значительно более высокую контрастность картинки на *VA решениях по сравнению с IPS? И скорее всего ставят это в приоритет при выборе? Напрасно. У крупных *VA глубина чёрного может значительно отличаться по всему полю экрана и там, где в центральной части можно измерить порядка 2500-3000:1, где-то с краю цифра может быть 1300-1500:1, что говорит о двукратном падении глубины чёрного. Безусловно, Glow-эффект на таким панелях выражен слабо и в разы слабее, чем у любого IPS, но и углы обзора вместо со стабильностью картинки ощутимо хуже, чем у любого IPS. Что из этого будет более важным для вас? У нас нет ответа на этот вопрос. Просто приходите к нам в демо-зону и оцените разницу своими глазами.

Предисловие

В данном материале будут затронуты исключительно модели, присутствующие (за редким исключением) в ассортименте магазина 4K-Monitor.ru и являющиеся, по нашему мнению, наиболее интересными во втором квартале 2023 года. Среди них вы найдёте не только новинки, но и проверенные временем решения, не потерявшие актуальность и по сей день.

На этот раз все предложенные модели мы разделили на пять подклассов – в зависимости от типа матрицы, её формы (плоская или изогнутая) и диагонали.

Все решения базируются исключительно на скоростных версиях жидкокристаллических (LCD) и OLED панелей, с частотой вертикальной развёртки не менее 120 Гц.

Отдельно отметим, что, в очередной раз, вы не увидите рейтинговую систему «от лучшего к худшему» – так при выборе монитора лучше не поступать, ведь у каждого покупателя есть свои предпочтения по определённым параметрам, необходимым возможностям дисплея и, конечно, его допустимой стоимости.

Мы лишь поможем сделать правильный выбор, но окончательное решение всегда будет оставаться за вами. И помните – по многим из представленных моделей вы можете найти полноценные обзоры на нашем сайте, в которых мы подробно разбираемся во всех нюансах каждого монитора.

Сегментирование

Плоские 34-дюймовые UWQHD на базе IPS

Именно с плоских IPS решений зародился класс UWQHD мониторов, однако, в 2013 году такие решения предлагали частоту вертикальной развёртки не больше 60 Гц, что, по современным меркам, мало, и для многих покупателей – совершенно несерьёзно. В последующем были выпущены игровые решения, но все они оказались с изогнутой матрицей, что оказалось не самой радужной перспективной для тех, кому приходилось много работать, особенно с графикой и 3D. Так, не так давно, мы стали свидетелями развития класса быстрых 34-дюймовых мониторов с разрешением 3440 х 1440 пикселей и классической – плоской IPS матрицей.

В данном классе все предложенные модели построены на базе IPS от компании BOE. Так вышло, что её панелями пользуются другие поставщики (к примеру, TPV), которые имеют возможность установить свою систему подсветки, что приводит к некоторым изменениям части характеристик. Но для начала поговорим о самом простом представителе класса – модели Acer Nitro XV342CKPbmiipphzx. Это один из самых доступных мониторов с качественным подходом, который мы можем вам порекомендовать. У него базовые характеристики, не так много дополнительных функций и возможностей, но за свои деньги – топ-продукт.

Более продвинутой версией, но на схожей модификации матрицы, выступает хорошо нами изученный вдоль и поперёк Gigabyte M34WQ. Производитель предлагает уже классический подход из серии «M», в которой всегда можно найти поддержку USB Type-С (пускай и с низкой скоростью зарядки), функции PiP/PbP, KVM и огромный пласт программных технологий, нацеленных на заядлых геймеров.

Если же вы хотите получить очень похожее решение, но с простенькой RGB-подсветкой внешнего пространства и в полтора раза более яркой системой подсветки (главный вопрос – зачем это вам?), то смело отдавайте своё предпочтение уже проверенному временем решению от MSI Optix MPG341QR.

Изогнутые 34-дюймовые UWQHD на базе IPS

В данном сегменте лидерство за LG Display и её панелями Nano IPS. Все представленные мониторы в классе используют исключительно эти матрицы, а поэтому не удивляйтесь о того, что в независимости от цены, все пять предложенных нами ниже мониторов, способны продемонстрировать идентичную картинку и скорость отклика. Возможная разница будет исключительно из-за заводских настроек и выбранного подхода производителя к тому, какой должны быть картинка на экране (не всегда все следуют каким-то стандартам).

Самым популярным монитором в классе, до сих пор, выступает LG 34GN850-B. В своё время он был наиболее доступным игровым UWQHD IPS дисплеем, без лишних наворотов, но с хорошей и быстрой матрицей. Со временем ситуация не изменилась, а решение остаётся крайне актуальным и по сей день. Тем же кому нужно нечто новое, с внешней RGB системой подсветки, встроенным модулем G-Sync Ultimate, несколько более качественным уровнем сборки и материалов, у компании LG есть новинка в лице LG 34GP950G-B. Решение достаточно сложно найти, а ценник может кусаться. Но если вы ищите игровой монитор на долгие годы вперёд и являетесь истинным поклонником видеокарт от NVIDIA, то есть смысл задуматься над расширением бюджета.

Тех, кого, по каким-то причинам, смущает подход LG и нравится дизайн и качество производства мониторов ASUS, мы рекомендуем рассмотреть ASUS ROG Strix XG349C. Это достаточно новый монитор из серии ROG Strix, без модуля G-Sync, но с более развитым количеством функций и возможностей, чем у популярной модели от LG. Единственный момент, который нас смущает – ограничение на регулировку яркости в режиме эмуляции sRGB для приведения картинки к более натуральному (нейтральному) виду. В остальном же, как показал наш обзор данной модели – её есть за что любить.

Из редких «динозавров» мы настоятельно рекомендуем рассмотреть модели Acer Predator X34Sbmiiiphzx и Acer Predator X34GSbmiipphuzx. Последняя модель по своим возможностям и подходу к настройке, выглядит прекрасной (и даже лучшей) альтернативой решению от ASUS из серии ROG Strix, может предложить мощный порт USB Type-С с зарядкой в 80 Вт (а не 18 Вт, как у ASUS), нет ограничений в режиме sRGB, а цена может быть даже ниже.

Версия с X34S ориентирована на пользователей видеокарт NVIDIA. В модели установлен аппаратный модуль NVIDIA G-Sync, поддерживается функция измерения задержек NVIDIA Reflex Analyzer, но внесены ограничения на интерфейсы подключения (нет USB Type-С) и функции PiP/PbP – их тоже нет. Зато в виде компенсации за такие «моральные страдания» компания Acer внедрила в модель комплекс защиты зрения Acer VisionCare 3.0, который сочетает в себе набор различных датчик и системы анализа внешнего освещения для автоматической корректировки картинки на экране. Выглядит интересно, работает хорошо, а сам подход – уникальный.

Изогнутые 34-дюймовые UWQHD на базе QD-OLED

Если вы хотите расширить свои границы восприятия и перенестись в мир «глубокого чёрного и кристально чистой, яркой и насыщенной картинки», то пройти мимо новых решений на базе QD-OLED матрицы от Samsung просто нельзя. Для просмотра HDR контента, игр и любого другого развлекательного контента – ничего лучше пока не придумали. У OLED решений достаточно своих недостатков, много достоинств, но это тема для отдельного материала. В этом же мы просто рассказываем об актуальных и самых лучших моделях на рынке.

В данном подклассе устройств таких, прямо скажем – не так много. Подобные решения только начали выходить в продажу, но мы уже успели познакомиться с двумя из низ: Dell Alienware AW3423DW и Dell Alienware AW3423DWF. В выводах к нашему обзору второго монитора мы рассказали обо всех основных отличиях, чтобы вам было проще между ними выбрать.

Если вас интересует более спокойный дизайн в стиле минимализма, то интересным решением выглядит Samsung S34BG850 с точно такой же матрицей на борту. Самым главным отличием монитора от корейцев выступает встроенная операционная система Tizen, резко расширяющая возможности устройства и делающая из него некое подобие продвинутого Smart-телевизора. В будущем же ожидается ещё несколько моделей, но исходя из наших предварительных оценок – ничего более интересного, чем два Dell Alienware и данный QD-OLED от самой Samsung, до начала 2024 года представлено не будет. Повод задуматься!

Изогнутые 34-дюймовые UWQHD на базе *VA

Самое большой выбор среди игровых моделей представлен именно в классе устройств с *VA матрицами. Их делают несколько производителей, общее количество доступных вариантов панелей не менее 4-5, они более доступны для производителей, чем IPS, а поэтому и конечные цены готовых устройств – ниже.

Низкая цена, громкие заявления о скоростных возможностях, большая матрица с высоким разрешение. Что может быть лучше? И может ли? Отвечаем – смотря для чего!

Повидав и поработав с множеством подобных устройств, имея возможность прямого сравнения с IPS аналогами, мы хотим сразу вас предупредить.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: более 95 % игровых *VA мониторов обладают низкой скоростью отклика, картинка сильно смазывается на тёмных переходах, при изменении угла обзора контрастность изображения быстро и резко снижается, выражен сильный бандинг-эффект (проблемы с воспроизведением глубоких теней, тональными переходами). Единственным исключением выступают скоростные *VA панели от Samsung (установленные в сериях Odyssey G7/G8/G9), но в данном классе устройств они не представлены. А пока отметим ещё один момент.

НЕ РЕКОМЕНДУЕМ К ПРИОБРЕТЕНИЮ: Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34

Данная модель крайне популярна на просторах нашей страны, но произошло это исключительно из-за популярности бренда Xiaomi и его ценовой политики, которая позволила продавать данное решение чуть ли не за 22-25 тысяч рублей на старте продаж. Безусловно, за такие деньги – монитор «бомба». Но рассматривать его в виде качественного игрового устройства точно не следует. В 2020 году мы делали на него обзор и рассказали всю правду. Прочитайте и задумайтесь. Если же вас просто интересуют самые доступные 34 дюйма с разрешением стандарта UWQHD, с высокой частотой развёртки ради повышенной плавности картинки, то смело берите, но никогда не сравнивайте вживую с другими качественными решениями. А то Xiaomi вам захочется выкинуть в помойку.

Что же касается всех остальных устройств, то проблем у них явно меньше, чем у продукта от Xiaomi, а поэтому советовать их можно со спокойной душой. Начнём с одного из самых доступных и современных представителей класса - Acer Nitro XZ342CUPbmiiphx. Компания Acer исповедует здравый подход, ничего лишнего, но, в то же время, всё на своём месте.

Функционально более развитым выступает Gigabyte G34WQC A-EK, в котором больше игровых функций, есть поддержка PiP/PbP, а также сразу два DP 1.4 в дополнении к паре HDMI.

Из интересных, с точки зрения доступности, выступает монитор Huawei MateView GT (ZQE-CBA). Наша проверка показала, что проблем у него точно меньше, чем у Xiaomi, но рассчитывать на него в качестве первоклассного игрового монитора всё равно не следует. Лучше считать его доступным универсальным монитором для мультимедиа, без каких-либо завышенных ожиданий. С таким подходом полюбить его будет проще.

В качестве *VA-решения с повышенной частотой развёртки до 160 Гц, добавляющей чуть больше плавности динамичной картинке, следует выделить довольно простой LG 34WP65C-B. У него нет ничего лишнего. К удивлению, несмотря на высокую частоту развёртки, производитель не стал относить его к игровой линейке (задумайтесь над этим), а минималистичный дизайн, знакомый по другим решениям бренда, может стать для некоторым причиной выбора именно этой модели.

Полной ему противоположность выступает Samsung Odyssey G5 C34G55TWWI с частотой 165 Гц и доступным режимом «вставки чёрного кадра». Решение очень популярное и, пожалуй, является одним из самых быстрых в данном сегменте по реальным скоростным характеристикам (но рассчитывать на скоростные возможности конкурентов на базе IPS всё равно не следует). Визуально монитор выполнен в соответствии с игровой стилистикой серии Odyssey, привлекает взгляды и сразу даёт понять, что его покупатель – любитель поиграть.

Интересный момент - если в ходе проверки (в магазине или дома после покупки) вас не устроят шлейфы на движущихся объектах, так называемые «овершуты», «гостинг» в тенях, углы обзора и общая контрастность картинки, то знайте – ничего лучшего в данном сегменте вы всё равно не найдёте и тогда вам прямая дорога к решениям на базе IPS. Да, всё так просто. Прочь лишняя головная боль и зря потраченное время.

Изогнутые 38-дюймовые UWQHD+ на базе IPS

К этому классу потребители доходят в том случае, если 34-дюймовые модели оказались маленькими или недостаточно комфортными для продуктивной работы. Кроме игроков подобные решения часто приобретают фотографы, люди занятые в кинопроизводстве, колористы и дизайнеры. UWQHD+ решения способны действительно на многое, приятно удивляют своим качеством, не слишком сильно изогнуты, а увеличенное разрешение в обе стороны позволяет сделать работу ещё более комфортной и продуктивной.

Снова начнём с LG, матрицы которой и используются в данном классе устройств. Самым популярным решением у нас в магазине был и остаётся LG 38GN950-B. Это модель с увеличенной частотой развёртки (до 160 Гц), привычным игровым дизайном корпуса и минимальным набором доступных функций. Его аналогом, с точки зрения установленной матрицы, выступает LG 38WN95C-B выполненный в стиле профессиональных решений бренда. Монитор одновременно и быстрый, точный в вопросе цветопередачи, оснащён портами Thunderbolt 3, функциями PiP/PbP и встроенной акустической системой приличными качества. Его максимальная частота ограничена 144 Гц, но считать это за недостаток трудно – попробуйте добиться хотя бы стабильных 100 fps на таком разрешении.

Если вас, как некоторых, смущает подход LG и требуется что-то более эксклюзивное и игровое, то следует обратить внимание на крайне популярный в своё время Dell Alienware AW3821DW. У модели, несмотря на высокую стоимость, ограничен набор возможностей, но зато дизайн и система внешней подсветки AlienFX – то, за что любят устройства бренда Alienware. Нет у данного дисплея и режима эмуляции цветового пространства sRGB, что тоже сильно смущает (по крайней мере нас). В остальном же – поклонники бренда и эксклюзивных устройств точно заценят.

Наконец, самой продвинутой игровой моделью среди всех UWQHD+ выступает Acer Predator X38Sbmiiphzx. Это решение с нативным модулем NVIDIA G-Sync и набором сенсоров VisionCare для автоматической регулировки яркости, цветовой температуры, выключения экрана в отсутствии пользователя (всё ради снижения тепловой нагрузки и энергопотребления). Модель всё чаще появляется на складах дистрибьюторов, а поэтому больших проблем с возможностью её приобретения возникнуть не должно. Настоятельно советуем. Точка.

Выводы и ближайшие перспективы

Если вы добрались до этих строк и уже готовы перейти к выбору 34 и 37,5-дюймовых мониторов, то мы вас поздравляем! Это прямой шаг к увеличению своей рабочей продуктивности, новым впечатлениям в знакомых вам играх, а также кино во всю рабочую зону экрана, без заметных чёрных полос.

Значительно ускорить выбор поможет определение бюджета, ведь все 37,5-дюймовые UWQHD+ - откровенно дороги, а если ваши финансы определены уровнем в 40-50 тысяч рублей, то вам предстоит выбирать лишь между плоскими 34-дюймовыми IPS и изогнутыми игровыми *VA, что сделать будет не так уж и сложно.

Оба класса устройств прошли уже долгий путь развития, но каких-то серьёзных изменений среди скоростных решений в последние годы мы не увидели. Крупные производители стараются себя сдерживать и лишь изредка выпускают новые дисплеи данных форматов, а поэтому огромное количество устройств из модельных рядов 2020-2021 остаются всё ещё актуальными. Тем более что даже в самых последних новинках используются всё те же – старые матрицы, о возможностях которых мы всё давно знаем.

С желанием удивить потребителей на рынок выходят только неизвестные российскому потребителю китайские компании. Они, к удивлению, стали одними из первых, кто представил в продажу решения с mini-LED подсветкой, но цена всё ещё высока (около 80-110 тысяч рублей в рознице), а к качеству, подходу и гарантийной политике пока есть вопросы.

Крупные же А-бренды, в ближайшее время, массово собираются браться за OLED панели и делать огромное количество «клонов» мониторов с отличиями в дизайне. Уже сейчас пользователи могут выбирать среди 3-4 QD-OLED мониторов с диагональю 34 дюйма, но уже через полгода подобных решений будет порядка 8-10, а если прибавить к ним новые 45-дюймовые модели, а также решения с другим типоразмером, то совсем скоро настанут времена, когда потребуется написание отдельного материала по выбору ультраширокоформатных решений с органическими светодиодами. Удачи в правильном выборе!

Автор: Грыжин Александр ака =DEAD=