Какой монитор лучше - глянцевый или матовый?

Введение

Выбор монитора – не самое простое занятие, с большим количеством «подводных камней», правил, исключений и устоявшихся стереотипов, и мифов, усложняющих и без того длительный процесс. Помочь разобраться во многих аспектах выбора мы постарались в наших последних материалах (здесь и тут), а в этой статье мы решили подробно разобрать тему выбора рабочего покрытия монитора, на чем многие покупатели делают излишне большой акцент, считая, что есть «лучший вариант» к которому и стоит стремиться.

Но, позвольте – не всё так просто и очевидно! Давайте поговорим об этом подробнее и разберём всё возможные варианты, а также ответим на популярные вопросы и прокомментируем частые заблуждения.

Виды покрытия (матовое, полуматовое, полуглянцевое, глянцевое, стекло)

За прошедшие 20-25 лет производители настольных мониторов и экранов для ноутбуков вместе с потребителями прошлись по постоянно меняющимся трендам на рабочие поверхности. За эти годы мы были свидетелями как преимущественно матовых экранов, так и засилья глянца, особенно в мобильных устройствах (ноутбуках). В какой-то момент компании повсеместно вернулись к матовым плёнкам, но продолжали эксперименты с разновидностями глянца.

Эксперименты были как удачными, так и не очень. Лучше всех остальных они проходили у компании Apple с её партнёрами (основным из которых является компания LG), но и стоимость их продукции, порой в разы, превышает ценник сопоставимых по основным техническим характеристикам моделей от других брендов. Так что такой вариант был по карману лишь небольшому количеству покупателей.

Но от истории перейдём к делу. Для начала в кратком виде определим реальное положение дел в индустрии «мониторостроения» и дадим описание всем существующим видам рабочих покрытий современных (и не только) мониторов.

Существует четыре основных вида защитных покрытий экрана, существенно влияющих на восприятие картинки.

• Матовое – достаточно грубое антибликовое покрытие с выраженными микродефектами защитной поверхности матрицы. Картинка на таком экране выглядит более приглушённой, не такой яркой и чёткой. Отлично подходит для работы с текстами, таблицами и веб-сёрфинга. На данный момент используется в доступных решениях, а также в дорогих игровых мониторах на базе скоростных TN+Film-панелей;

• Полуматовое - компромисс между первым и третьим вариантами - самый популярный вид покрытия на рынке мониторов. Визуальная яркость и контрастность картинки, безусловно, уступает полуглянцевому покрытию, но лучше, чем с матовым. Бликов и отражений на таком покрытии нет, кристаллический эффект не выражен или выражен слабо. Степень «полуматовости» может варьироваться в зависимости от производителя матрицы и конкретной модели LCD/OLED-панели;

• Глянцевое/полуглянцевое - глянцевое покрытие в чистом виде в настольных мониторах не используется. Производители указывают на некоторые антибликовые свойства подобных решений, получаемые с помощью дополнительных слоёв либо еле различимых микродефектов поверхности. Поэтому правильным следует считать название «полуглянцевое покрытие». Мониторы с таким покрытием воспринимаются более яркими, с максимально насыщенными цветами, с «кристально чистой» картинкой. Отлично подходят для фотографов и дизайнеров, но требовательны к правильному расположению монитора в рабочем помещении и условиям внешнего освещения. Сильно отражают любые источники света и даже самого пользователя, сидящего перед экраном. На подобной поверхности хорошо видна пыль и отпечатки пальцев. При прочих равных условиях, в сравнении с другими покрытиями, требуется более высокая яркость подсветки матрицы для комфортной работы, что, в свою очередь, увеличивает нагрузку на глаза;

• Стеклянная поверхность – «динозавр» на рынке мониторов, встречающийся в ушедших из продажи мониторах компании Apple и некоторых корейских решениях, выпускаемых 5-7 лет назад. Используется совместно с матрицами с матовым покрытием, так и глянцевым/полуглянцевым. Получается некое подобие «бутерброда», в котором матрицу дополнительно защищает стекло, как в подавляющем большинстве планшетов и всех современных смартфонах. Важных преимуществ, кроме очевидного – антивандального эффекта, данный тип покрытия за собой не несёт.

Классификация покрытий у производителей

При выборе монитора и изучении его официальных технических характеристик вы, вряд ли, увидите что-то отличное от двух вариантов покрытий матрицы: матовое (Matte) и глянцевое (Glossy). Причём с огромнейшим отрывом будет лидировать именно первый вариант, который часто называют «Антибликовым покрытием» (Anti-Glare), хотя антибликовыми свойствами в той или иной мере обладают практически все используемые виды покрытий (за исключением 100 % глянцевого).

Таким образом, производители редко раскрывают реальные характеристики используемых защитных покрытий и потребитель может лишь догадываться с чем он столкнётся в действительности. Единственным источником реальной информации могут служить подробные обзоры на интересующую вас модель/модели, в которых будет подробно рассмотрен вопрос типа рабочего покрытия и представлены различные фотографии, наглядно демонстрирующие антибликовые свойства и прочие особенности финишного слоя матрицы.

Крайне редко вы можете встретить понятие Haze (приглушённое, дымчатое) с указанием степени матовости, выраженное в процентах (%). Как производители вычисляют эти проценты – большой секрет. Но если вы видите что-то подобное в ТХ, то можете быть уверены – перед вами представитель класса мониторов с полуматовым рабочим покрытием.

Антибликовое и матовое покрытия – есть ли отличия?

Как мы уже успели выяснить – это два самых популярных описания одного и того же рабочего покрытия подавляющего большинства мониторов, представленных на рынке. Кроме того, ещё раз напомним – антибликовые свойства есть практически у любого типа покрытий, а поэтому что понимает под указанным «Anti-Glare» конкретный производитель для конкретной модели – можно только догадываться, а выяснить реальное положение дел только на практике – при живом знакомстве с монитором.

Варианты на OLED – есть ли разница?

Более 10 лет все решения на базе органических матриц типа OLED использовали глянцевое/полуглянцевое покрытия. Эта особенность всегда усиливала главные достоинства технологии – визуальную насыщенность, контрастность картинки и максимально глубокий чёрный цвет.

С выходом OLED в сегмент настольных дисплеев производители столкнулись с ожидаемыми особенностями использования подобных мониторов, при котором повсеместное использование «глянца» противоречит понятию «комфортное использование». Производители OLED и QD-OLED матриц в лице компаний LG Display и Samsung для части своих решений стали применять матовые покрытия, с действительно сильными антибликовыми свойствами, заместившими собой часть отмеченных ранее преимуществ глянцевых OLED.

Картинка с подобных экранов уже не столь приятная для глаз, проявляются знакомые паразитные эффекты (особенности), но вместе с тем не возникает вопросов относительно отражений и бликов на экране. Это плюс… единственный плюс.

Стоит также отметить некоторые особенности глянцевого покрытия в случае с ультраширокоформатными QD-OLED от Samsung, при использовании которого производитель отказался от применения так называемого верхнего поляризационного слоя, способного эффективно «съедать» падающий свет. Тут же эффект обратный – при прямом падении света на поверхность матрицы пользователь столкнётся с проявлением фиолетово-розового паразитного оттенка (который можно заметить и при обесточенном мониторе) и резком высветлении чёрного или тёмного поля. Получается, что, с одной стороны – производитель хотел усилить положительные свойства своей QD-OLED панели, а с другой – часть из них растерял – в светлом помещении чёрное поле на таком мониторе может запросто оказаться менее глубоким, чем на современном жидкокристаллическом IPS, не говоря уже про *VA-варианты.

От чего зависят антибликовые свойства поверхности?

Степень выраженности антибликовых свойств зависит от количества и степени грубости так называемых микродефектов рабочего покрытия матрицы. Чем их больше и чем они ярче выражены, тем более матовой является рабочая поверхность панели и тем эффективнее монитор будет справляться/бороться с различными источниками освещения в рабочем помещении. И соответственно наоборот – чем таких дефектов меньше и чем слабее она выражены, тем рабочее покрытие ближе к понятию «глянцевое».

Антибликовые свойства зависят исключительно от выбранного подхода производителя для конкретной модели матрицы, будь то LCD или OLED. Между экземплярами из одной партии отличаться они НЕ могут, а вот между одной моделью разных ревизий – вполне себе, особенно если выход новой ревизии монитора был связан с переходом на новую матрицу или новую ревизию изначально установленной матрицы.

Также следует отметить тот факт, что современные матовые покрытия отличаются менее выраженными антибликовыми свойствами, чем их предшественники 10-15-летней давности. При этом мы не можем отметить, что их антибликовых свойств стало недостаточно. Как таковых проблем не наблюдается, но зато картинка на экране стала более живой и приятной для глаз – без ярко выраженного эффекта кристаллизации (кристаллического эффект – о котором мы поговорим отдельно в соответствующем подразделе данного материала).

На что влияет? Преимущества и недостатки

В индустрии не существует идеального рабочего покрытия монитора. Каждому типу присущи свои характерные достоинства и недостатки, о которых следует знать. Давайте разберёмся с каждым из них.

Яркость, насыщенность и контрастность

Мы уже разобрались, чем обусловлены антибликовые свойства рабочей поверхности либо их полное отсутствие. Микродефекты защитной плёнки экрана способны не только влиять на антибликовые свойства, обеспечивающие беспроблемную работу при ярком свете (в условиях достаточной максимальной яркости у экрана), но и затрагивают другие рабочие характеристики матрицы.

Яркость. При прочих равных условиях – матовый экран будет «съедать» запасы яркости системы подсветки. При тех же её характеристиках на глянцевом экране мы получим более высокие цифры яркости. Так ли это важно? Сомневаемся, ведь производители всегда учитывают эту особенность и устанавливают систему подсветки, которая является оптимальной (в том числе по цене) для конкретной модели монитора.

Контрастность. Глянцевое покрытие экрана позволяет получить более высокий визуальный контраст изображения, хотя по всем цифрам, графикам и диаграммам, полученным в ходе аппаратных замеров, разницы между качественно настроенными мониторами с матовой и глянцевой поверхностями может и не быть вовсе.

Насыщенность. Вместе с контрастом, при переходе к более глянцевым покрытиям, возрастает и визуальная насыщенность изображения, хотя остальные характеристики матрицы (система подсветки, её спектр, используемые светофильтры, строение пикселей/тип панели) могут оставаться неизменными. В ходе аппаратных замеров результаты могут оказаться идентичными (сравнивая глянцевый и матовый экземпляры одного и того же монитора), но визуальные впечатления у потребителя будет существенно отличаться. Такова природа нашего зрения и с этим ничего не поделать.

Кристаллический эффект (КЭ) и чёткость

Кроме влияния на всем понятные параметры визуальной оценки изображения, тип поверхности матрицы влияет и на другие характеристики, связанные с восприятием чёткости/читаемости картинки.

Кристаллический эффект. Он же КЭ, он же «налёт песка», он же «структура туалетной бумаги», «наждачка» и т.д. Некоторые описывают изображение на мониторах с матовой поверхностью, как мутное, бледное, нечёткое, «в точечку», «в крапинку» и другими немыслимыми определениями. Другие же продолжают работать и даже не знают, как выглядит этот КЭ, в том числе на старых мониторах, где он выражен очень и очень сильно. Мы понимаем одних и других, поскольку автору данного текста удалось поработать за мониторами со всеми возможными типами поверхностей на протяжении последних 15+ лет.

Картинка между ними действительно различается и по-другому быть не может. Самая чёткая, насыщенная, с хорошим визуальным контрастом (который, к слову, не зависит от коэффициента контрастности в допустимых пределах), естественно, на глянцевых и полуглянцевых экранах. Нет никакой разницы, находится матрица под дополнительным «колпаком» (стеклом) или нет, существует ли между ними воздушная прослойка и какое разрешение у дисплея.

Чёткость. Под данным понятием потребитель может понимать и резкость картинки, но сути дела это сильно не меняет. Чем больше количество микродефектов рабочего покрытия, а также их сила этих дефектов (глубина, размер и форма), тем визуально ниже четкость изображения. И тут совершенно очевидно, что лучшее качество отрисовки текста и мельчайших элементов на экране – на моделях с глянцевым и полуглянцевым покрытием – факт от которого никуда не деться.

Прочие особенности и дефекты покрытий

Среди прочих особенностей некоторых покрытий можно выделить малораспространённые, такие как, к примеру, Cross-Hatching.

Cross-Hatching. Данный эффект представляет из себя слабо различимые диагональные полосы на светлых (особенно серого цвета) поверхностях. Автору пришлось столкнуться с ним не раз и не два, а стараться не замечать его удавалось крайне редко. При этом я знаю людей, которые в упор его не видят.

Сейчас данный эффект (он же в некотором роде – дефект) встречается крайне редко, но в экземплярах мониторов 2012-2015 годов выпуска с IPS матрицами с диагональю от 23 до 30 дюймов может вполне себе присутствовать.

Вертикальный полосы и волны. Данные особенности не связаны с конкретным типом покрытия и больше относятся, с нашей точки зрения, к производственным дефектам. Тем не менее, чаще всего подобные проблемы мы встречали на современных мониторах с полуматовыми рабочими поверхностями. Подобные проблемы покрытий относятся к конкретным экземплярам либо партиям мониторов.

Степень выраженности так называемых «волн» (ярко выраженных исключительно в какой-либо части экрана) либо количество вертикальных полос, их шаг и толщина – всё это зависит от конкретного экземпляра. Сервисные центры не принимают подобные особенности поверхности за брак, но мы знаем точно – так быть не должно, что подтверждается и тем фактом, что страдают от подобного не конкретные модели мониторов, а их определённые экземпляры у самых разных брендов. Брак очевиден, а виновник тут только один – поставщик панелей.

Воздушная прослойка и переотражения. Последняя особенность, свойственная моделям со стеклянным покрытием, без ламинирования – это когда между рабочей поверхностью матрицы и твердым стеклянным покрытием есть так называемая воздушная прослойка.

Из-за этого на экране подобных дисплеев можно наблюдать переотражения объектов под определённым углом. Моделей с такой особенностью на рынке представлено около десятки (максимум двух десятков), но большинство давно отсутствуют в продаже и могут быть найдены только на просторах популярных «барахолок». К слову, у старых Apple Cinema Display со стеклом, а также корейских аналогах от той же компании Crossover, ничего подобного автором замечено в своё время не было. Причиной на то является минимальный зазор между панелью и стеклом. И да, чем он меньше, тем меньше вероятность проявления подобной особенность, а для кого-то – дефекта.

Практичность и уход. Советы «как не загубить рабочую поверхность»

Чистая рабочая поверхность экрана – залог приятного и комфортного использования любого настольного монитора. К сожалению, не все потребители следуют данному завету, но что поделать – у каждого свои «стандарты чистоты».

В этом подразделе мы хотели мы отметить разницу в практичности использования мониторов с разными типами рабочих поверхностей. И речь идёт исключительно про легкость удаления различных загрязнений.

Лидером практичности, как вы уже, наверное, догадались, являются матовые покрытия. Практически любые загрязнения с них можно удалить любой безворсовой тканью (салфеткой, тряпкой), в роли которой выступают так называемые микрофибры. Часто для этого даже не требуются специальные химические средства – достаточно капли воды, после которой поверхность «досушивается» сухой частью салфетки. Разводов не остаётся, экран становится чистым (как новый) буквально за пару десятков секунд.

У полуматовых решений ситуация выглядит следующим образом: чем сильнее они приближены к полноценным матовым вариантам, тем выше практичность. Те же модели, что используют «лёгкие» полуматовые плёнки высокой практичностью не отличаются. После протирки остаётся больше разводов, для полного удаления которых придётся потратить гораздо больше времени и не далеко не факт, что для идеального результата подойдёт любая тряпка из микрофибры.

На последнем месте, конечно же, полуглянцевые и глянцевые рабочие поверхности. Кроме того, что их крайне тяжело держать в идеальном заводском состоянии (на них видна, буквально, каждая капля и пылинка), так ещё и антивандальные свойства у них выражены очень слабо – любая грязь или грубая частичка, попавшая на тряпку, может спровоцировать появление дефектов покрытия.

При протирке мы рекомендуем использовать чистые, желательно новые, микрофибры высокого качества. Точно такие рекомендации дают и сами производители. Использование воды (даже пары капель) в случае с глянцем – почти что противопоказано. Сделать разводы и в последствии их долго удалять – проще простого.

В случае с каждым покрытием НЕ рекомендуется распыление различных чистящих химических составов прямо на экран монитора. Лучше сделать пару пшиков непосредственно на салфетку/тряпку, после чего произвести чистку дисплея.

Также противопоказано/запрещено использование средств, содержащих этиловый спирт, и различные ПАВы (правильные средства по очистке вы можете найти здесь). Будьте крайне осторожны, особенно в случае с глянцевыми и полуглянцевыми поверхностями – «прожечь» подобные поверхности, создав на мониторе мутные пятна. Поверьте, много времени на это не понадобится, а вот вернуть поверхность к заводскому состоянию возможности уже не будет.

Из матового в глянцевый. Решение с потерей гарантии

Желание избавится от грубого матового покрытия экрана, снижающего визуальную насыщенность и контрастность картинки, делающего изображение рыхлым, менее резким и «читаемым» - возникает у многих потребителей.

Некоторые производители частично решают этот вопрос дополнительной поклейкой глянцевой плёнки поверх матового или полуматового покрытия (названий конкретных моделей тут не будет – известные автору модели уже не выпускаются, а среди новых решений мы таких, пока что, не встречали), но результат оказывается не самым впечатляющим: визуальный контраст и насыщенность действительно усиливаются, а вот кристаллический эффект продолжает проглядываться при изменении угла просмотра, антибликовые свойства резко пропадают, а верхний слой не отличается практичностью – плёнка мягкая.

Второй вариант, относящийся к «варварским» - самостоятельное удаление защитного рабочего покрытия с полной потерей гарантии на монитор и большой вероятностью остаться без рабочего экрана. Способы удаления плёнки рассмотрены на многих популярных околокомпьютерных форумах, а самым популярным из них является «замачивание» матрицы на ночь с помощью слегка влажных тряпок/салфеток, разложенных по всей её поверхности для размягчения клеевого слоя. После выдерживания матрицы на протяжении 12-24 часов следует воспользоваться тонким предметом для разъединения поляризационного и защитного слоёв между собой. Может получится так, что по ошибке после такой процедуры будут сняты оба слоя – так сказать заодно. В этом случае монитор можно будет сразу отнести на помойку, поскольку изображение вы больше не увидите. Если же всё пойдёт как следует, то вы станете обладателем на 100 % глянцевого монитора без каких-либо антибликовых свойств, но с впечатляющим - чистым и насыщенным изображением. Стоит ли игра свеч – ответ у каждого будет свой. Все подобные действия вы выполняете на свой страх и риск, и полностью лишаетесь гарантии на монитор.

Заключение. Что выбрать? Рекомендации и советы

Ни одно покрытие не является безупречным, а выбор в основном зависит от личных предпочтений – это очевидный факт. Но поскольку это статья с рекомендациями, то выскажем наше мнение: лучшим покрытием в последние годы является полуматовое, используемое в подавляющем большинстве современных мониторов последних 5+ лет.

Производители постарались уместить в нём все самые важные достоинства от каждого типа покрытий, сделав некое подобие универсального варианта. Тут вам и достойные визуальные характеристики (комфортный визуальный контраст, насыщенность, отсутствие различимого кристаллического эффекта), так и высокая практичность (сохранены высокие антибликовые свойства, поверхность достаточно легко очищается и не боится частых протираний).

Профессиональным киберспортсменам, которых редко беспокоит качество изображения, мы можем посоветовать присмотреться к моделям с полноценной матовой поверхностью. Такое покрытие максимально эффективно гасит любые возможные отражения и блики от объектов в помещении, что положительно скажется на комфортности использования подобных решений.

Если же вы хотите получить картинку, подобную устройствам Apple, особенно в их ноутбуках серий Macbook Pro и Macbook Air, в которых используются полуглянцевые поверхности, то выбор следует сделать в пользу специализированных мониторов из серий LG UltraFine, Apple Cinema Display и Apple Studio Display с максимально приближенными по характеристикам защитными плёнками. Прочие модели мониторов с матовыми и полуматовыми поверхностями не смогут обеспечить тот же визуальный опыт и схожесть изображения, чем отмеченные нами серии мониторов. Вы можете долго их настраивать, подбирать решения по схожести остальных характеристик, но ваши визуальные впечатления и ощущения всё равно будут сильно отличаться. Так что выбор в таком случае предопределён. Удачи!

Автор: Грыжин Александр ака =DEAD=