Быстрее прежнего. Обзор и тестирование игрового UWQHD монитора Acer Predator Z35Pbmiphz с NVIDIA® G-SYNC™

Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz

Вступление

В попытках перевести взгляд покупателя с уже продающихся моделей мониторов, производители готовы идти на всё. Некоторые стараются переманить к себе с помощью «тонны» заявленных технологий, другие ставят во главу внешний данные, другим же хватает затмить разум своим статусом на рынке.

67_photo_06.jpg

Компания Acer уже не первый год развивает свою игровую линейку мониторов Predator, а в последнее время, похоже, дела пошли в гору и на рынок поступает все больше новинок серии. Не стал исключением и герой сегодняшнего обзора – Predator Z35P, составивший компанию ранее выпущенному Z35, но с совсем другой начинкой и, соответственно, для пользователей с иными запросами. Разберёмся с новинкой в подробностях.

Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz - Справочная информация

Монитор Acer Predator Z35P был представлен компанией в середине мая 2017 года. По всей вероятности, это был ответ на уже продающейся и протестированный нами ранее AOC AGON AG352UCG. Цена устройства сразу неприятно удивляет – 1100$ в США, преобразившиеся в 84000-85000 рублей на старте продаж в России, что почти на 30000 рублей дороже, чем за решение от конкурента, пускай которого, до сих пор, побаиваться наши сограждане.

01_tab1.png

Исходя из ТХ модели, производимых на данный момент матриц и данных из сервисного меню мы смело заявляем, что Z35P использует в своём составе знакомую нам AMVA матрицу M350QVR01 производства AU Optronics (AUO), которая относится к *VA-type решениям. Это же решение нам встретилось в AOC AGON AG352UCG, хотя там его радиус кривизны был заявлен, как 2000R против 1800R у Acer. Кто из производителей напутал с ТХ или это такой маркетинговый ход, чтобы никто не подумал о родстве между дисплеями – нам неизвестно, но факт занимательный.

Изогнутая 35-дюймовая UWQHD панель с 8 битами на канал и возможностью выставить частоту вертикальной развёртки в 100 Гц при нативном разрешении экрана обладает обычной W-LED подсветкой без использования ШИ-модуляции и цветовым охватом на уровне sRGB пространства. Главной отличительной особенностью Z35P от решения AOC является возможность разгона матрицы до 120 Гц через соответствующий пункт в OSD Menu. Очевидно, что в будущем нечто подобное производители будут делать без дополнительных пунктов в OSD, как это не раз произошло в игровых моделях с меньшим разрешением экрана.

В столь дорогой модели производитель, конечно, не смог обойтись без поддержки технологии адаптивной синхронизации NVIDIA® G-SYNC™, работающей в диапазоне 30-120 Гц.

Монитор демонстрирует уровень плотности пикселей схожий с показателями 27-дюймовых WQHD решений. На чёткость, как на 4K|5K мониторах тут рассчитывать не стоит, но и нагрузка на систему несравнимо ниже. Что касается минимальной разницы в ppi между 34 и 35-дюймами, то вы её, абсолютно точно, не увидите.

68_photo_07.jpg

Чисто стилистически модель представляет из себя доработанную версию таких мониторов, как XR341CK и Predator X34|X34A, но в формате классического – рамочного дисплея. Много глянца сменилось на более практичный пластик со шлифовкой под алюминий, а на центральной колонне появился механизм, добавляющий одну степень свободы – как у топового «работяги» XR382CQK. Между тем, система управления у монитора максимально простая и состоит из шести обычных физических клавиш, размещённых на нижней грани корпуса, хотя за такие деньги не помешал бы пятипозиционный джойстик.

Внешние рамки у монитора не только довольно широкие, но и заметно выпирают на фоне утопленной вглубь матрицы. Эргономика подставки – максимально широкая. Доступен наклон, поворот, изменение высоты установки корпуса. Переворот в портретный режим (Pivot) при таких пропорциях и размерах экрана – издевательство надо всеми, а поэтому его у модели нет. Зато есть VESA-совместимое крепление стандарта 100 х 100 мм.

Выжать из монитора максимум поможет исключительно установленный DisplayPort 1.2a. А вот HDMI 1.4 не только не поддерживается NVIDIA® G-SYNC™, но и ограничивает максимальную частоту развёртки стандартными 60 Гц. Для работы с периферией производитель установил один 3,5 мм аудиовыход и четыре порта USB 3.0, выведенные на отдельную колодку для удобства подключения.

75_photo_14.jpg 79_photo_18.jpg

Порадовать слух покупателя будет стараться встроенная аудиосистема TrueHarmony с двумя динамиками по 9 Вт каждый. Правда, отметим сразу – ничего выдающегося она из себя не представляет, куда больше красивых слов и рекламы, чем реального качественного звука.

Производителем заявлена Flicker-Less W-LED подсветка – то есть без ШИМа. По-простому система зовётся EyeProtect, а дополняет её Blue Light Filter – опция, снижающая синюю составляющую спектра свечения за счёт понижения рабочей цветовой температуры до уровня около 5000-5500 К (в зависимости от усиления) – всё, как и у всех других новинок Acer 2016-2017 годов.

Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz - Комплект поставки

62_photo_01.jpg

Монитор Acer поставляется в просто огромной картонной коробке с качественной полиграфией. Дизайн упаковки выполнен в «игровом стиле» (стандартные чёрно-красные тона) и знаком нам по другим моделям серии Predator.

63_photo_02.jpg

С двух сторон коробки представлены фотографии монитора, логотипы компании и пиктограммы с особенностями модели. Для удобства переноски есть две усиленные пластиковые ручки по бокам.

64_photo_03.jpg

По одной из наклеек можно узнать ТХ монитора, место (Китай) и ориентировочную дату (март 2017 года) сборки нашего экземпляра.

65_photo_04.jpg 66_photo_05.jpg

Комплект поставки новинки включает в себя следующее:

  • два кабеля питания разных стандартов;
  • внешний блок питания;
  • кабель DisplayPort;
  • кабель HDMI;
  • кабель USB подключения к ПК;
  • краткая инструкция по установке и настройке дисплея;
  • проспект по гарантийным условиям;
  • проспект с номерами телефонов сервисных центров;
  • наклейка Energy Star.

Набор кабелей полностью соответствует возможностям устройства, с макулатурой производитель не переборщил – есть только самое важное. Претензий по комплекту поставки у нас нет. Идём дальше.

Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz - Дизайн и эргономика

70_photo_09.jpg 71_photo_10.jpg

Внешний вид герой обзора не претерпел сильных изменений в сравнении с современными представителями линейки Predator и XR с ультраширокими матрицами. Знакомые внешние черты подпортили широкие классические рамки экрана, которые смотря довольно странно на столь дорогом мониторе, а также проводят параллели с куда более доступным дисплеем от AOC.

69_photo_08.jpg

Являясь полноценным игровым монитор Z35P не смог обойтись без красно-чёрных вставок с надписью Predator и красных декоративных элементов корпуса.

74_photo_13.jpg 78_photo_17.jpg

Подставка сложносочинённой формы выглядит элегантно и стильно, но из-за своих размеров и широко расставленных ножек, а также общей глубины получаемой конструкции, понравится далеко не всем. Для этого монитора я смело могу рекомендовать стол глубиной не менее 75-80 см для комфортной работы. Если ваше рабочее пространство ближе к более стандартным размерам (60-65), то герой обзора окажется к вам очень близко. Учтите это при покупке либо используйте отдельно приобретаемые VESA-совместимые кронштейны.

81_photo_20.jpg 90_photo_29.jpg

Монитор обходится без быстросъёмного соединения, для демонтажа центральной колонны следует снять два пластиковые заглушки и открутить четыре винта, которые в будущем могут использоваться для крепления VESA-совместимого кронштейна стандарта 100х100 мм.

Система прокладки кабелей представлена обычной пластиковой вставкой прямоугольной формы в центральной колонне. Говорить о её практичности не приходится. Похоже сделана она лишь ради того, чтобы было.

А вот металлическую ручку сверху никто забывать не планировал – она на своём законном месте. Рядом с ней можно установить пластиковый держатель для наушников, который можно найти в комплекте поставки – ещё один элемент, без которого не могут обойтись производители в своих игровых мониторах.

80_photo_19.jpg 82_photo_21.jpg

Благодаря дополнительному шарниру между центральной стойкой и подставкой монитор получил возможность поворота на 45 градусов вправо-влево, чем не могли похвастаться его предшественники. Конечно, доступен и наклон в диапазоне от -5 до +35 градусов, а также изменение высоты на 130 мм. Поддержки Pivot у монитора нет, но этого и следовало ожидать – ещё бы с такими габаритами и изогнутой панелью!

87_photo_26.jpg

Все удерживающие элементы и внутренности крепёжных механизмов сделаны из металла. На основании подставки используется четыре небольших резиновых ножки с ребристой поверхностью. Впрочем, основой устойчивости монитора, безусловно, является его большой вес, а не такие мелочи, как ножки.

76_photo_15.jpg 77_photo_16.jpg

Качество сборки монитора соответствуют ценовому сегменту, в котором он представлен. Весь корпус сделан из матового пластика различной фактуры, правда, практичностью многие элементы похвастаться не могут –остаются видны отпечатки пальцев, которые не легко удалить. Детали монитора соединены друг с другом с минимальными зазорами по всей длине стыков.

85_photo_24.jpg 86_photo_25.jpg

Люфты отсутствуют, корпус не поддаётся скручиванию ввиду не малой толщины, не скрипит при переноске, изменении положения или адекватном физическом воздействии. К качеству покраски и обработки элементов не придраться. Охлаждение электронной начинки происходит за счёт вентиляционных отверстий (перфораций), которые расположились в верхней зоне, где разместилась управляющая электроника.

73_photo_12.jpg

В качестве демонстрации использования полуматовой защитной поверхности матрицы – фотография выше. Кристаллический эффект еле различим, а многие его не заметят вовсе.

72_photo_11.jpg

Изогнутая панель с курватурой 1800R – этой особенности производитель не придаёт большого внимания, ведь многие уже привыкли, что все крупные мониторы с соотношением сторон 21:9 не могут без неё обойтись. Благодаря Curved-матрице информация воспринимается лучше, погружение в происходящее (в играх, при просмотре фильмов) глубже.

91_photo_30.jpg

Сзади корпуса покупатель обнаружит две наклейки. По ним можно узнать информацию о дате и месте производства, название модели, серийный номер, номер партии и данные по энергопотреблению. Кроме того, присутствует информация по соответствию экологическим и стандартам безопасности.

88_photo_27.jpg

В задней части монитора расположились все основные интерфейсы для подключения, ориентированные вниз. Подключать кабели неудобно, ввиду отсутствия возможности переворота в портретный режим и нахождении колодки под пластиковым «навесом». Благо, что подключать кабели вы будете крайне редко.

83_photo_22.jpg

Четыре порта USB 3.0 (+ один для подключения к ПК) находятся в правой части корпуса на отдельной колодке и направлены назад – вот так куда удобнее!

84_photo_23.jpg

Есть у монитора и встроенная акустическая система, построенная на базе двух динамиков мощностью 9 Вт каждый, размещённых в верхней части корпуса за пластиковой перфорацией. Систему в Acer назвали TrueHarmony, но ни о какой «истиной гармонии» речи быть и не может: басы отсутствуют напрочь, максимальная громкость не высока, объёма никакого, по большому счёту – были у производителя более качественные варианты динамиков, которые мы слышали в некоторых других моделях. А вот Z35P, однозначно, с выбранной системой повезло не очень.

Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz - Меню и управление

Сэкономили в Acer Predator Z35P и на системе управления, которая, почему-то, обошлась без пятипозиционного джойстика управления. Вместо него в мониторе установлены шесть физических клавиш на нижней грани корпуса, одна из которых является клавишей питания (чуть больше других).

89_photo_28.jpg

При нажатии на любую из пяти основных клавиш в нижней части экрана возникает уже знакомое поле с пятью пиктограммами. Среди предустановленных функций с быстрым доступом представлены следующие: выбор источника сигнала, выбор предустановленного режима изображения, регулировка яркости и уровня громкости и, конечно, переход к основному меню.

56_menu_13.jpg 58_menu_15.jpg 59_menu_16.jpg 60_menu_17.jpg

На передней части корпуса отсутствуют пиктограммы, указывающие на функции каждой клавиши, но есть наэкранные подсказки по управлению. Благодаря этому производить изменение настроек комфортно и легко при любом уровне внешнего освещения, особенно после непродолжительной практики. А логичность построения меню позволит быстро адаптироваться к нему даже новичку.

Внешний вид меню, представленный в чёрно-красных тонах, нам хорошо знаком по последним продуктам серии Predator. Смотрится стильно и современно. Добавить тут нечего.

Само наполнение OSD Menu тоже не удивляет, хотя некоторые изменения всё же прослеживаются. Рассмотрим каждый доступный раздел подробнее:

44_menu_01.jpg 45_menu_02.jpg

Первый «Picture» предоставляет доступ к настройкам яркости, контраста, фильтру Blue Light, функции улучшения различимости крайних тёмных оттенков (Dark boost) и активации динамической контрастности. Перейти к режимам eColor можно в любой момент, нажав на крайнюю левую клавишу управления.

46_menu_03.jpg 47_menu_04.jpg

Второй раздел «Color» содержит настройки гаммы (четыре доступных режима), цветовой температуры (четыре предустановки + ручной пресет), регулировки RGB по нескольким параметрам и 6-осевую коррекцию.

48_menu_05.jpg

Отрегулировать уровень громкости можно в третьем разделе с соответствующим названием.

49_menu_06.jpg

В раздел «Gaming» производитель вынес настройки разгона панели (Over Drive), увеличение максимальной частоты развёртки и включение OSD прицела (для любителей «почитерить»). Включение NVIDIA G-Sync, как правило, происходит автоматически при подключении дисплея к компьютеру с подходящим видеоадаптером, но только при использовании интерфейса DisplayPort.

50_menu_07.jpg

Пятый раздел «OSD» предлагает пользователю выбрать язык локализации меню (русский присутствует), настроить время его отображения на экране и прозрачность. С помощью опции Refresh Rate Num в правый верхний угол монитора можно вывести цифру fps (кадры в секунду|частота развёртки) в виде жёлтых цифр на прозрачном фоне. Может быть кому-то это и надо.

51_menu_08.jpg 52_menu_09.jpg 53_menu_10.jpg

Изменить режим работы встроенного скалера, включить зарядку при выключенном экране и быстрое включение, активировать глубокий сон для DP и HDMI, переназначить две функции с быстрым доступом, выбрать интерфейс подключения – всё это можно в разделе «System».

54_menu_11.jpg

Последний раздел предлагает ознакомиться с основной информацией по рабочим параметрам монитора: рабочим разрешением, частотой развёртки и режимом G-Sync. Плюс есть возможность сбросить все настройки к заводским установкам.

55_menu_12.jpg

В самом конце находится раздел (без собственной пиктограммы) для сохранения настроек в один из трёх игровых режимов eColor. Большого смысла, лично я, в этом не нахожу, но, опять же – возможно, кому-нибудь это и понадобится.

61_menu_18.jpg

Доступ к сервисному был найден с помощью одновременного зажатия клавиши включения и второй кнопки с левой стороны. Благодаря этому мы уточнили используемую в мониторе матрицу, версии различных блоков и т.д.

Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz - Результаты тестирования:

Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz - Цветовой охват

В мониторе Z35P установлена известная нам AMVA матрица от AUO. Проверим её цветовой охват на примере новинки от Acer:

13_gamut_srgb.png 14_gamut_adobergb.png

Первоначальная проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея. По представленным скриншотам видно, что все три опорные точки немного сдвинуты в пространстве и монитор по своим возможностям в некоторых областях заметно превосходит стандарта sRGB, а в некоторых, наоборот, уступает ему, правда, минимально возможным образом. После ручных правок и калибровки возможности монитора по цветовоспроизведению меняются слабо.

После проведения ручной настройки и калибровки удалось сместить опорные точки в нужном направлении, цветовой охват увеличился. Посмотрим на результаты:

Standard Mode:

  • sRGB – 95,2%;
  • AdobeRGB – 68,9%.

После настройки и калибровки:

  • sRGB – 97,2%;
  • AdobeRGB – 70,3%.

Все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. В обоих случаях монитор продемонстрировал максимально высокие результаты для игровой *VA-панели с обычной W-LED-подсветкой, которые, тем не менее, оказались ниже, чем продемонстрированные более доступным монитором от AOC. Такие вот дела...

Говоря об оттенках, превосходящих изучаемые стандарты можно отметить, что бороться с ними возможно уже всем известным вам методом – использование ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, XnView, средство просмотра фотографий Windows (7,8), Firefox, Google Chrome и т.д.

Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz - Яркость, контрастность и основные показатели цветопередачи.

В новинке от Acer предустановленно четыре основных режима eColor, дополненных пресетом для ручных настроек и тремя игровыми режимами. При любых правках основных рабочих параметров монитор автоматически переходит в режим User (Пользовательский).

По умолчанию настройки Z35P в режиме Standard выглядят следующим образом:

  • Brightness – 65;
  • Contrast – 50;;
  • Colour Temp – Warm;
  • OD – Normal;
  • Dark Boost – Off;
  • Gamma – 2,2.

В дальнейшем для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений были использованы следующие настройки:

  • Brightness – 17;
  • Contrast – 50;
  • Colour Temp – User (47/47/49);
  • OD – Normal;
  • Dark Boost – Off;
  • Gamma – 2,2.

Основные изменения произошли за счёт снижения значения Brightness и правок усиления RGB. Менять контраст и Dark Boost не пришлось – положительных изменений в ходе их коррекции мы не обнаружили.

Посмотрим на все полученные данные, представленные в таблице ниже:

02_tab2.png

Как видно, при стандартных настройках изначальная яркость сильно завышена, но никто не мешает снизить её до необходимого уровня. Коэффициент контрастности оказался ниже заявленного в ТХ на довольно существенную величину (про особый с этой точки зрения Sports с 101:1 мы не говорим вовсе). Компании следовало бы сделать, как AOC и обозначить 2000:1, тогда бы вопросов было меньше.

А вот по настройке точке белого – полная стабильность и средний результат во всех предустановленных режимах (за исключением всё того же Sports) с легким паразитным оттенком. Средняя по точности цветопередача в целом отмечена в трёх режимах: Standard, отличный от него по яркости Eco и Action с ещё меньшим значением Brightness.

Примерно его уровня позволяет достичь ручная настройка, позволившая улучшить результат установки точки белого, вкупе со снижением яркости до оптимального уровня. Да, коэффициент контрастности стал ниже – 1736:1, но разницу по сравнению с заводскими установками вы не прочувствуете.

После проведённой калибровки первые пять значений в таблице практически не изменились, а вот среднее значение гаммы и отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94, снизились до 0,58 единицы в среднем и 3,28 в максимуме. Результат, честно говоря, так себе. К тому же не стоит забывать об особенностях мониторов с *VA-матрицами, которые негативно проявляют себе при работе с цветом.

Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz - Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT

С помощью программы HCFR Colormeter и “откалиброванного” колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше “режимах”, как изначально предустановленных, так и специально “разработанных”. Кроме того, по произведённым измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек чёрно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.

18_standard_gamma.png 19_standard_cie.png

Монитор Acer Z35P опередил своего главного конкурента по точности установки гамма-кривых (изображение отличается большей контрастностью), но значительно отстал от него по правильности расположения точки белого на CIE-диаграмме. Другими словами – ничья.

15_standard_udact.png

Впрочем, гамма-кривые гамма-кривыми, но из-за нестандартного цветового охвата монитор от Acer при настройках по умолчанию не получил ни одного зачёта в тесте UDACT.

20_eco_gamma.png 21_eco_cie.png 22_graphics_gamma.png 23_graphics_cie.png

24_movie_gamma.png 25_movie_cie.png

Режим Eco настроен максимально схоже с заводскими установками, а Graphics и Movie продолжают начатое производителем и демонстрируют уж совсем далёкую от идеала картинку с выбеленными светлыми оттенками (отсутствует различимость), высветленными тенями и т.д. Не стоит их использовать!

26_action_gamma.png 27_action_cie.png 28_racing_gamma.png 29_racing_cie.png

30_sports_gamma.png 31_sports_cie.png

Три дополнительных игровых режима внесены в меню монитора не совсем понятно для чего. Action с включённым индикатором-счётчиком кадровой развёртки отличается от Standard и Eco только яркостью, причём более низкой. Режим Racing крайне тёмный и контрастный, а Sports больше похож на Low Blue Light, чем на что-то другое.

32_100cd_gamma.png 33_100cd_cie.png

Вернёмся к ручным правкам режима Standard. В ходе произведённых действий мы получили лишь явные изменения точки белого. Больше ничего.

16_100cd_udact.png

Об этом сообщает нам и второй отчёт UDACT, где Z35P получил максимальную оценку за точность установки White Point.

34_calib_gamma.png 35_calib_cie.png

Проведённая калибровка позволила сделать из гамма-кривых почти идеал, а созданный в ходе этой процедуры профиль помог добиться необходимого результата ниже:

17_calib_udact.png

В таком состоянии монитор Acer Predator Z35P с лёгкостью смог получить сертификат соответствия стандартам UGRA и пройти аттестацию по трём (увы, не четырём) основным цветовым пространствам, что является нормой для W-LED подсветки.

Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz - Дополнительные возможности и настройки

40_gamma19_186.png 41_gamma22_214.png

У новинки Acer нет каких-либо встроенных датчиков (освещенности, приближения), но в меню есть достаточно большое количество дополнительных параметров, напрямую влияющих на точность цветопередачи и качество картинки в целом. Для оценки их влияния мы выбрали два основных: Gamma и Black Boost.

42_gamma25_244.png 43_gammagaming_274.png

Что касается режимов Gamma, то ничего особенного производитель не предоставил. Есть лишь одно стандартное и самое оптимальное значение 2.2 и три непонятно для чего оставленных в меню: Gamma 1.9 и 2.5 и совсем непонятный Gaming с очень тёмной картинкой, без различимости в тенях и прочего – как правило для игровых режимов производители делают с точностью наоборот. Так что инженеры Acer, в этот раз, нас сильно удивили.

36_dboff_214.png 37_dbl1_209.png

Параметр Black Boost, как следует из его названия, высветляет тени и делает это довольно резко и сильно. По умолчанию он выключен, а для экспериментов производитель предоставил три варианта его воздействия.

38_dbl2_205.png 39_dbl3_200.png

Для лучшей видимости противников в тёмных сценах/на тёмных картах - данная функция только в помощь. Но говорить об улучшениях точности цветопередачи не приходится. Очевидно, что в случае с новинкой от Acer изучаемый параметр сильно влияет не только на крайние тёмные участки, но и на зону, где его воздействия быть не должно.

Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz - Равномерность градиентов

Благодаря качественной 8-битной матрицы с высоким разрешением и относительно достойной заводской настройке монитор Acer Predator Z35P продемонстрировал хорошие по качеству градиенты, за исключением, пожалуй, самой крайней области с тенями и диапазона 0-25%, где переходы более заметны. Ручная же настройка никак не влияет на их равномерность.

102_gradient1.jpg 103_gradient2.jpg

В дальнейшем проведённая калибровка, несмотря на не самые большие правки в LUT видеокарты, приводит к появлению довольно значительного количества заметных переходов с сильно различимыми паразитными оттенками (в основном фиолетовым и грязно-жёлтым) в диапазоне 0-50%. Как показала практика - используемая в мониторе AMVA монитора слишком сильно реагирует на любые правки в LUT и это её неприятная особенность. Впрочем, так же ведёт себя и монитор от AOC с идентичной панелью.

Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz - Стабильность цветовой температуры

Продолжим изучение монитора Acer Predator Z35P, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.

03_tab3.png

Результаты данной таблицы представляют из себя отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков возможно лишь по CIE диаграмме из подраздела “Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT”.

Изучаемый монитор мог бы получить хорошие оценки за стабильность серого клина, если бы не полученные максимальные отклонения в большинстве режимов eColor. Ручная настройка в режиме User их только увеличивает, а снизить в 2-2,5 раза позволяет проведённая в дальнейшем калибровка.

Теперь рассмотрим результаты специальных режимов Colour Temp. Напомним, что по умолчанию производитель установил пресет “Warm”, который полностью соответствует User со стандартными установками (50/50/50). Стоит учитывать, что значения его столбца совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного подраздела тестирования. Остаётся лишь поговорить про три оставшихся «режима» ЦТ:

04_tab4.png

По полученным результатам можно отметить следующее:

  • Режимы Cool и Blue Light (он же Blue Light Filter) полностью соответствуют своим названиям;
  • Normal со своими 7780 Кельвин совсем не походит на нормальный – легко отмечается холодный оттенок;
  • Чем дальше от заводских установок, тем выше отклонения серого клина.

Вывод тут очевидный: можно остановиться на заводских настройках либо испытать удачу – настроить вручную (читай: на глаз) в режиме User или произвести полноценную настройку и калибровку устройства при таковой возможности.

Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz - Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости

Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен стандартный режим. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая даёт возможность более точно оценить уровень чёрного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.

05_tab5.png

При стандартных установках полученный рабочий диапазон яркости составил 53-331 нит при среднем коэффициенте контрастности в ~1825:1. Снижение яркости линейно, КК стабилен во всём диапазоне и ниже значения из ТХ на 27% - существенная разница.

06_tab6.png

Значение верхней границы яркости точки белого в 331 нит позволит работать с монитором в любых ситуациях, даже когда на рабочем месте очень светло. А нижнее в 53 значительно снизит нагрузку на глаза при работе в помещении со слабым внешним освещением либо в его полном отсутствии. Отметим, что более доступный монитор от AOC показал более широкий диапазон в 27-364 нит при коэффициенте контрастности почти в 2200:1, что в его случае даже выше заявленного производителем. Чувствуете совсем другой подход?

Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz - Скорость матрицы

В новинке заявлена матрица со временем отклика в 4 мс (является нормой для чуть ли не всех матриц от AUO), измеренным по методике Gray-to-Gray. Но, как мы все помним, подобные цифры давно ни о чём не говорят и лишь путают конечных потребителей. На самом деле модель значительно быстрее (чисто визуально), чем мониторы с матрицей в 4 мс, но обычными 60 Гц.

Для увеличения скорости в модели применена технология разгона OverDrive. Присутствует три режима её работы. По умолчанию производитель выставил Normal. Посмотрим на полученные результаты при выставленных 120 Гц после активации разгона:

100_overdrive.jpg

Как и у главного конкурента, основной козырь дисплея Acer – панель с высокой частотой вертикальной развёртки, а не безумно высокая скорость реакции пикселей, которая у *VA-монитора не может быть такой просто по определению. И это действительно так – 120 Гц – это хорошо и точно лучше, чем 100 Гц, но и поспеть за ними куда сложнее.

У Z35P, к счастью производителя, это получается лучше, чем у монитора AOC, правда не всегда: на тёмных переходах хорошо видны шлейфы, которые проявляют себя (пускай и не столь явно) даже при прокрутке интернет страниц с чёрным текстом. Покупая подобный монитор, практически все, ждут несколько другого, но реальность отличается от ожиданий. Монитор не может составить конкуренцию IPS-type-аналогам (тому же PG348Q от ASUS), но находится близко к также продающимся моделями на SVA-матрицах от Samsung,

Что же касается разницы между 100 и 120 Гц, то увидеть её вы сможете только при прямом сравнении двух мониторов, подключённых к одной системе. С точки же зрения адекватности произведённого заводского разгона – Acer – молодцы. Шлейфы на светлых и средних по светлоте переходах меньше, чем у AOC, артефактов в режиме Normal мало, необходимости менять пресет OD нет. К тому же при выключении шлейфы сильно увеличиваются, мы бы даже сказали – в разы, а при активации Extreme становится слишком видны артефакты.

101_propusk.jpg

Ради своего же спокойствия мы проверили монитор на пропуск кадров при максимальной частоте вертикальной развёртки в 120 Гц. Тест модель Z35P прошла легко и без проблем. Пропуска кадров нет и это хорошо!

Другой важной для геймеров особенностью модели является встроенная поддержка технологии адаптивной синхронизации NVIDIA G-Sync, обеспечивающая плавность изображения и отсутствие разрывов (tearing) в широком диапазоне частот 30-120 Гц. Но для этого, как вы уже предполагаете, надо чтобы в вашем ПК стояла видеокарта с GPU от соответствующего производителя, а монитор был подключён по интерфейсу DisplayPort. Других вариантов – не дано.

Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz - Углы обзора и Glow-эффект

Монитор Acer Predator Z35P использует в своём составе *VA-панель от AUO, которая не может не равных бороться с IPS-type представителями семейства 34-35-дюймовых UWQHD-дисплеев, когда речь идёт об углах обзора. Смотрим:

92_viewingangles.jpg

По представленному выше изображению всё прекрасно видно. Картинка выцветает значительно быстрее, чем на IPS-конкурентах, сильно теряет в контрастности и насыщенности при взгляде сверху или снизу. Никуда не делся Black Crush эффект (причём очень сильный), а также стабильность картинки по полю матрицы – в крайних участках снижена насыщенность, даже без изменения угла просмотра.

93_glowc1.jpg 94_glowc2.jpg 95_glowc3.jpg

Угловой Glow-эффект выражен довольно сильно, но без паразитных оттенков. Да, в целом, монитор с *VA-матрицей подвержен ему не меньше, чем IPS-type модели, что будет для многих открытием, а для желающих приобрести подобное чудо техники, в некотором роде, разочарованием или откровением.

96_glow1.jpg 97_glow2.jpg 98_glow3.jpg 99_glow4.jpg

Не увидите вы ничего красивого и на чёрном поле. Мало того, что у монитора не самые высокие показатели коэффициента контрастности (всего в 1.5 раза выше, чем у качественных IPS), так он ещё и сильно «плавает» в зависимости от участка матрицы. При изменении угла просмотра на чёрном поле появляются различные паразитные оттенки, видимость, расположение и оттенок которых меняется в зависимости от положения пользователя перед экраном. Дополнительно становится видна неоднородность матрицы, а точнее цветовые пятна. Такова современная реальность ультрашироких 35-дюймовых *VA.

Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz - Равномерность подсветки и цветовой температуры

Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в 35 точках при установленной яркости монитора в 100 нит. За основу всех подсчётов (отклонений) берутся данные из центральной точки. Система компенсации неравномерности подсветки в мониторе НЕ применяется.

07_tab7.png

При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 10,4%, а максимальное – 29%. Результат ниже среднего и ниже, чем продемонстрировал конкурент от AOC. Зависимость неравномерности подсветки повторяется – не зря оба монитора используют одну и ту же матрицу. Впрочем, для столь большой диагонали и соотношения сторон 21:9 – это не самое плохое, что могло бы быть.

08_tab8.png

По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость в 99-100 нит была выявлена не только в центральной точке, но и в двух областях ниже и выше его. Наиболее затемнёнными оказались все четыре угла панели.

104_rwhite.jpg

Фотография выше демонстрирует белое поле с минимальными коррекциями в графическом редакторе для более наглядного представления происходящего на экране с точки зрения равномерности светлого поля. Сильных проблем с равномерностью цветовой температуры не замечено, а вот вышеуказанные особенности подсветки по уровню яркости хорошо видны.

105_rblack1.jpg 106_rblack2.jpg

Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. По данном параметру оценки монитор Acer нас несколько разочаровал, как и модель от AOC несколько месяцев назад. Учитывая использование новой *VA-матрицы мы надеялись на совсем другие результаты, но реальность оказалась иной: четыре светлых пятна и высветленные углы со средне выраженными паразитными оттенками (розовый и фиолетовый).

По сравнению с тем, что мне удалось увидеть на SVA-конкурентах от Samsung и ASUS монитор Z35P показал себя плохо. Реальность больше приближена ко второй фотографии, однако, даже при первом включении я сразу приметил для себя неравномерность подсветки на чёрном, которая проявила себя на тёмном интерфейсе Adobe Photoshop и тёмных обоях рабочего столе.

После снижения яркости столь явное проявление неравномерности подсветки в реальных рабочих задачах удалось побороть, но это не значит, что равномерность улучшилась (просто при данных рабочих условиях вы уменьшили её видимость). Инженерам AUO всё же стоило довести глубину чёрного поля на своих новых матрицах до уровня хотя бы в 3000:1 (не говоря уже о 4000-5000:1) – было бы совсем другое дело, да и равномерность точно оказалась бы лучше. Ничего нового мы тут не сказали…

Теперь перейдём к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.

09_tab9.png

При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 100 нит. Результат отклонений в 1,5% в среднем и 6,3% в максимуме – ещё один провал, учитывая разницу в стоимости при сравнении с AOC. Хотя, в целом – результат неплохой!

10_tab10.png

Полученный диапазон цветовой температуры составил 6402-6917 Кельвин. Построенная диаграмма совсем не напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь иная. Главные проблемные зоны – два левых угла, где были отмечены пики ЦТ в 6917 и 6830 Кельвин.

11_tab11.png

Не сильно от них отстал и верхний правый угол, если судить по диаграмме поверхности с результатами отклонений ЦТ, выраженными в единицах DeltaE:

12_tab12.png

И если у попавшего к нам на тестирование экземпляра от AOC проблемным была только верхняя правая часть, то у Acer Z35P их значительно больше, хотя среднее отклонение от центра ниже – 2,4 против 2,9 – неплохо, но хотелось бы лучше.

Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz - Особенности (КЭ, ШИМ, паразитные звуки, ощущения от работы и др.)

В мониторе Acer Predator Z35P применена игровая AMVA панель с диагональю 35 дюймов и W-LED подсветкой производства AUO с полуматовой поверхностью. Рассмотрим полученный макроснимок:

107_krystal.jpg

В первую очередь видна классическая структура пикселей для современных *VA-панелей. Используемая поверхность не столь грубая, как у настоящих матовых вариантов. Кристаллический эффект при любых рабочих условиях остаётся практически незаметен. По крайней мере большинство потребителей его точно не заметят и будут радоваться картинке с экрана.

От эффекта Cross Hatching монитор полностью избавлен.

108_shim100.jpg 109_shim0.jpg

Для монитора заявлена технология Flicker-Less. В ходе тестирования было подтверждено, что Z35P действительно обходится без использования ШИ-модуляции (или применена очень высокая частота в несколько кГц). При любых установках яркости полученные фотографии были однотипны, за исключением светлоты получаемых изображений.

Блок питания в мониторе - внешний. Паразитные звуки во время работы на любых настройках не отмечены, но тут всё может зависеть от экземпляра и качества электросети в рабочем помещении.

Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz - Выводы

Монитор Acer Predator Z35P, пожалуй, самый неоднозначный «пришелец» из протестированных нами за последний год и главную роль в этом играет его прямой конкурент в лице AOC AGON AG352UCG с точно такой же матрицей, несмотря на заявления Acer о другой степени искривлённости. А самая главная проблема герой обзора, как вы догадываетесь, является его цена – 85000 рублей за почти тоже самое, что можно получить, потратив на 30000 рублей меньше.

Безусловно, приобретая монитор Acer Predator Z35P вы получите лучший корпус, без глянцевых (и смотрящихся очень дёшево) элементов, более качественно выполненное меню, плюс 20 Гц сверху и наиболее удачный заводской разгон панели, с меньшими шлейфами, фактически в отсутствии видимых артефактов. При этом монитор уступает своему конкуренту в коэффициенте контрастности, рабочем диапазоне яркости, равномерности подсветки на светлом поле и даже в заводских установках цветопередачи (если взять в целом все параметры и отталкиваться от полученных DeltaE).

В итоге мы задаем себе и вам главный вопрос – «а есть ли тогда смысл брать Predator Z35P в обмен на вышеобозначенную разницу?» Возможно, если вам позволяют финансы, лучше добавить и купить тогда похожий монитор на IPS с менее проблемными переходами на тёмных участках, без эффекта Black Crush, с похожей равномерностью подсветки и прочими «плюшками» в комплекте? - Наверное, это самый оптимальный вариант. Удачи в правильном выборе!

___________________________________________________________________________________________________________

Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки Acer Predator Z35P в краткой форме представлены ниже.

Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz - Достоинства:
  • Интересный дизайн;
  • Качественные материалы и сборка;
  • Расширенная эргономика подставки и наличие VESA-совместимого крепления;
  • Наличие простой системы cable-management и встроенной акустической системы;
  • USB-хаб с четырьмя портами версии 3.0;
  • Поддержка технологии адаптивной синхронизации NVIDIA G-Sync, работающей в диапазоне 30-120 Гц;
  • Увеличенная частота развёртки матрицы до 120 Гц (только в режиме разгона через OSD Menu) с адекватной настройкой OverDrive;
  • Стабильно высокий результат по соответствию цветового охвата стандарту sRGB во всех возможных режимах;
  • Широкий диапазон изменения яркости подсветки при стабильно высоком коэффициенте контрастности (правда, ниже заявленного на 27%);
  • Хорошие градиенты при настройках по умолчанию и после ручных правок;
  • Практически неразличимый кристаллический эффект (спасибо полуматовой матрице) при любых условиях просмотра;
  • Отсутствие Cross Hatching эффекта и паразитных звуков во время работы;
  • Отсутствие ШИ-модуляции или её очень высокая частота – другими словами Flicker-Less.
Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz - Недостатки:
  • Качество градиентов резко снижается после проведения калибровки;
  • Особенности свойственные *VA-дисплеям (не самые лучшие углы обзора, цветовой сдвиг, сильный Black Crush-эффект и т.д);
  • Равномерность подсветки на чёрном оставляет желать лучшего (удивительно для современной *VA-панели).
Обзор Acer Predator Z35Pbmiphz - Может не устроить:
  • Очень большие и глубокие рамки матрицы – не тянет на современный монитор середины 2017-го;
  • Глубокая подставка = нужен стол с глубокой столешницей для комфортного расстояния пользователя до монитора – или следует воспользоваться VESA-совместимым кронштейном;
  • Качество заводской настройки цветопередачи не соответствует запрашиваемой цене (опять же, сравнивая результаты конкурента от AOC и его цену);
  • Средняя стабильность ЦТ оттенков серого в большинстве режимов;
  • Отсутствие быстросъёмного соединения центральной стойки;
  • Небольшой выбор интерфейсов;
  • Средняя равномерность подсветки на светлом поле по уровням яркости и цветовой температуры;
  • Коэффициент контрастности ниже заявленного на 27%;
  • Glow-эффект присутствует в полной мере, несмотря на использование *VA-панели;
  • Производитель не воспользовался возможностью создать нечто «безрамочное»;
  • Сильно ощутимой разницы от 120 Гц развёртки (по сравнению с 100 Гц) нет, если, конечно, не ставить два монитора рядом.

___________________________________________________________________________________________________________

Грыжин Александр aka =DEAD=

Комментарии